Ποιον απο τους 2 δισκους;

[ShadowReaper]

Είμαι μεταξυ αυτών των δύο σκληρών:

 

http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=20&category=69977741&product=841706

 

και

 

http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=20&category=69977741&product=1043056

 

Αυτή τη στιγμή έχω τον 250GB της Westernd Digital. Στην αρχή σκεφτομουν να παρω παλι WD αλλα βλέπω ότι o barracude έχει μεγαλύτερο cache. Με διπλάσιο cache θα εχω διαφορα στις επιδόσεις;

 

Θα εχω τον 500 σαν βασικο δισκο (αφου τον χωρισω σε 2 μερη) και τον 250 μονο για αποθηκευση αρχείων...

[GeorgeMan]

Φτιαξε τα λινκςςς για να σε βοηθησουν..

[ShadowReaper]

links διορθώθηκαν

[GeorgeMan]

Κατ' εμε ο 7200.11 ειναι αρκετα καλυτερος και εγω θα εδινα αυτα τα λιγα λεφτα παραπανω

[pusher]

Από τους WD προσωπικά δεν έχω παράπονο. Ούτε από τον εσωτερικό, ούτε από τον εξωτερικό που έχω. Και η Seagate όμως δεν πρέπει να πηγαίνει πίσω από αξιοπιστία.

 

Μεταξύ των 2 ο Seagate υπερέχει λόγω cache. Έχει διπλάσια από τον WD.

[GeorgeMan]

Από τους WD προσωπικά δεν έχω παράπονο. Ούτε από τον εσωτερικό, ούτε από τον εξωτερικό που έχω. Και η Seagate όμως δεν πρέπει να πηγαίνει πίσω από αξιοπιστία.

 

Μεταξύ των 2 ο Seagate υπερέχει λόγω cache. Έχει διπλάσια από τον WD.

 

Δεν υπερεχει λογω cache μονο.

Ειναι το νεοτερο μοντελο, εχει δεν εχει 2-3 μηνες στην αγορα.

[Daredevil]

προτείνω seagate

[pusher]

Δεν υπερεχει λογω cache μονο.

Ειναι το νεοτερο μοντελο, εχει δεν εχει 2-3 μηνες στην αγορα.

 

Δε μου λέει τίποτα αυτό. Σημασία έχει τι τεχνολογίες ενσωματώνει. Επίσης υπάρχουν μετρήσιμα μεγέθη για ένα δίσκο. Απ' όσα δίνει το ΠΛΑΙΣΙΟ (γιατί υπάρχουν και πολλά άλλα) μόνο στην cache βλέπω διαφορά.

[GeorgeMan]

Ψαξτο λιγο στο νετ να δεις average read και average write και θα δεις οτι αξιζει τα λιγα ευρω παραπανω

[pusher]

Ψαξτο λιγο στο νετ να δεις average read και average write και θα δεις οτι αξιζει τα λιγα ευρω παραπανω

 

Ούτως ή άλλως τα αξίζει.

 

Στις επίσημες σελίδες δε βρήκα access times...

http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?DriveID=301#jump11

http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_7200_11.pdf

[pusher]

Και να τονίσω επίσης πως εφόσον οι διαφορές στα access και seek times δεν είναι μεγάλες το μέγεθος του buffer κάνει τη διαφορά. Τη σημαντική διαφορά. Για τον ίδιο ακριβώς λόγο που η μεγαλύτερη cache ενός επεξεργαστή τον διαφοροποιεί σημαντικά από ένα δεύτερο που υπερέχει σε MHz.

 

Σχετικά:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_hierarchy
  
• http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_buffer

[washcloud]

Εγώ πάλι είμαι της άποψης ότι την σημαντική διαφορά την κάνει η εγγύηση (εξαρτάται βεβαίως από το πορτοφόλι, και αν ΠΡΑΓΜΑΤΙ χρειάζονται ακόμα και οι ελάχιστες διαφορές απόδοσης - μιλάμε δηλαδή μάλλον για περιπτώσεις επαγγελματικής χρήσης....)

[pusher]

Εγώ πάλι είμαι της άποψης ότι την σημαντική διαφορά την κάνει η εγγύηση (εξαρτάται βεβαίως από το πορτοφόλι, και αν ΠΡΑΓΜΑΤΙ χρειάζονται ακόμα και οι ελάχιστες διαφορές απόδοσης - μιλάμε δηλαδή μάλλον για περιπτώσεις επαγγελματικής χρήσης....)

 

Η cache γενικά κάνει μεγάλη διαφορά. Γι' αυτό υπάρχει και ο μηχανισμός της ιεραρχίας μνήμης.

 

Και η αξιοπιστία βέβαια είναι πολύ σημαντική σε ένα δίσκο. Ακόμη και όταν τα δεδομένα δεν είναι υψίστης σημασίας κανείς δε θέλει να τα χάσει!

[GeorgeMan]

Mα ετσι κι αλλιως σε 3 χρονια που ειναι η πιο μικρη εγγυηση τα 500GB θα ειναι ενα μετριο-μικρο ποσο μνημης...

[gadg3takias]

Seagate από μένα...