Φυσικό αέριο + και -

[Γιάννης Platano]

ʼκουσα απόψε στις ειδήσεις ότι στη Θεσσαλονίκη στην οδό Μανουσογιαννάκη ( παλιά μου γειτονιά πριν κάτι δεκαετίες !!! ), υποχώρησε το έδαφος από κακοτεχνία της εταιρείας που είχε σκάψει για αγωγό φυσικού αερίου. Απλά με αφορμή αυτό το γεγονός , αναρωτήθηκα τι μπορεί να αντικαταστήσει ως προς το ηλεκτρικό ρεύμα το φυσικό αέριο στο σπίτι μας. Εκτός της κουζίνα ψησίματος , μπορούν και άλλες συσκευές να λειτουργήσουν με φυσικό αέριο? Και ποιες είναι αυτές ? Μήπως και τα φωτιστικά σώματα ? Και ποιο θα είναι το οικονομικό όφελος για τον καταναλωτή ? Αξίζει όλη αυτή η διαδικασία ? Επίσης τι κινδύνους κρύβει το φυσικό αέριο ? Για παράδειγμα έχω ακούσει ότι στην Ιαπωνία τρέμουν πολύ στους συχνούς σεισμούς την συμπεριφορά των αγωγών φυσικού αερίου. Πιστεύω έχουμε στο forum αρκετούς Πολυτεχνίτες για να μας πουν δυο λόγια. Ευχαριστώ. <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

[apoikos]

Το φυσικό αέριο προορίζεται κυρίως για χρήση σε θερμαντικές συσκευές. Υπάρχουν λοιπόν κουζίνες, θερμοσίφωνες και καυστήρες κεντρικής θέρμανσης που καίνε φυσικό αέριο, οπότε μπορεί να αντικαταστήσει τόσο το ηλ. ρεύμα όσο και το πετρέλαιο στις εφαρμογές αυτές. Από κει και πέρα το οικονομικό εξαρτάται από την τιμή στην οποία θα διατίθεται. Στο εξωτερικό (στην Αγγλία π.χ.) συμφέρει οικονομικά η χρήση του φυσικού αερίου έναντι του ηλεκτρικού ρεύματος. Πέρα από τον οικονομικό τομέα, το φυσικό αέριο υπερτερεί του ηλ. ρεύματος και του πετρελαίου στους εξής τομείς.

 

α) Δε θα χρειάζονται πλέον δεξαμενές πετρελαίου για τις κεντρικές θερμάνσεις των κτηρίων, ούτε ανεφοδιασμοί και ιστορίες. Όσο καις τόσο πληρώνεις και έχεις συνεχή παροχή καυσίμου όποτε τη θες.

 

β) Στον οικολογικό τομέα τώρα, το φυσικό αέριο αποτελείται κατά το μεγαλύτερο μέρος από μεθάνιο (CH4), το οποίο καιγόμενο δίνει νερό και διοξείδιο του άνθρακα. Το μεθάνιο περιέχει το μεγαλύτερο ποσοστό (κατά βάρος) υδρογόνου από οποιονδήποτε άλλο υδρογονάνθρακα, επομένως η καύση του αναλογικά μας δίνει περισσότερους υδρατμούς και λιγότερο διοξείδιο του άνθρακα (το οποίο είναι υπεύθυνο για το φαινόμενο του θερμοκηπίου) από οποιονδήποτε άλλο υδρογονάνθρακα. Επιπλέον το φυσικό αέριο δεν περιέχει σχεδόν καθόλου αρωματικούς υδρογονάνθρακες και άλλες βλαβερές ενώσεις που περιέχονται στο πετρέλαιο. Όσον αφορά στο ηλεκτρικό ρεύμα τώρα, επειδή η θέρμανση (π.χ. θερμοσίφωνας / κουζίνα) με φυσικό αέριο επιτυγχάνεται με την απευθείας καύση του, η όλη διαδικασία έχει βαθμό απόδοσης περίπου 100%. Η θέρμανση με ηλ. ρεύμα όμως έχει βαθμό απόδοσης 100% κατά τη μετατροπή της ηλ. ενέργειας σε θερμότητα, όμως (στην Ελλάδα τουλάχιστον) η ηλ. ενέργεια έχει προέλθει από την καύση λιθανθράκων / πετρελαίου με βαθμό απόδοσης περίπου 40%. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι για να φτιάξεις έναν καφέ με ηλ. ρεύμα καταναλώνεις δύο φορές περισσότερους φυσικούς πόρους απ' ότι αν τον έφτιαχνες με φυσικό αέριο (και δυστυχώς οι φυσικοί πόροι είναι πολύ πιο πολύτιμοι από ότι νομίζουμε)

 

Όσον αφορά τους κινδύνους τώρα:

Το φυσικό αέριο ΔΕΝ είναι επικίνδυνο για την υγεία (δεν είναι δηλητηριώδες - καρκινογόνο - και ότι άλλη μ*****α πουν τα κανάλια). Το μόνο πρόβλημα είναι ότι διανέμεται μέσω ενός δικτύου σωληνώσεων το οποίο βρίσκεται συνεχώς υπό πίεση. Ωστόσο πλέον οι δικλείδες ασφαλείας και οι μηχανισμοί εντοπισμού και πρόληψης διαρροών είναι αρκετά προηγμένοι ώστε να μην συντρέχει σοβαρός λόγος ανησυχίας.

 

Συνολικά πιστεύω ότι το όλο εγχείρημα αξίζει τον κόπο, το θέμα είναι κατά πόσον θα δημιουργηθεί σωστή υποδομή και σε ποιό βαθμό θα είναι οικονομικά ελκυστική η χρήση του.

 

Ελπίζω να μην κούρασα με την πολλή τεχνική ανάλυση, αλλά γίνεται συστηματικά φασαρία γύρω από το ζήτημα και σπάνια αναφέρει κανείς ουσιαστικές παραμέτρους της χρήσης του φυσικού αερίου.

 

<small>[ 17-04-2002, 23:43: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: crazy_piston ]</small>

[kirimis]

Ετσι πληροφοριακα λοιπον... στο σπιτι μου εχουμε φυσικο αεριο τα τελευταια 4-5 χρονια και δουλευει αψογα και πανω απο ολα οικονομικα.

 

Χρησιμοποιειται για θερμανση αλλα και για να παρεχει ζεστο νερο (δεν χρειαζετε λοιπον θερμοσιφωνας) Επειδη εκει που ειμαι δεν εχει δικτυο αεριου... εχουμε μια δεξαμενη 2 τονων!! (δεν θα ηθελα ποτε να εκραγει... γιατι το σπιτι θα μπει σε τροχια <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="images/icons/shocked.gif" /> <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> )

 

Νταξει... οχι... δεν ανατιναζονται αυτες οι δεξαμενες, no worries <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> ααα και σε περιπτωση διαρροης αεριου στον χωρο του καυστηρα, η εγκατασταση προβλεπει και ανιχνευτες αεριου οι οποιοι κοβουν την παροχη αν μυριστουν την δουλεια <img border="0" title="" alt="[Cool]" src="images/icons/cool.gif" />

 

<small>[ 18-04-2002, 04:33: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: kirimis ]</small>

[skiabox]

Kalo to fisiko aerio alla tin iliaki energeia etsi opos ftiaxame tis poleis mas kai etsi opos xtizoume ta spitia tin petaxame sta skoupidia san xora. <img border="0" title="" alt="[Mad]" src="images/icons/mad.gif" />

[Γιάννης Platano]

Φιλε crazy_piston σε ευχαριστω για την αρτια ενημερωση.Νασαι καλα. <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />