Σύμφωνο ελεύθερης συμβίωσης

[FarCry]

protip : στα νοσοκομεια οι γιατροι κλπ προτρεπουν τις γυναικες να μην θηλασουν

 

εδω παντως αλλα μας λεει....

 

The World Health Organization recommends a minumum of two years of breastfeeding and exclusive breastfeeding for the first six months of life. AAP recommends at least one year of breastfeeding and exclusive breastfeeding for the first six months of life. Exclusive breastfeeding for the first six months of life "provides continuing protection against diarrhea and respiratory tract infection" that is more common in babies fed formula. [2]The World Health Organization (WHO)[8] and American Academy of Pediatrics (AAP)[9] both stress the value of breastfeeding for mothers and children

 

λες τα ελληνικα νοσοκομεια να ξερουν καλυτερα?

οι δικοι μας οι γιατροι δεν υπακουουν στα recommendations του WHO?

 

να μας απαντησει ο philliposMD

[Toufas]

εδω ο ελληναρας ξερει πιο πολλα για το παθητικο/ενεργητικο καπνισμα απο ολους, εκει θα κολλουσε?

[FarCry]

Κι αυτοϊκανοποίηση είναι αμαρτία και απαγορεύεται από την εκκλησία.

 

 

Και βασικά, σε ποιο βιβλίο του χριστιανισμού αναφέρεται το ου αυνανιστείς;

 

ΕΙΝΑΙ Ο ΑΥΝΑΝΙΣΜΟΣ ΑΜΑΡΤΙΑ?

 

απάντηση Πάτερ Αντώνιου: Και βέβαια είναι αμαρτία ο αυνανισμός (ανεξάρτητα με τις όποιες ερμηνείες δίνει η ψυχολογία!). Και δεν στηρίζεται μόνον στην Παλαιά Διαθήκη όπου για πρώτη φορά ο Αυνάν τιμωρήθηκε αυστηρά διότι χρησιμοποίησε το γενετήσιο ένστικτο μόνον για προσωπική ικανοποίηση και όχι για τεκνογονία.

 

Όταν λέει ρητά ο Χριστός ότι “και εκείνος που θα δει γυναίκα και θα την επιθυμήσει για να ικανοποιήσει τον εαυτό του” είναι σαν να αμαρτάνει, τότε καταλαβαίνουμε ότι πολύ περισσότερο εκείνος που με τη φαντασία ενός προσώπου αυτοϊκανοποιειται σεξουαλικά χρησιμοποιώντας και το σώμα του.

Φυσικά υπάρχει μεγάλη απόσταση μεταξύ αυνανισμού και προγαμιαίων σχέσεων και στο κατά πόσον επιτιμάται η κάθε αμαρτία από τον πνευματικό.

 

http://orthodoxos.wordpress.com/2007/09/11/avnanismos/

 

 

η λεξη αυνανισμος απο τον αυναν προεκυψε

 

Η λέξη προέρχεται από το όνομα του βιβλικού προσώπου Αυνάν, απογόνου του Ιακώβ μέσω του Ιούδα. Ο Αυνάν δεν αυτοϊκανοποιούνταν με τη σημερινή έννοια του όρου αλλά —παραβαίνοντας την υποχρέωση που είχε αναλάβει συνάπτοντας ανδραδελφικό γάμο— είχε διακεκομμένη συνουσία (λατινικά: coitus interruptus) με τη γυναίκα του (και χήρα του αδελφού του, ο οποίος ονομαζόταν Ηρ). Ο Αυνάν δεν επιθυμούσε να αποκτήσει απόγονο που θα συνέχιζε την οικογενειακή γραμμή του νεκρού αδελφού του αλλά απέβλεπε στην απόκτηση της κληρονομιάς των πρωτοτοκίων του. (Γένεση 38:2-10)[1]

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF%85%CE%BD%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82

 

 

[FilipposMD]

Πράγματι, ο θηλασμός είναι πολύ σημαντικός για την υγεία της μητέρας και του παιδιού και καλό είναι, μια που το είπαμε, να παροτρύνετε όλες τις γνωστές σας να θηλάζουν, γιατί το μητρικό γάλα δεν αντικαθίσταται επαρκώς από καμιά άλλη τροφή. Πηγές υπάρχουν πάμπολλες, μια αναζήτηση στο site του WHO θα σας πείσει.

Όπου ακούτε να προτείνουν στη μάνα να μη θηλάσει, συνήθως υπάρχει εταιρεία παιδικού γάλακτος από πίσω που τα χώνει στο νοσηλευτή ή τον γιατρό (συνήθως ε, όχι πάντα).

 

Νομίζω πάντως ότι ο θηλασμός και η ψυχική εξέλιξη του παιδιού είναι λίγο άσχετα θέματα. Όταν μιλάμε για υιοθεσία, μιλάμε για παιδιά που συνήθως έχουν περάσει την ηλικία που θηλάζουν, για παιδιά που η προοπτική τους είναι να περάσουν τα πρώτα τους χρόνια σε ιδρύματα. Άρα, δε συγκρίνουμε μια "ιδανική" οικογένεια με μια "ομοφυλική". Συγκρίνουμε τα ιδρύματα και τα ορφανατροφεία με την όποια οικογένεια μπορεί να βρει. Τέλος πάντων, εγώ επί του συγκεκριμένου δεν παίρνω θέση.

 

Κι ένα που βρήκα για τον αυνανισμό στο site του Μανούσακα:

 

1) Στο βιβλίο της Γέννεσης στην Παλαιά Διαθήκη υπάρχει ένα πρόσωπο θρυλικό ονόματι Αυνάν. Ο συγκεκριμένος τύπος, γιος κάποιου Ιούδα, όχι του γνωστού πάντως, είχε ένα μεγαλύτερο αδελφό ονόματι Ερ, τον οποίον ο Θεός εφόνευσε. Μέχρις εδώ όλα καλά ώσπου η ιστορία αρχίζει και περιπλέκεται. Ο Ιούδας λοιπόν, μιας και ο μεγαλύτερος υιός είχε αποδημήσει εις Κύριον, ζήτησε από τον Αυνάν να τελεί τη γεννετήσια πράξη στην νύφη του, Ταμάρ, ούτως ώστε το βασίλειο να αποκτήσει ένα διάδοχο. Ο Αυνάν, όμως, αν και δέχτηκε την πρόταση του πατρός προτιμούσε κατά τη διάρκεια της συνουσίας να ακολουθεί μία διαδικασία κατά την οποία έριχνε τον σπόρο του στο έδαφος και όχι στην απαιτούμενη περιοχή για να μην υπάρξει διάδοχος τον οποίο, όπως λέει η Γραφή να μην μπορεί να τον διεκδικήσει ως δικό του. Η συγκεκριμένη πράξη ονομάστηκε Αυνανισμός και ήταν η αιτία ο Αυνάν να θανατωθεί από το Θεό.

 

Για όσους δε γνωρίζουν, η ελληνική μυθολογία έχει κι αυτή ένα μύθο για την αυτοϊκανοποίηση. Διαβάστε λοιπόν προσεκτικά τη δεύτερη ιστορία μας:

 

2) Ο Πάνας κάποτε τριγυρνούσε στο δάσος και ερωτεύτηκε τη νύμφη Ηχώ. Για τη σχέση των 2 αυτών άξιων τέκνων της ελληνικής μυθολογίας υπάρχουν αρκετές εκδοχές. Άλλοι λένε ότι είχαν 2 παιδιά, άλλοι λένε ότι έβαλε δικούς του να τη σκοτώσουν, άλλοι λένε ότι η Ηχώ ερωτεύτηκε το Νάρκισσο ο οποίος όταν έσβησε, η συγκεκριμένη έμεινε να επαναλαμβάνει την τελευταία συλλαβή κάθε λέξης που ακούγεται στο δάσος. Το θέμα πάντως είναι ότι η κατάληξη της νύμφης είναι η ίδια σε κάθε εκδοχή και δυστυχώς το ίδιο και η κατάληξη του δύστυχου Πανός, ο οποίος έκτοτε γύριζε το δάσος μαραζωμένος για το χαμό της και φυσικά για κάποιες ανάγκες που δεν μπορούσε πλέον να ικανοποιήσει. Ο Ερμής λοιπόν που μια μέρα περνούσε από εκεί και τον είδε, επειδή τον λυπήθηκε του δίδαξε την ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΪΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ. Αξίζει πιστεύω να τονιστεί η χρήση του όρου ΤΕΧΝΗ.

 

Και εδώ τίθεται το θέμα των PR. Και οι 2 ιστορίες υπάρχουν στην Αρχαία Ελληνική και αντίστοιχα Εβραϊκή γραμματεία. Και όμως με την επικράτηση του Χριστιανισμού όχι μόνο μαθεύτηκε η πρώτη ιστορία και ακούγεται περισσότερο από τη δεύτερη, αλλά και στη γλώσσα έχουν επικρατήσει πλέον η έννοια Αυνανισμός και Αυνανιστής ενώ θα μπορούσαμε κάλλιστα να ονομάζουμε τη συγκεκριμένη πράξη ως Πανανισμό και τον τελλώντα αυτή Πανανιστή. Η μόνη ίσως δικαιολογία την οποία μπορώ να βρω για τη μη χρησιμοποίηση των παραπάνω όρων είναι ότι προσπαθούμε να προσάψουμε την αυτοϊκανοποίηση ως έμπνευση των προαιώνιων εχθρών μας, όπως κάποιοι εθνικιστές θέλουν να πιστεύουν, Εβραίων, ενώ με το να ονομάζουμε τον άλλο Πανανιστή θα προσδίδαμε στη συγκεκριμένη πράξη ελληνική καταγωγή. Επομένως, αυτό το οποίο πρέπει να ισχύει είναι είτε ότι οι Εβραίοι είχαν καλύτερο PR από τους Αρχαίους Έλληνες, είτε ότι οιΈλληνες θεωρούσαν τη μέθοδο αυτή αρκετά αμαρτωλή ώστε να την αποτάξουν σε μεγαλύτερο βαθμό απ'ό,τι αποτάσσεται ο Σατανάς στο μυστήριο της βάπτισης, άλλο που έχει πλέον γίνει το εθνικό μας σπορ, οπότε και προτιμήθηκε το γλωσσικό, από τα εβραϊκά δάνειο του Αυνανισμού. Θα μπορούσα γλωσσολογικά να εμβαθύνω περισσότερο, αλλά θα πάει πολύ μακριά η βαλίτσα και δε θα το ήθελα.

 

Αφού ανέλυσα το θέμα λοιπόν σκέφτομαι να σταματήσω το mail μου εδώ κάνοντας και άλλη μία ερώτηση κρίσεως βασιζόμενος στη σοφία που γνωρίζω ότι σας διέπει. Τον αυνανισμό στην ελληνική μυθολογία το δίδαξε ο Ερμής στον Πάνα και θα ήθελα να ρωτήσω το εξής:

Ποιός πρέπει να θεωρηθεί ως ο πρώτος μαλάκας στην Ελλάδα; Ο Ερμής, ο οποίος είχε τη θεωρητική βάση ή ο Πάνας, ο οποίος ήταν ο πρώτος που το εφάρμοσε πρακτικά;

Ευχαριστώ για το χρόνο σας και ευελπιστώ ότι θα καταφέρω να ακούσω την απάντησή σας.

Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς,

 

zbaiderman

 

[billdanos]

...είχε ένα μεγαλύτερο αδελφό ονόματι Ερ, τον οποίον ο Θεός εφόνευσε.

 

.... Η συγκεκριμένη πράξη ονομάστηκε Αυνανισμός και ήταν η αιτία ο Αυνάν να θανατωθεί από το Θεό.

 

 

Πολύ θανατικό ρε παιδί μου! Δηλαδή ο Θεός "καθάρισε" τη μισή οικογένεια και το πήραμε έτσι στο ντούκου???

 

Ου φονεύσεις σου λέει μετά...

 

[21century]

Μήπως η αλήθεια ειναι κάπου στην μέση όταν η Παλαιά ΔΙαθήκη αναφέρεται στον σκοπό εκείνης της εποχής και στην διαίώνιση του είδους και όχι σε αυτό που θεωρείται μια λειτουργία του σώματος?

Εξάλλου η Γη εχει υπερπληθυσμό κι γίνονται πόλεμοι με αποτέλεσμα να χάνεται κόσμος, μετά εκατομμύρια πεινάνε και άλλοι τρώνε με χρυσά κουτάλια. Άρα ισχύει το γενικό και ειδικό. ότι έχουμε χασει τον προορισμό μας και αναζητούμε πυξίδα. Η πνευματική τελειοποίηση είναι ο δρόμος..

[insomniaK]

Μήπως η αλήθεια ειναι κάπου στην μέση όταν η Παλαιά ΔΙαθήκη αναφέρεται στον σκοπό εκείνης της εποχής και στην διαίώνιση του είδους και όχι σε αυτό που θεωρείται μια λειτουργία του σώματος?

Εξάλλου η Γη εχει υπερπληθυσμό κι γίνονται πόλεμοι με αποτέλεσμα να χάνεται κόσμος, μετά εκατομμύρια πεινάνε και άλλοι τρώνε με χρυσά κουτάλια. Άρα ισχύει το γενικό και ειδικό. ότι έχουμε χασει τον προορισμό μας και αναζητούμε πυξίδα. Η πνευματική τελειοποίηση είναι ο δρόμος..

 

... του αυνανιστή!

 

 

(Συμπληρώνω για να μην αφήσω κενά στον αναγνώστη.)

 

[FarCry]

Για όσους δε γνωρίζουν, η ελληνική μυθολογία έχει κι αυτή ένα μύθο για την αυτοϊκανοποίηση. Διαβάστε λοιπόν προσεκτικά τη δεύτερη ιστορία μας:

 

zbaiderman

 

 

HELLO????

 

μυθολογια λεει κατι η μπα? μην τα μπλεκετε ολα. εδω μιλαμε με facts

[stelpas]

Λενε καποιοι πως η ομοφιλια ειναι κατι το ανωμαλο. Ειναι οι ιδιοι που θεωρουν ομαλο και φυσιολογικο ενας αντρας να εχει φτασει 30 χρονων και να εχει παει το πολυ με μια γυναικα. Αυτο στη καλυτερη περιπτωση που εχει παντρευτει μικρος. Για τους παπαδες λεω...

[FarCry]

Λενε καποιοι πως η ομοφιλια ειναι κατι το ανωμαλο. Ειναι οι ιδιοι που θεωρουν ομαλο και φυσιολογικο ενας αντρας να εχει φτασει 30 χρονων και να εχει παει το πολυ με μια γυναικα. Αυτο στη καλυτερη περιπτωση που εχει παντρευτει μικρος. Για τους παπαδες λεω...

 

συγνωμη τωρα εισαι τελειως off. αυτος που θελει να γινει παπας ειναι αποφαση ζωης. θελει και το κανει. δε τον αναγκαζει κανεις. ετσι ειναι οι κανονες. τι συγκρινεις παπαδες με ομοφυλοφιλους?

 

παρακαλω μη γινει homosexuals vs priests

[Lucifer]

Ε ναι, δεν είναι ωραίο πράμα ο εμφύλιος.

[frenzy]

Two cases of children of opposite-sexed homosexual parents are presented with projective testing indicating difficulties with gender role identity. It is our impression that the manifestation of sexual conflict in these homosexual parents expressed in attitudes and behavior toward the child is not unique and does not differ significantly from that of the heterosexual parent who has sexual conflicts

 

http://www.springerlink.com/content/k54p45p221q15j1p/

 

Αυτές οι έρευνες δεν είναι έγκυρες γιατί είναι standardized για ετεροφυλόφιλους. Με απλά λόγια δε μετράνε αυτό που θέλουν να μετρήσουν (εγκυρότητα) γιατί εχουν φτιαχτεί με βάση ετεροφυλόφιλα στανταρ για ετεροφυλόφιλο κοινό με ομοφυλόφιλο δείγμα. Ειδικά σε περιπτώσεις case study όπως παραπάνω τα αποτελέσματα αγνοούνται από την πλειοψηφία της επιστημονικής κοινότητας. Τα case studies γίνονται μόνο όταν ο ερευνητής αποτυγχάνει να μαζέψει αντιπροσωπευτικό δείγμα ώστε να είναι στατιστικά σημαντικά τα ευρήματά του, και όταν η περίπτωση είναι εξαιρετικά σπάνια οπότε το αντιπροσωπευτικό δείγμα θα ήταν πάλι απίθανο. Και στις δύο περιπτώσεις τα ευρήματα έχουν την ίδια επιστημονική εγκυρότητα με ένα βιβλίο επιστημονικής φαντασίας.

[jimarass]

Αυτές οι έρευνες δεν είναι έγκυρες γιατί είναι standardized για ετεροφυλόφιλους. Με απλά λόγια δε μετράνε αυτό που θέλουν να μετρήσουν (εγκυρότητα) γιατί εχουν φτιαχτεί με βάση ετεροφυλόφιλα στανταρ για ετεροφυλόφιλο κοινό με ομοφυλόφιλο δείγμα. Ειδικά σε περιπτώσεις case study όπως παραπάνω τα αποτελέσματα αγνοούνται από την πλειοψηφία της επιστημονικής κοινότητας. Τα case studies γίνονται μόνο όταν ο ερευνητής αποτυγχάνει να μαζέψει αντιπροσωπευτικό δείγμα ώστε να είναι στατιστικά σημαντικά τα ευρήματά του, και όταν η περίπτωση είναι εξαιρετικά σπάνια οπότε το αντιπροσωπευτικό δείγμα θα ήταν πάλι απίθανο. Και στις δύο περιπτώσεις τα ευρήματα έχουν την ίδια επιστημονική εγκυρότητα με ένα βιβλίο επιστημονικής φαντασίας.

Στην επιστήμη δεν υπάρχει τέλειο όργανο. Παντού υπάρχει σφάλμα και το μικρότερο σφάλμα ορίζεται από την απροσδιοριστία heisenberg ο οποίος έθεσε το ελάχιστο σφάλμα που μπορείς να πετύχεις. Από τότε γνωρίζουμε πως η ένοια της απόλυτης μέτρησης είναι ουτοπία. Αυτό ουσιαστικά είναι αποτέλεσμα του γεγονότος ότι όποτε προσπαθήσεις να μετρήσεις κάτι, αυτόματα πρέπει να αλληλεπιδράσεις με αυτό, οπότε έχεις ήδη αλλάξει κατά πολύ την αρχική του κατάσταση, αυτή που ουσιαστικά στόχευες να μετρήσεις!

Επομένως δεν υπάρχει έννοια "έγκυρος", αλλά ΤΙ "θεωρείται" έγκυρο.

[FarCry]

Αυτές οι έρευνες δεν είναι έγκυρες γιατί είναι standardized για ετεροφυλόφιλους. Με απλά λόγια δε μετράνε αυτό που θέλουν να μετρήσουν (εγκυρότητα) γιατί εχουν φτιαχτεί με βάση ετεροφυλόφιλα στανταρ για ετεροφυλόφιλο κοινό με ομοφυλόφιλο δείγμα. Ειδικά σε περιπτώσεις case study όπως παραπάνω τα αποτελέσματα αγνοούνται από την πλειοψηφία της επιστημονικής κοινότητας. Τα case studies γίνονται μόνο όταν ο ερευνητής αποτυγχάνει να μαζέψει αντιπροσωπευτικό δείγμα ώστε να είναι στατιστικά σημαντικά τα ευρήματά του, και όταν η περίπτωση είναι εξαιρετικά σπάνια οπότε το αντιπροσωπευτικό δείγμα θα ήταν πάλι απίθανο. Και στις δύο περιπτώσεις τα ευρήματα έχουν την ίδια επιστημονική εγκυρότητα με ένα βιβλίο επιστημονικής φαντασίας.

 

μα αν το διαβασες αναφερει οτι:

 

More long-term data are necessary to help us understand the influences of parental homosexuality on the growing child.

 

αυτο ομως δε σημαινει οτι ολα ειναι οκ και ροδινα ετσι?

[frenzy]

Στην επιστήμη δεν υπάρχει τέλειο όργανο. Παντού υπάρχει σφάλμα και το μικρότερο σφάλμα ορίζεται από την απροσδιοριστία heisenberg ο οποίος έθεσε το ελάχιστο σφάλμα που μπορείς να πετύχεις. Από τότε γνωρίζουμε πως η ένοια της απόλυτης μέτρησης είναι ουτοπία. Αυτό ουσιαστικά είναι αποτέλεσμα του γεγονότος ότι όποτε προσπαθήσεις να μετρήσεις κάτι, αυτόματα πρέπει να αλληλεπιδράσεις με αυτό, οπότε έχεις ήδη αλλάξει κατά πολύ την αρχική του κατάσταση, αυτή που ουσιαστικά στόχευες να μετρήσεις!

Επομένως δεν υπάρχει έννοια "έγκυρος", αλλά ΤΙ "θεωρείται" έγκυρο.

 

Δεν έχεις ιδέα έτσι; Ναι δεν υπάρχει το τέλειο όργανο γι' αυτό και στην ψυχολογία έχει οριστεί το 0.05 σαν περιθώριο στατιστικού σφάλματος στις μετρήσεις - οτιδήποτε πάνω από αυτό απορρίπτεται. Στην ιατρική νομίζω είναι το 0.00025 ή 0.00010. Εδώ όμως δε μιλάμε για έρευνα αλλά για case study. Ένας άνθρωπος, μια μέτρηση, ένα αποτέλεσμα. Δεν γενικεύουμε από ένα αποτέλεσμα (ή δύο εν προκειμένω)στις επιστήμες. Μόνο στο ρατσισμό. Στην συγκεκριμένη δεν υπάρχει καν στατιστική μέτρηση. Πέραν αυτού τα προβολικά τεστ που χρησιμοποίησαν είναι ξεπερασμένα στην έρευνα για το λόγο ακριβώς οτι δεν επιδέχονται unbiased στατιστική ανάλυση.

 

μα αν το διαβασες αναφερει οτι:

 

More long-term data are necessary to help us understand the influences of parental homosexuality on the growing child.

 

αυτο ομως δε σημαινει οτι ολα ειναι οκ και ροδινα ετσι?

Μπορείς να διαβάσεις εργασίες πρωτοετών της ψυχολογίας και θα βρεις την ίδια φράση. Είναι φράση κλισέ που χρησιμοποιείται όπως το "the end" στις ταινίες και το "αντίο" στους αποχωρισμούς.

 

Και τέλος πάντων επειδή διαβάζετε οτι θέλετε το αποτέλεσμα τους μπορείτε να μου το πείτε ξανά;