kavalinas Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 το συστημα μου ειναι αυτο που υπαρχει στην υπογραφη μου. Θα αλλάξω μητρικη και θα παρω μια ASUS Striker II και μια ακομη 8800GTS για SLI. Ποιον απο τους δυο επεξεργαστες να παρω??? παιζω πολλα παιχνιδια σε αναλυση 1680χ1050. Ξερω οτι ισως υπαρχει τετοιο θεμα ξανα και ζητω συγνωμη απο τωρα....
PCM Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Με τον e8400 θα έχεις καλύτερη απόδοση(fps) στα games. Ασε που ειναι πολυ καλυτερος σε overclocking και καταναλώνει λιγότερο ρεύμα απο q6600.
kavalinas Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Μέλος Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 ναι αλλα ο Q6600 εχει περισσοτερη cache L2 και αλλους 2 πυρηνες δεν εχει σχεση αυτο?
Strategos Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 αν εισαι καθαρος gamer e8400. o e8400 εχει 3mb cache ανα πυρηνα ο q6600 2mb cache.
Clood Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 8α σου ελεγα πρoτου πας για αγορα κοιτα και στο google γεια τεστ και διαφορες μεταχι με Q6600 kai 8400 και μετα βλεπι τι σου κανει γιατη δουλεια που θες να κανεις
oldnew Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δεν θυμαμαι τα link τωρα, αλλα εχε υποψιν σου οτι ο 8400 ειναι penrin 45nm, ενω ο 6600 ειναι 65nm. Με οτι αυτο συνεπαγεται για overcloking, καταναλώση, θερμοκρασιες.Αν σκοπευεις να κανεις overcloking, ο 8400 φτανει στα 4-4.4 giga με καλο αερα,ενω ο 6600 3,2 σιγουρα, και απο εκει και περα αναλογως το κοματι ,και αν εχεις watercooling κλπ γιατι θερμενεται πολι, μπορει να φτασει τα 3,6 και σπανια ακομα και τα 4. (εσι να υπολογιζεις ομως 3,5 με αερα και αν...) Σε Link που ειχα βρει, συγκινε ,μεταξυ αλων και αυτους τους επεξεργαστες, overclockαρισμενους και μη. Χωρις overcloking, αναλογως της εφαρμογης, ποτε ηταν μπροστα ο ενας και ποτε ο αλος. Σε εφαρμογες που χρησιμοποιουν 1 πυρινα ηταν παντα μπροστα ο 8400 λογω μεγαλυτερου χρονισμου, ενω σε εφαρμογες που χρησιμοποιουσαν περισσοτερους πυρινες ηταν ,αναλογως την εφαρμογη ΛΙΓΟ μπροστα ο q6600, και οχι πολυ οπως θα περιμενε κανεις, ενω υπηρχαν και αρκετες εφαρμογες πολων πυρινων που οσο και αν φαινεται περιεργο, ο 8400 ηταν μπροστα (λογω μεγαλυτερου χρονισμου, αλλα και λογω του νεου σετ sse 4,1 το οποιο αυτος εχει και που αν το αξιοποιει η εφαρμογη, απλα πεταει..) Να δωσω και ενα παραδειγμα? Συμπιεση divx με τον τελευταιο κωδικα που χρησιμοποιει το sse 4,1 ειναι ΠΟΙΟ ΓΡΗΓΟΡΗ στον 8400, παρα στον q6600 ακομα και αν βαλεις τους 2 επεξεργαστες να τρεχουν στην ιδια συχνοτητα. (Ποσο μαλον που ο 8400 τρεχει παραπανω). Οταν overclockαρεις και τους 2 , 4,2 ο ενας 3,6 ο αλλος, σχεδον δεν υπαρχει εφαρμογη στην οποια ο 6600 να ειναι γρηγοροτερος, ανεξαρτητως των πυρινων. (Σε καποιες εφαρμογες -πολων πυρινων-ειναι ελαφρα μπροστα ο 6600 - πρακτικα ασημαντες διαφορες-, σε καποιες αλλες ειναι μπροστα ο 8400, και σε ολες τις εφαρμογες 1 πυρινα πολυ μπροστα ο 8400, οπως φυσικα και στα παιχνιδια αν σε ενδιαφερει αυτο. Οσο και αν ψυχολογικα λες, ο ενας ειναι στην πραξη 4 επεξεργαστες και ο αλος 2, δεν μπορει κατι καλυτερο θα ειναι ο 4πυρινος, στην ουσια ο 2πυρινος ειναι πολυ καλυτερος. edit τωρα ειδα οτι εχεις DUO 6600, οποτε για παιχνιδια με τον q6600 πρακτικα δεν θα δεις απολυτως καμια βελτιωση πλην καποιων ελαχιστων εξαιρεσεων που χρησιμοποιουν 4 πυρινες (υπαρχουν?).(Ασε που μαλον με overcloking ο e6600 παει παραπανω απο q6600 και επομενως σε παιχνιδια overclockarismενοι και οι 2 μπορει να δεις και μειωση με τον q) Αλλα και με τον 8400 μη φανταστεις οτι θα δεις τεραστιες διαφορες σε παιχνιδια. Αν αυτο ειναι που σε ενδιαφερει αλλαξε καρτα γραφικων καλυτερα. Προσωπικα εγω δεν θα αλλαζα ακομα επεξεργαστη στη θεση σου. Παντα βγαινει κατι καλυτερο, καντου και ενα overcloking και αν σε ενδιαφερουν τοσο πολυ τα παιχνιδια αλλαξε καρτα γραφικων, sli κλπ. Περιμενε κανα 6μηνο και πηγαινε σε q9450 ή αν εχουν πεσει αρκετα οι τιμες, καλυτερα σε q9550 που θα φτανει και στα 4 giga overclockαρισμενος και με χαμηλοτερες θερμοκρασιες (απο q6600) και με το νεο sse και με μεγαλυτερη εσωτερικη μνημη.
yannis7777 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 2 κομάτια Q6600 έπεσαν στα χέρια μου...και τα δύο πήγαν στα 3.6 ο ένας στα 1.5v και ο άλλος (αυτός που έχω τώρα) στα 1.39v. Ο Q6600 είναι επίσης πιο ανθεκτικός (αλλά αναπτύσσει και μεγαλύτερες θερμοκρασίες) από τον E8400. Επίσης είναι δύσκολο να βρεις κομάτια που πάνε πάνω από 4 - 4.1 χωρίς να ξεπεράσεις την επιτρεπόμενη τάση στους Ε8400. Αν θες επιδόσεις σε ένα ευρύτερο φάσμα εφαρμογών, ο 6600 είναι ανώτερος του 8400. Στα + του 6600 το γεγονός ότι αρχίζουν και βγαίνουν παιχνίδια και εφαρμογές που κάνουν χρήση και των 4 πυρήνων.
oldnew Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 http://www.tomshardware.co.uk/forum/248327-10-overclocked-q6600-e8400-compared-benchmarks-included Ενα benchmark που βρηκα προχειρα για να δεις συγκριση τους. Δεν ειναι αυτο που ειχα βρει, στο οποιο χρησιμοποιουσαν αλη εκδοση divx και ειχε τα αποτελεσματα που εγραφα παραπανω. (Αν δεις σε αυτο το τεστ με την ενεργοποιηση sse 4,1 εχει χειροτερες επιδοσεις, με εκδοσεις ομως που υποστηιζουν sse 4,1 και εχω δει σε αλλα τεστ τα πραγματα ειναι εντελως αναποδα, το γραφει και εδω "I know that the QX9650 did the DivX encoding in less than half the time compared to a QX6850." οπου ο ενας επεξεργαστης -με sse 4,1- εκανε το μισο χρονο απο τον αλλο). Αλλα και εδω μπορεις να δεις, τις διαφορες τους πανω ,κατω, και θα δεις οτι δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα.Σε γενικες γραμες προσωπικα επιμενω σε αυτα που γραφω παραπανω. Απο εκει και περα βεβαια , εξαρταται και τι εφαρμογες θες να τρεξεις. Οπως επισης στα 216 ευρω που εχει πεσει ο q6600 υπαρχει ενα διλημα.Αν το ζητουμενο παντως ειναι τα παιχνιδια ,δεν υπαρχει κανενα διλημα, πηγαινε για τον 8400. (Λαμβανοντας υποψιν και αυτα που γραφω παραπανω, δεν θα δεις τιποτα τεραστιες διαφορες σε παιχνιδια ,σε σχεση με τον επεξεργαστη που εχεις ηδη.) Αν οπως γραφει ο φιλος παραπανω , βγαινουν ή θα βγουν πολλα παιχνιδια που χρησιμοποιουν 4 πυρινες, τοτε εχει δικιο ο φιλος παραπανω, προσωπικα δεν ξερω, αλλα και δεν το αναμενω..
overclocker Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Και τα Lost Planet, Supreme Commander υποστηρίζουν Quads.
oldnew Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2008 Τι αυξηση επιδοσεων ομως επιτυνχανουν με 4πυρινο σε σχεση με 2πυρινο ιδιας συχνοτητας. Δεν το γνωριζω, αλλα παω στοιχημα οτι θα ειναι πολυ μικρη, ακριβως γιατι ο κωδικας εκτελεσης ενως παιχνιδιου, ειναι γραμικος και ειναι πολυ δυσκολο να σπασει σε νηματα για να επεξεργαστουν ταυτοχρονα. Και αυτο ειναι κατι που πολυ δυσκολα θα αλλαξει και στο μελον, δεν πα να φτιαξουν και 100πυρινους..
auber002b Δημοσ. 28 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 28 Μαρτίου 2008 αν δεν μπορείς να περιμένεις λίγο ακόμα και να δώσεις και κάτι παραπάνω , περίπου 60-80€ για τον q9450 ,και πρέπει να πάρεις κατι απο τους 2 οπωσδήποτε , και σε ενδιαφέρουν περισσότερο τα παιχνίδια , πάρε τον 8400 όπως σου είπαν οι περισσότεροι. **με σκοπό οτι θα τον ανεβάσεις (oc) , πάει πολύ ψηλά . αν και εγώ στη θέση σου θα κρατούσα τον Core 2 Duo E6600 που έχεις τώρα μέχρι να μπορούσα να πάρω τον καινούργιο quad.
Athanasios2104 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2008 Δημοσ. 29 Μαρτίου 2008 Τι αυξηση επιδοσεων ομως επιτυνχανουν με 4πυρινο σε σχεση με 2πυρινο ιδιας συχνοτητας. Δεν το γνωριζω, αλλα παω στοιχημα οτι θα ειναι πολυ μικρη, ακριβως γιατι ο κωδικας εκτελεσης ενως παιχνιδιου, ειναι γραμικος και ειναι πολυ δυσκολο να σπασει σε νηματα για να επεξεργαστουν ταυτοχρονα. Και αυτο ειναι κατι που πολυ δυσκολα θα αλλαξει και στο μελον, δεν πα να φτιαξουν και 100πυρινους.. Κοίτα, αυτό περί γραμμικότητας του κώδικα είναι πολύ γενικό. Όταν λέμε ότι μπορεί να τρέχει σε 4 threads, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το κάθε thread σχετίζεται με το ίδιο πράγμα (σπασμένο στα 4). Θα μπορούσε πχ. ο ένας πυρήνας να είναι dedicated για το A.I., ο άλλος για τα effect και πάει λέγοντας. Προσωπικά νομίζω ότι ένας τετραπύρηνος είναι μία καλή επένδυση για το μέλλον... εκτός και αν αλλάζεις pc/cpu κάθε 3μηνό
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.