Πειραματικό ρολόι μένει ακριβές για 200 εκατομμύρια χρόνια

[dimitris2006]

Αμερικανοί φυσικοί παρουσίασαν ένα νέο είδος ατομικού ρολογιού το οποίο παγιδεύει άτομα μέσα σε φως και δεν χάνει δευτερόλεπτο ακόμα και για περισσότερα από 200 εκατ. χρόνια.

 

Το πειραματικό ρολόι, που παρουσιάζεται στο περιοδικό Science, ξεπερνά σημαντικά σε επιδόσεις το επίσημο ατομικό ρολόι του αμερικανικού Εθνικού Ινστιτούτου Προτύπων και Τεχνολογίας (NIST), το οποίο υπόσχεται να δείχνει το χρόνο με ακρίβεια δευτερολέπτου για 80 εκατ. χρόνια.

 

Το μυστικό για να βελτιώσει κανείς την ακρίβεια ενός ρολογιού είναι να αυξήσει τη συχνότητα των «χτύπων», εξηγεί στο Reuters ο Γιον Γε, δημιουργός της συσκευής στο Κοινό Ινστιτούτο Εργαστηριακής Αστροφυσικής, μια συνεργασία του NIST με το Πανεπιστήμιο του Κολοράντο.

 

Το νέο ρολόι είναι τόσο ακριβές επειδή «χτυπά» 400 τρισ. φορές το δευτερόλεπτο.

 

Ρολόγια τέτοιας ακρίβειας είναι απαραίτητα σε συστήματα δορυφορικής πλοήγησης, στις τηλεπικοινωνίες, σε οπλικά συστήματα ακριβείας αλλά και σε διαστημικές αποστολές στο βαθύ διάστημα.

 

Αντί για εκρεμές, η νέα συσκευή περιέχει μερικές χιλιάδες άτομα στρόντιου, τα οποία αιωρούνται παδιδευμένα μέσα σε πλέγματα από ακτίνες λέιζερ. Η διάταξη αυτή επιτρέπει τη μέτρηση των ενεργειακών μεταπτώσεων στα άτομα.

 

«Ουσιαστικά μετράμε την ενεργειακή δομή του ατόμου» εξηγεί ο Γε. «Μετράμε πώς τα ηλεκτρόνια πραγματοποιούν μεταπτώσεις ανάμεσα σε δεδομένα επίπεδα ενέργειας».

 

«Αυτή είναι η χρονική κλίμακα που φτιάχτηκε από το Σύμπαν. Είναι πολύ σταθερή».

 

Το επίπεδο ακρίβειας του ρολογιού εκτιμήθηκε σε σύγκριση με ένα άλλο ατομικό ρολόι, το οποίο βασίζεται σε ιόντα ασβεστίου και δίνει εξαιρετικά ακριβείς χρονομετρήσεις, για σύντομο όμως χρονικό διάστημα.

 

Πατά τις εντυπωσιακές επιδόσεις του, το ρολόι στροντίου ακόμα δεν φτάνει σε ακρίβεια τον απόλυτο πρωταθλητή, ένα ρολόι υδραργύρου που αναπτύχθηκε στο ίδιο εργαστήριο το 2006 και μένει ακριβές για 400 εκατ. χρόνια.

 

Το μειονέκτημα εκείνου του ρολογιού είναι ότι περιέχει μόνο ένα άτομο υδραργύρου και γι' αυτό δίνει σχετικά ασθενές σήμα. Ο Γε εκτιμά τώρα ότι η δική του προσέγγιση θα αποδειχθεί ακριβέστερη αλλά και πιο αξιόπιστη.

 

Πηγή: in.gr

[-nick-]

Οκ ενδιαφέρον δεν λέω αλλά...

[kotsalo]

Δυστυχώς δεν φοράω ρολόι.Με ώρα 141 ή με του μετρό? (ή είναι το ίδιο?)

[DarkOrion]

Οκ ενδιαφέρον δεν λέω αλλά...

 

Εντάξει, στην καθημερινή μας ζωή αυτά μπορεί να φαίνονται ανούσια, όμως έχουν πολύ μεγάλη σημασία για την επιστήμη. Και μην ξεχνάμε επίσης, οτι αυτό που φτιάχνεται τώρα μπορεί αργότερα στο μέλλον να χρησιμοποιείται στην καθημερινή ζωή...

[kage]

ε οχι κ τοσο ανουσιο οταν τα ακριβα ρολογια για τους πολυπλοκους μηχανισμους τους κοστιζουν αρκετες χιλιαδες ε...

[andreaseto]

80.000.000 χρόνια, 200.000.000 χρόνια, 400.000.000 χρόνια... τι χρήσιμο...

 

Τι σημασία έχουν οι προσπάθειες τους δε καταλαβαίνω. Ούτως ή άλλως είναι εξαιρετικά δύσκολο για να μη πω απίθανο να υπάρχει το ανθρώπινο είδος μετά από τόσο καιρό. Εδώ καλά καλά υπάρχουμε μόλις μερικές δεκάδες χιλιάδες χρόνια πάνω στη γη....

 

Στη wikipedia γράφει "DNA evidence indicates that modern humans originated in Africa about 200,000 years ago". Τι για εκατομύρια μιλάμε τώρα, τη γη θα την έχουμε διαλύσει σε μερικούς αιώνες (αισιόδοξο).

[thes1os]

Ούτως ή άλλως είναι εξαιρετικά δύσκολο για να μη πω απίθανο να υπάρχει το ανθρώπινο είδος μετά από τόσο καιρό. Εδώ καλά καλά υπάρχουμε μόλις μερικές δεκάδες χιλιάδες χρόνια πάνω στη γη....

:-D

Αγαπητέ andreasto, τα έχεις μπερδέψει λίγο τα πράγματα. Το ότι φτιάχτηκε ένα ρολόι τόσο σταθερό, δεν το χάρηκαν οι επιστήμονες γιατί αν ξανακοιτάξουν την ώρα σε 200 εκατ. χρόνια, δε θα έχει χάσει ούτε δευτερόλεπτο και θα πουν "Ουάου, ρε το μμμενο, δεν έχασε ούτε δευτερόλεπτο!"

 

Προφανώς η ακρίβεια αυτή θα είναι απαραίτητη για τον υπολογισμό του χρόνου σε πειράματα [στο επίπεδο του "μικρόκοσμου" (ή του "μακρόκοσμου")] όπου και ένα απειροελάχιστο σφάλμα να οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα.

 

Απο την άλλη, η επιστήμη έχει κάθε δικαίωμα να ερευνά χωρίς να γνωρίζει πώς τα αποτελέσματα της θα έχουν άμεση πρακτική εφαρμογή. Η επιστημονική γνώση πρέπει να επιδιώκεται, και εφόσον έρθει, όταν συμπληρωθεί, θα αποκαλύψει μόνη της την πρακτική της εφαρμογή (που για άλλους είναι το μόνο επιθυμητό, ενώ για άλλους είναι το ευχάριστο κερασάκι στην τούρτα...).

 

Μην νομίζεις π.χ ότι ο Mendel όταν διασταύρωνε τα μπιζέλια του εκεί στο μοναστήρι για να σκοτώσει την ώρα του και έθετε τα θεμέλια της γενετικής είχε καμία ιδέα για το πού έβαζε ρότα...

[andreaseto]

Δε θα έλεγα ότι τα έχω μπερδέψει τα πράγματα. Γενικά έχεις δίκιο, αλλά ο Mendel δεν έχει σχέση με αυτό εδώ. Θέλω να πω ότι έχουν ήδη ένα ακριβές ρολόι διάρκειας 80.000.000 χρόνων. Ποιο ο λόγος να κάνουν έρευνα και να σπαταλάνε χρήμα για κάνουν ένα ρολόι να είναι ακριβές για τον διπλάσιο, τριπλάσιο κλπ χρόνο?

 

Εδώ δεν ανακαλύπτουν τον τροχό και ούτε διασταρώνουν μπιζέλια που να τους οδηγήσει σε κάτι νέο. Απλά προσπαθούν να εξελίξουν (βασικά εξέλιξαν ) κάτι που είναι απόλυτα ακριβές για ένα τεράστιο χρονικό διάστημα, ώστε να διαρκεί η ακρίβεια για περισσότερο χρόνο. Αν είχαν ρολόι που θα ήταν ακριβές για τα επόμενα χίλια χρόνια τότε ναι θα είχε νόημα σίγουρα (λέμε τώρα). Αλλά το υπάρχον έχει προδιαγραφές ότι δε χάσει δευτερόλεπτο για 80.000.000 χρόνια! Μα μιλάμε ότι τότε δε θα υπάρχει ο πολιτισμός μας στη γη! Και άυτό δεν είναι υπόσχεση, είναι δέσμευση!

[furious99]

Ποιο ο λόγος να κάνουν έρευνα και να σπαταλάνε χρήμα για κάνουν ένα ρολόι να είναι ακριβές για τον διπλάσιο, τριπλάσιο κλπ χρόνο?

 

Για να γίνουμε γνωστοί, για τι άλλο?

 

Στο 1.000.000 ερευνητικές εργασίες, μόνο 1.000 έχουν κάτι να πουν, αλλά μόνο 1 πάει πραγματικά μπροστά την επιστήμη...

[21century]

Θυμίζει ατομικό ρολόι και ισως να ειναι το μοναδικο στον κόσμο που έχει..πραγματική αίσθηση του χρόνου, μια έννοια υποκειμενική δεδομένου ότι ο χρόνος διαφέρει και μετριέται αλλιώς στο διάστημα..

[alerasta]

:-D

Προφανώς η ακρίβεια αυτή θα είναι απαραίτητη για τον υπολογισμό του χρόνου σε πειράματα [στο επίπεδο του "μικρόκοσμου" (ή του "μακρόκοσμου")] όπου και ένα απειροελάχιστο σφάλμα να οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα.

 

Σε γενικές γραμμές συμφωνώ πως οι επιστήμονες έχουν χρέος να προχωρούν μπροστά ακόμα κι αν δε γνωρίζουν ακόμα τη χρησιμότητα κάποιας εφεύρεσης.

 

Αυτό που έγραψες όμως δεν το κατάλαβα. Πειράματα σε επίπεδο μικρόκοσμου/μακρόκοσμου; Αναφέρεσαι σε αυτή την έννοια όπως εννοείται σε φιλοσοφικό/αποκρυφιστικό επίπεδο (Ερμής τρισμέγιστος/Καμπαλά/Ανατολικές φιλοσοφίες κ.λ.π.), ή σε κάτι άλλο (π.χ.Κβαντική φυσική);

[iceman79]

Δε θα έλεγα ότι τα έχω μπερδέψει τα πράγματα. Γενικά έχεις δίκιο, αλλά ο Mendel δεν έχει σχέση με αυτό εδώ. Θέλω να πω ότι έχουν ήδη ένα ακριβές ρολόι διάρκειας 80.000.000 χρόνων. Ποιο ο λόγος να κάνουν έρευνα και να σπαταλάνε χρήμα για κάνουν ένα ρολόι να είναι ακριβές για τον διπλάσιο, τριπλάσιο κλπ χρόνο?

 

Το οτι θα χάσει 1 δευτερόλεπτο σε Χ χράνια σημαίνει στην πράξη οτι παράδειγμα εγκατεστημένο σε συστήματα δορυφορικής πλοήγησης θα σου δίνει στίγμα πλέον με ακρίβεια εκατοστού (εντάξει υπερβάλλω λιγάκι, απλά για να γίνω κατανοητός).

Ίσως να μη σου φαίνεται πολυ σημαντική τοση ακρίβεια αλλα υπάρχουν άνθρωποι, εταιρίες και οργανισμοί στους οποίους είναι σημαντική τοση ακρίβεια

[andreaseto]

Μη μπερδέυουμε την ακρίβεια με τη διάρκεια της ακρίβειας!!! Συμφωνώ ότι είναι πολύ σημαντική η ακρίβεια αλλά όχι για 200.000.000 χρόνια! Ήδη έχουν ρολόι με ακρίβεια για 80.000.000! Εκεί είναι ένστασή μου! Εστιάζουν σε λάθος σημείο την έρευνα. Εκτός και αν θέλανε ένα πολύ μικρό ρολόι που να μπορεί να ενσωματωθεί σε δορυφόρους κλπ κλπ κάτι που δε θα μπορούσαν να κάνουν με το υπάρχον, και απλά έτυχε και φτιάξανε ένα με διάρκεια 200.000.000 χρόνια. Εκεί πάω πάσο...

[Krokodilos]

Δε θα έλεγα ότι τα έχω μπερδέψει τα πράγματα. Γενικά έχεις δίκιο, αλλά ο Mendel δεν έχει σχέση με αυτό εδώ. Θέλω να πω ότι έχουν ήδη ένα ακριβές ρολόι διάρκειας 80.000.000 χρόνων. Ποιο ο λόγος να κάνουν έρευνα και να σπαταλάνε χρήμα για κάνουν ένα ρολόι να είναι ακριβές για τον διπλάσιο, τριπλάσιο κλπ χρόνο?

 

Εδώ δεν ανακαλύπτουν τον τροχό και ούτε διασταρώνουν μπιζέλια που να τους οδηγήσει σε κάτι νέο. Απλά προσπαθούν να εξελίξουν (βασικά εξέλιξαν ) κάτι που είναι απόλυτα ακριβές για ένα τεράστιο χρονικό διάστημα, ώστε να διαρκεί η ακρίβεια για περισσότερο χρόνο.

Το καταλαβες αλλα, δεν το καταλαβες.

Οπως πολυ σωστα ειπε ο thes1os ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ αν αυτο που κανουν θα οδηγησει σε κατι νεο ή κατι χρησιμο.

 

Αν και βεβαια ισως ξερουν και οπως αναφερθηκε:

Ρολόγια τέτοιας ακρίβειας είναι απαραίτητα σε συστήματα δορυφορικής πλοήγησης, στις τηλεπικοινωνίες, σε οπλικά συστήματα ακριβείας αλλά και σε διαστημικές αποστολές στο βαθύ διάστημα.

Σε αυτους του τομεις ισως η αυξηση ακριβειας κατα 200/80 να ειναι σημαντικη εως πολυ σημαντικη.

 

Και επισης ξεχαστε το ακολουθο λανθασμενο συμπερασμα που καποιος βγαζει μολις διαβασει τα παραπανω, οπως πολλοι κανατε. Το λανθασμενο συμπερασμα ειναι:

Το οτι θα μενει ακριβες για 200 000 000 χρονια, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ οτι η χρησιμοτητα του θα φανει σε 200 000 000 χρονια!

 

Μη μπερδέυουμε την ακρίβεια με τη διάρκεια της ακρίβειας!!! Συμφωνώ ότι είναι πολύ σημαντική η ακρίβεια αλλά όχι για 200.000.000 χρόνια! Ήδη έχουν ρολόι με ακρίβεια για 80.000.000! Εκεί είναι ένστασή μου! Εστιάζουν σε λάθος σημείο την έρευνα.

Ναι καλα λες. Τι ξερουν αυτοι? Πρεπει να τους ειδοποιησεις οτι εστιαζουν σε λαθος σημειο την ερευνα....

Γρηγορα μην χανουν χρονο οι ασχετοι.

[andreaseto]

Το καταλαβες αλλα, δεν το καταλαβες.

Οπως πολυ σωστα ειπε ο thes1os ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ αν αυτο που κανουν θα οδηγησει σε κατι νεο ή κατι χρησιμο.

 

Αν και βεβαια ισως ξερουν και οπως αναφερθηκε:

Ρολόγια τέτοιας ακρίβειας είναι απαραίτητα σε συστήματα δορυφορικής πλοήγησης, στις τηλεπικοινωνίες, σε οπλικά συστήματα ακριβείας αλλά και σε διαστημικές αποστολές στο βαθύ διάστημα.

 

Επαναλαμβάνω ότι αν θέλανε κάτι που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί εκεί και το υπάρχον (αυτό με τα 80.000.000 χρόνια) δε μπορούσε να ενσοματωθεί, τότε "καλώς" κάνανε την έρευνα. Διαφορετικά δε βρίσκω το νόημα να προσπαθήσουν να κάνουν ένα ρολόι να διαρκεί παραπάνω εκατομμύρια χρόνια όσο αφορά την ακρίβειά του...

 

 

Σε αυτους του τομεις ισως η αυξηση ακριβειας κατα 200/80 να ειναι σημαντικη εως πολυ σημαντικη.

 

Αλήθεια ε? Είμαι πρόθυμος να μάθω πόσο σημαντική θα είναι. Γιατί η μόνη διαφορά τους σε αποτέλεσμα είναι ότι το ένα μπορεί να παραμείνει ακριβές για 80.000.000 χρόνια και το άλλο για 200.000.000. Εκτος και αν 1ο δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε δορυφόρους κλπ κλπ.

 

Και επισης ξεχαστε το ακολουθο λανθασμενο συμπερασμα που καποιος βγαζει μολις διαβασει τα παραπανω, οπως πολλοι κανατε. Το λανθασμενο συμπερασμα ειναι:

Το οτι θα μενει ακριβες για 200 000 000 χρονια, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ οτι η χρησιμοτητα του θα φανει σε 200 000 000 χρονια!

Αλλά τι?

 

 

Ναι καλα λες. Τι ξερουν αυτοι? Πρεπει να τους ειδοποιησεις οτι εστιαζουν σε λαθος σημειο την ερευνα....

Γρηγορα μην χανουν χρονο οι ασχετοι.

Συμπαθητικό δε λέω.

 

Η έρευνα δεν είναι τόσο αγαθός τομέας. Λίγες "ρομαντικές" έρευνες γίνονται. Οι περισσότερες είναι για το χρήμα, για τη δόξα, για το χρήμα, για τη δόξα, για το χρήμα α και τη δόξα. Πολλές τυχαίνει και είναι χρήσιμες αλλά οι περισσότερες είναι "άχρηστες".

 

Λέγεται (δε ξέρω αν είναι μύθος) ότι οι Αμερικανοί στη Nasa δαπάνησαν εκατομύρια δολάρια στη προσπάθεια τους να φτιάξουν ένα στυλό που να μπορεί να γράφει και στο διάστημα. Οι Ρώσοι απλά χρησιμοποίησαν μολύβι...

 

Ανεξάρτητα από το αν είναι αληθινό το γεγονός, είναι αληθινό το μήνυμα του γεγονότος. Δεν έχω παρά να συμφωνήσω με αυτό που είπε ο furious99:

 

"Στο 1.000.000 ερευνητικές εργασίες, μόνο 1.000 έχουν κάτι να πουν, αλλά μόνο 1 πάει πραγματικά μπροστά την επιστήμη... "

 

Ελπίζω να σου απάντησα...

 

ΥΓ. Έχει πλάκα πάντως! "Πλακωνόμαστε" για χαζά πράγματα!