Προς το περιεχόμενο

(3870X2) x2 Γινεται??? Επιδόσεις??

feanor_gr

Από τον feanor_gr
στο Kάρτες Γραφικών & 'Hχου

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 52
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση
tmjuju Mentor

tmjuju

Δημοσ.
Δημοσ.

Παντος μας το έχουν 'ταξει' απο το καλοκαίρι.... και ακομα δεν το έχουμε δεί. Ειναι πολύ ενδιαφέρον απο συστεμικής πλευράς να αναλύθεί το 'πως' παίζει.

  • 2 εβδομάδες αργότερα...
  • Super Moderators
Thresh Crazy Insomniac

Thresh

Δημοσ.
  • Super Moderators
Δημοσ.

μόνο οι κάρτες έτσι...όχι όλο το σύστημα :P

high tech αερόθερμο για τις κρύες μέρες του χειμώνα :-D

  • Super Moderators
Thresh Crazy Insomniac

Thresh

Δημοσ.
  • Super Moderators
Δημοσ.

το triple sli (3χ8800 ultra) ξοδεύει κάπου στα 800watt αλλά όλο το σύστημα :-)

άρα περίπου ίδια είναι...

Ailuros Grand Master

Ailuros

Δημοσ.
Δημοσ.
Καλα τα νέα... εφτασε επιτέλους σε κατασταση preview το CFX !

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3232

 

Και κανείς δεν μιλάει για frame latency όπως πάντα. Αν κάποιος απ΄τους κύριους reviewers καθόταν να παίξει κάνα παιχνίδι ολόκληρο με τα συστήματα αυτά αντί να πίνει καφέ την ώρα που τρέχει το timedemo, θα διάβαζε ο χρήστης και περισσότερες αλήθειες.

 

΄Οπου και όταν ένα 2/3/4 chip σύστημα τύχει να πέσει κάτω από τα 30 fps ελάχιστες επιδόσεις, συμπεριφέρεται σαν αυτοκίνητο που κάνει διακοπές λόγω κακής τροφοδοσίας καυσίμου.

 

Ενδιαφέρουσα και η δήλωση της ίδιας της AMD:

 

The biggest issue is DX10 has a lot more opportunities for persistent resources (resources rendered or updated in one frame and then read in subsequent frames). In DX9 we only had to handle texture render targets, which we have a good handle on in the DX10 driver. In addition to texture render targets DX10 allows an application to render to IBs and VBs using stream out from the GS or as a traditional render target. An application can also update any resource with a copy blt operation, but in DX9 copy blt operations were restricted to offscreen plains and render targets. This additional flexibility makes it harder to maximize performance without impacting quality.

 

Another area that creates issues is constant buffers, which is new for DX10. Some applications update dynamic constant buffers every frame while other apps update them less frequently. So again we have to find the right balance that generally works for quality without impacting performance.

 

We are also seeing new software bottlenecks in DX10 that we continue to work through. These software bottlenecks are sometimes caused by interactions with the OS and the Vista driver model that did not exist for DX9, most likely due to the limited feature set. Software bottlenecks impact our multi-GPU performance more than single GPU and can be a contributing factor to limited scaling.

 

Weʼre continuing to push hard to find the right solution to each challenge and boost performance and scalability wherever we can. As you can see, there are a lot of things that factor in.

 

Η τραγική ειρωνία είναι ότι τα 2/3/4 συστήματα όταν πωλούνται έτοιμα δίνονται σαν Vista only.

tmjuju Mentor

tmjuju

Δημοσ.
Δημοσ.

Αχ βρε Ailourος … Καλά τα λές!

 

Eνα preview έκανε ο anand και πραγματικά ΔΕΝ μας δίνει τεχνικές πληροφορίες.

 

Γιατί δεν μπορούν να βάλουν ένα αναλυτή pcie και να μετρήσουν την κίνηση στο pcie? Τόσο καιρό περιμένω να δώ ένα τέτοιο test για να δούμε τι πληροφορίες ανταλλάσσονται μεταξύ των δύο καρτών της μνήμης και άρα να μαντέψουμε και τι περνά από το CFX connector.

 

Όντος έχει ενδιαφέρον το κείμενο της AMD, αν και ʽτηλεγραφικόʼ. Oyte me to 10.1 δεν έρχονται βελτιώσεις στην γενικότερη αρχιτεκτονική των vista.

 

Τραγικό επίσης ότι δεν είδαμε 3χ 3870 ή 3χ 3850 να παίζουν (ή 4χ). Υποψιάζομαι ότι το 4core CFX μπορεί να περιοριστεί τελικά σε 2χ3870Χ2.

 

Τέλος, από όσο καταλαβαίνω όσο καλά κι αν κάνει scale το CFX αν δεν βγει καινούριο core, η ΑΤΙ δεν έχει να προσφέρει πολλά παραπάνω.

Ailuros Grand Master

Ailuros

Δημοσ.
Δημοσ.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/

 

Μια 3870Χ2 δεν είναι σε θέση να κερδίσει απόλυτα ούτε 2*9600GT@SLi.

 

Τέλος, από όσο καταλαβαίνω όσο καλά κι αν κάνει scale το CFX αν δεν βγει καινούριο core, η ΑΤΙ δεν έχει να προσφέρει πολλά παραπάνω.

 

Κάτι ψιλοαλλαγές κάνανε και από ότι λέγεται η RV770 θα είναι τουλάχιστον κατά 50% γρηγορότερη από την RV670. Πόσο ωστόσο να αυξήσανε τον ρυμαδιασμένο ρυθμό πλήρωσης πια; Αν υποθέσεις ότι έβαλαν 32TMUs@900MHz είναι μόλις 28.8GTexels/s κάτι παραπάνω για το μονό RV770 σε σχέση με την 3870X2, ενώ η απλή GTS 512 (όπως και οι προαναφερόμενες 2*9600GT@SLi) είναι ήδη στα 41.6GTexels/s.

 

Φυσικά δεν σημαίνει ότι ο ρυθμός πλήρωσης από μόνος του κάνει θαύματα, αλλά ως έχουν τα πράγματα η AMD δεν διαφαίνεται να μπορεί να στριμώξει άγρια την NVIDIA. Να την ανταγωνιστεί επάξια μέχρι και τον performance τομέα της αγοράς ναι, αλλά τίποτα το επαναστατικό.

 

Κερδίσανε σαφέστατο πολύτιμο έδαφος με την RV670, αλλά μετά τα αλλεπάλληλα oooohhh & ahhhhh στην αρχή, oι αντίστοιχες 8800 μια χαρά πωλούνται και αυτές. Αυτό που χρειάζεται η AMD είναι μια λύση που να κατεβάσει τα παντελόνια του ανταγωνισμού, να τρέχει και να μην φτάνει. Αλλά για αυτό το θέμα δεν βλέπω φως στο τούνελ. Λέγεται ότι ο Χαρδαβέλλας αρνήθηκε να κάνει θέμα στην πύλη του ανεξήγητου, γιατί βαρέθηκε λέει να ψάχνει για φαντάσματα LOL

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

Προς την λίστα θεμάτων
  • Δημιουργία νέου...