Θέση του DE (Kde, gnome κτλ) στο archlinux

[capthookb]

Τελευταία παρατήρησα πως μεταφέρουν τα πακέτα των Desktop Environments από το /opt/DE στο /usr/bin.

Ποια η άποψή σας;

[firewalker]

Εμένα μου "άρεσε" καλύτερα στο /opt/. Κάπου διάβασα ότι θέλουν στο /opt/ θέλουν να βάζουν μόνο τα proprietary πακέτα. Βασικά πιστεύω ότι βολεύει το /usr/. Δεν χρειάζονται να γίνονται αλλαγές σε scripts κ.τ.λ. που θεωρούν ότι κάτι βρίσκεται συνήθως στο /usr/. Πολλές μεγάλες διανομές (π.χ. Gentoo) έχουν τα πάντα στο /usr/ και τα proprietary πακέτα στο /opt/ όπως προανέφερα.

[gokal]

Εφόσον όλα βρίσκονται κάτω από το /usr/DE δεν θα υπάρχει ουσιαστική διαφορά έτσι?

 

Γενικά διαβάσατε κάπου πληροφορίες? δώστε κάποιο link!

[capthookb]

Τα εκτελέσιμα ήταν στο opt/kde/bin και κάποια άλλα αρχεία στο /opt/kde/share.

Τώρα θα "μετακομίσουν" στο /usr/bin τα εκτελέσιμα και στο /usr/share/kde τα αρχεία που ήταν στο αντίστοιχο share του /opt.

Π.χ ένα πρόβλημα που αντιμετώπισα τελευταία ήταν με εκτελέσιμα αρχεία ίδιου ονόματος. Π.χ είχα konqueror από το kde 3.5.x στο /opt/kde/bin και konqueror στο /usr/bin/ από το kde4 (ο tardo μετά την έκδοση 4 μετέφερε το path στο /usr). Μέχρι τώρα έβγαζα από το path τη διαδρομή /opt/kde4/bin όταν έτρεχα kde4 και το αντίστροφο για το kde3. Τώρα δε μπορώ να αφαιρέσω το /usr/bin και όταν τρέχω π.χ kde3 στο run βρίσκει 2 προγράμματα με το ίδιο όνομα.

[parsifal]

Δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Εγώ θεωρώ πως είναι καλύτερα έτσι, στο /opt εγκαθιστούσα οτιδήποτε έμπαινε εκτός PMS (προφανώς) και το έκανα compile μόνος μου. Πλέον, δεν υπάρχει αυτή η ανάγκη, αφιέρωσα λίγο χρόνο για να μάθω να κάνω packaging.

 

Δείτε κι αυτά :

http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard

http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/RHL-9-Manual/ref-guide/s1-filesystem-fhs.html

http://tldp.org/LDP/Linux-Filesystem-Hierarchy/html/Linux-Filesystem-Hierarchy.html