Οι μεγάλοι είναι πιο γρήγοροι;

[SL9S9]

Ισχύει ότι όσο μεγαλύτερος ο σκληρός δίσκος τόσο μεγαλύτερη η ταχύτητα εγγραφής - ανάγνωσης; Δηλαδή μετακινείται λιγότερο η κεφαλή και αφού η διάμετρος του δίσκου είναι ίδια (τα data γραφονται σε πιο λεπτές σειρές) κερδίζεις από αυτό; Αλλά πόσο; Αν είναι ως 10% δεν το συζητάμε.

---

Kαι στην στην πράξη είναι πιο γρήγορος ο

Western Digital 250 GB RAID Edition (7200rpm, 16MB Cache, SATA 2)

από

Western Digital 160 GB (7200rpm, 8MB Cache, SATA 2) σκληρός δίσκος SATA II

---

Θελω να αγοράσω έναν από τους 2 αλλά δεν χρειάζομαι πάνω από 100GB (υπάρχει και εξωτερικός για άλλα data).

[ppetr]

Όσο γεμίζει ο δίσκος οι κεφαλές πάνε προς το κέντρο, και γίνεται πιο αργός. Ο μεγαλύτερος δίσκος αργεί να γεμίσει.

[konnak]

Όσο γεμίζει ο δίσκος οι κεφαλές πάνε προς το κέντρο, και γίνεται πιο αργός. Ο μεγαλύτερος δίσκος αργεί να γεμίσει.

 

Αν όσο γεμίζει ο δίσκος οι κεφαλές πήγαιναν προς το κέντρο, τότε θα έπρεπε να γίνεται πιο γρήγορος, όχι πιο αργός .

[geovard]

Όλα σχετικά είναι.Αν η γωνιακή ταχύτητα περιστροφής τού πλατώ είναι σταθερή, τότε πλησιάζοντας η κεφαλή προς το κέντρο θα κάνει ανάγνωση από περιοχές με μικρότερη γραμμική ταχύτητα καί συνεπώς θα εμφανίζεται πιό αργός ο δίσκος.

Γιά να μην εμφανίζει τέτοιες διαφοροποιήσεις ένας δίσκος, οι κατασκευαστές χρησιμοποιούν μεταβλητή γωνιακή ταχύτητα δηλαδή αυξανόμενη κατά την μετακίνηση της κεφαλής από την περιφέρεια προς το κέντρο.Γιά όσους γνωρίζουν στοιχειώδη Φυσική θα πρέπει η γωνιακή ταχύτητα να αυξάνεται αντιστρόφως ανάλογα με την ακτίνα, καθώς προχωράει η κεφαλή ανάγνωσης προς το κέντρο.

[kosmasgr]

Τον Raid Edition Θα πάρεις που είναι και πιο καινούριο μοντέλο

[SL9S9]

Γιά όσους γνωρίζουν στοιχειώδη Φυσική θα πρέπει η γωνιακή ταχύτητα να αυξάνεται αντιστρόφως ανάλογα με την ακτίνα, καθώς προχωράει η κεφαλή ανάγνωσης προς το κέντρο.

Νομίζω οι δίσκοι έχουν σταθερή ταχύτητα 7200rpm (και οι raptor 10000) δηλαδή η γωνιακή ταχύτητα είναι ίδια.

Αλλά τα tracks στους μεγάλους δίσκους είναι πιο λεπτά οπότε η κεφαλή για να μετακινηθεί στο επόμενο διανύει μικρότερη απόσταση.

Τι ισχύει; Aν ξερει κανείς.

(το βράδυ θα δοκιμάσω εναν WD 250 και έναν 160 και θα σας πω)

[LiKBeAsT]

Αν όσο γεμίζει ο δίσκος οι κεφαλές πήγαιναν προς το κέντρο, τότε θα έπρεπε να γίνεται πιο γρήγορος, όχι πιο αργός .

Αυτο ΔΕΝ ισχυει..αποδεικνυεται και απο σχετικα τεστς.διαβασε παρακατω

 

Όσο γεμίζει ο δίσκος οι κεφαλές πάνε προς το κέντρο, και γίνεται πιο αργός. Ο μεγαλύτερος δίσκος αργεί να γεμίσει.

και αυτο ισχυει..αλλα μονο οταν αναφερομαστε σε ισο μεγεθος δεδομενων..(πχ 10GB και στους δυο δισκους)

 

Γιά να μην εμφανίζει τέτοιες διαφοροποιήσεις ένας δίσκος, οι κατασκευαστές χρησιμοποιούν μεταβλητή γωνιακή ταχύτητα δηλαδή αυξανόμενη κατά την μετακίνηση της κεφαλής από την περιφέρεια προς το κέντρο.

 

αυτο δν νομιζω πως ισχυει..η ταχυτητα περιστροφης ειναι σταθ.

απλως οσο πλησιαζει το κεντρο η κεφαλη, σε μια περιστροφη του platter διαβαζει-γραφει λιγοτερα δεδομενα απο οτι θα εκανε σε καποια "εξωτερικη" ακτινα.

 

πραγμα λογικο αφου οι "εξωτερικες" ακτινες ειναι μεγαλυτερες και συνεπως διαβαζει περισσοτερα δεδομενα χωρις να κινηθει η κεφαλη. Αντιθετα στις "εσωτερικες" η κεφαλη πρεπει να κινειται πιο συχνα.

 

Μην ξεχναμε οτι αυτο π επηρεαζει την ταχυτητα ενος δισκου ειναι η κινηση της κεφαλης. η οποια αναλογικα ειναι η πιο αργη..

 

 

βασιζομενος στο παραπανω θα αναφερω κατι π δεν ειπωθηκε μεχρι στιγμης..

αυτο ειναι η πυκνοτητα των δεδομενων..

 

αν σκεφτουμε δυο δισκους με ισο αριθμο platter και διαφορετικες χωρητικοτητες προφανως ισχυει οτι η πυκνοτητα των δεδομενων ειναι μεγαλυτερη στο μεγαλυτερο δισκο!

αρα ο μεγαλυτερος δισκος με μικροτερες κινησεις της κεφαλης διαβασει περισσοτερα..κοινως μεγαλυτερη ταχυτητα..

 

βεβαια σε περιπτωση που ο αριθμος των platter διαφερει μεταξυ των δισκων τα πραγματα αλλαζουν.

 

 

τα συμπερασματα δικα σας!

[felikas]

Παίζει ρόλο κ πόσσα platters έχει ο δίσκος. Οσο λιγότερα, τόσο λιγότερες κ οι μετακινήσεις της κεφαλής, άρα κ πιο γρήγορος. Δηλ. Αλλος δίσκος ο 500-αρης με 2 platters των 250 κ άλλος με 3.

 

Από τους 2 που παραθέτεις, προφανώς κ ο 250-αρης είναι καλύτερος, αλλά κ ακριβότερος κατά πολύ!

[geovard]

Έχω την εντύπωση ότι η ονομαστική τιμή γιά τις στροφές ενός δίσκου π.χ 7200 δείχνει την μέση τιμή στη διάρκεια της λειτουργίας του.Είναι βέβαιο ότι από τη στιγμή πού ο δίσκος μπεί στο ρεύμα μέχρι να κλείσει είναι φουλαριστός στις 7200 στροφές? Καί μιλάμε πάντα ενώ αυτός γραφο-διαβάζει??

[lary7]

Έχω την εντύπωση ότι η ονομαστική τιμή γιά τις στροφές ενός δίσκου π.χ 7200 δείχνει την μέση τιμή στη διάρκεια της λειτουργίας του.Είναι βέβαιο ότι από τη στιγμή πού ο δίσκος μπεί στο ρεύμα μέχρι να κλείσει είναι φουλαριστός στις 7200 στροφές? Καί μιλάμε πάντα ενώ αυτός γραφο-διαβάζει??

 

Απο οσο ξέρω τόσα χρόνια ναι. Για να μπορούσε να εναλλάσεται η ταχύτητα του δίσκου θα χρειάζονταν πολύ ακριβά κυκλώματα ελενχου ενώ δεν υπάρχει και ο λόγος να γίνεται κατί τέτοιο.

[SL9S9]

ΕΙτε διαβάζει είτε γράφει είτε "κάθεται" (idle) πάντα στις ίδιες στροφές (7200).

Λοιπόν παραθέτω τα αποτελέσματα των μετρήσεων που σας είπα:

PC1 (ΝΟΕ 2006) Western digital 160 GB, dvdrw LG x16 (όχι τελευταίο, 2-3 ετών)

PC2 (ΔΕΚ 2007) Western digital 250 GB, dvdrw SONY optiarc

Επεξεργαστές:

PC1 C2D 2.13 με 1066 FSB ram 667 1GB Kingston, Gigabyte των 120 ? 965G-DS3

PC2 C2D 2.20 με 800 FSB ram 667 1GB Transcend, Asus των 50? P5V-VM (κάτι τετοιο).

----

A) Αντιγραφω από δισκάκι dvd στον HD φάκελο με 201 αρχεία 658MB:

PC1 : 3' και 30"

PC2 : 1' και 20" (τεράστια διαφορά)

----

Αντιγραφω στον HD τον ίδιο φάκελο σε άλλον:

PC1 : 47"

PC2 : 30" ( το HD 250GB, Asus ε; )

---

Σε πράξεις (c++ loops) που τεσταρα (μνημη+cpu) είνα περίπου τα ίδια. Αρα οι διαφορές οφείλονται:

Για το

Α) Ισως και στο LG εκτός των άλλων.

Β) Στους δίσκους HD μόνο; (εδώ δεν έχει σχέση το LG)

Στο chipset; (στο αργό pc εχουμε intel 965 και στο γρήγορο VIA..)

Στα motherboard γενικά; (είναι SATA 2 και τα δύο) Το φτηνό Asus διαλύει τo Gigabyte μου (!)

Kαι στα 2 pc εχουμε xp home με avg και partiton D και πολύ χωρο αρα θέμα defrag δεν υπάρχει μάλλον.

[ppetr]

Από DVD σε δίσκο δε βγάζεις άκρη. Καλύτερα από δίσκο σε δίσκο.

[GIANNIS400]

Από DVD σε δίσκο δε βγάζεις άκρη. Καλύτερα από δίσκο σε δίσκο.

 

σωστα γιατι παμε στις δυνατοτητες των dvd rec kai rom

[Sorath]

Απο οτι θυμάμαι παλιότερα σε ένα άρθρο του ram, οι μεγαλύτεροι δίσκοι είναι γρηγορότεροι απο τους μικρότερους.

 

Τώρα το γιατί και πως, δεν το θυμάμαι. Αλλά όπως και να έχει, δεν νομίζω οτι αυτές οι διαφορές θα είναι αξιοσημείωτες.

[sa3rdna]

@ SL9S9: το τέστ σου με το LG DVD δεν λέει απολύτως τίποτα. Τα LG είναι αποδεδειγμένα αργόστροφα μέχρι αηδείας. Το 2ο τέστ με το δίσκο μπορώ να το δεχθώ αλλά η διαφορά δεν είναι τραγική και μην ξεχνάς ότι παίζουν κι άλλα πράγματα ρόλο στις επιδόσεις ενός δίσκου (πχ. είχαν και τα 2 pc το ίδιο antivirus? ή όχι κλπ).