The Hobbit (2012)

[Thresh]

καλά δεν νομίζω ότι υπήρχε κάποια διάσημη πανοπλία στο silmarillion/lotr/hobbit, μόνο όπλα...

[KilliK]

υπηρχε ο θωρακας που φοραγε ο Frodo.

[hurin]

καλά δεν νομίζω ότι υπήρχε κάποια διάσημη πανοπλία στο silmarillion/lotr/hobbit, μόνο όπλα...

 

Μην μπούμε την διαδικασία ότι σχεδόν όλα τα όπλα περιγράφονται στο βιβλίο, απλά εκτός του Anduril έπρεπε το λιγότερο να πουν για το Sting και την πανοπλία Mithril. Αφενώς επειδή το σπαθί τον προειδοποιούσε για Orc, αφετέρου η πανοπλία τον έσωσε στην Moria.

[Chrisxxx]

Mια χαρα εδωσαν βαση και στην πανοπλία (royal gift που λεει και ο Γκιμλι) αλλά και στο σπαθί που κοιτάνε και έχει αλλάξει χρώμα όταν ειναι αποκλεισμένοι στη Μορια στον ταφο του Μπαλιν. Μπορει να ειναι μικρές σκηνές αλλά νομιζω καλύπτει τους φαν. Για να δειξουν όλο το υλικό του LoTR θα έπρεπε να κανουν 10 ταινίες.

Στο Χομπιτ που και μικρο βιβλίο ειναι και θα γινει 2 ταινιες θα εχουν χρόνο να δώσουν σημασια στις λεπτομέρειες.

[DKNI]

Μην μπούμε την διαδικασία ότι σχεδόν όλα τα όπλα περιγράφονται στο βιβλίο, απλά εκτός του Anduril έπρεπε το λιγότερο να πουν για το Sting και την πανοπλία Mithril. Αφενώς επειδή το σπαθί τον προειδοποιούσε για Orc, αφετέρου η πανοπλία τον έσωσε στην Moria.

Τι εννοεις?

Και για τα 2 υπαρχει αναφορα εστω και σε 2 προτασεις απο εναν χαρακτηρα (νομιζω το λεει ο Μπιλμπο και για δυο) σχετικα με το special χαρακτηριστικο τους.

Αφου μεχρι κι εγω που δεν εχω διαβασει ουτε μια σελιδα απο τα βιβλια ξερω για το Sting και για τον θωρακα

 

Ενιγουει, απλα σαν Batman fan boy προς LOTR fan boys θα προτεινα μεγαλυτερη ανοχη και επιεικια στο PJ. Οκ, και ο Νολαν εχει αλλαξει την Παναγια στο mythology του Μπατμαν αλλα ολο το πνευμα και ολη η ουσια των χαρακτηρων ειναι εκει, οποτε δεν θα κολλησουμε σε λεπτομεριες

[Thresh]

υπηρχε ο θωρακας που φοραγε ο Frodo.

 

 

Μην μπούμε την διαδικασία ότι σχεδόν όλα τα όπλα περιγράφονται στο βιβλίο, απλά εκτός του Anduril έπρεπε το λιγότερο να πουν για το Sting και την πανοπλία Mithril. Αφενώς επειδή το σπαθί τον προειδοποιούσε για Orc, αφετέρου η πανοπλία τον έσωσε στην Moria.

 

 

Mια χαρα εδωσαν βαση και στην πανοπλία (royal gift που λεει και ο Γκιμλι) αλλά και στο σπαθί που κοιτάνε και έχει αλλάξει χρώμα όταν ειναι αποκλεισμένοι στη Μορια στον ταφο του Μπαλιν. Μπορει να ειναι μικρές σκηνές αλλά νομιζω καλύπτει τους φαν. Για να δειξουν όλο το υλικό του LoTR θα έπρεπε να κανουν 10 ταινίες.

Στο Χομπιτ που και μικρο βιβλίο ειναι και θα γινει 2 ταινιες θα εχουν χρόνο να δώσουν σημασια στις λεπτομέρειες.

 

εννοώ πανοπλία που να έχει κάποιο όνομα όπως διάφορα όπλα στα βιβλία...

[KilliK]

σιγα μην κατσουν να εστιασουν σε λεπτομερειες,ειδικα οταν προκειται για παιδικο μυθιστορημα.

με ασχετα cameos απο τα LOTR,ανυπαρκτα love stories και στο ποσο badass πολεμιστριες ειναι οι γκομενες της Lame-Town,θα γεμισουν τις δυο ταινιες.

χρειαζομαστε ολο το δημογραφικο ευρος του κινηματογραφικου κοινου για να βγουν τα εξοδα ε;

[Titan91]

Μέχρι ποιο σημείο λέτε να δείξει η πρώτη ταινία;

 

 

Πιστεύω ότι θα τελειώνει ακριβώς προτού μπουν στο δάσος του μεγάλου Φόβου ο Μπίλμπο με τους νάνους.

 

[KilliK]

μπα

 

αποκλειεται να μην δειξουν το μεγαλυτερο ατου της ταινιας τον Smaug.

Μαλλον θα σταματησει οταν ο Smaug επιτιθεται στην Lake-Town,αφου ο Bilbo κλεψει το κυπελο απο τον θησαυρο του.ετσι η ταινια θα τελειωνει με ενα δραματικο cliffhanger φιναλε.

oποτε και τον σκοτωνουν στην αρχη της 2ης ταινιας.

 

Η δεν τον δειξει καθολου,περαν καποιων flashbacks, για να τον εχει ως Β.Ο. bait στο σηκουελ,οποτε θα σταματησει την πρωτη ταινια οταν πλεον ο Bilbo φτανει στην Lake-Town.

 

Δεν θα με ξαφνιαζε ομως αν τον σκοτωνανε κανονικα στην πρωτη ταινια για να τον εχουν τελικα να επιβιωνει και να επιστρεφει για εκδικηση

οταν γινεται η μαχη των 5 στρατων.Iσως τον χρησιμοποιησει ως resolution device για να ενωθουν οι καλοι και να κερδισουν τους κακους.

 

Το προβλημα ειναι οτι δεν υπαρχει ενας κεντρικος κακος οπως συνεβη στο LOTR.στο Hobbit υπαρχει ενας κακος,ο Smaug αλλα αυτος σκοτωνεται στην μεση της ιστοριας.

επομενως το λογικο πραμα για τον Tζακσον ειναι ειτε να τον σκοτωσει στο τελος της 2ης ταινιας κατα την διαρκειας της μεγαλης μαχης,ειτε να βαλει καποιον αλλο secondary κακο χαρακτηρα της ιστοριας (Bolg) ως τον

κεντρικο κακο της 2ης ταινιας.

 

oτι ακουγεται πιο δραματικο δηλαδη.

τεσπα ιδωμεν.

 

[Thresh]

σιγα μην κατσουν να εστιασουν σε λεπτομερειες,ειδικα οταν προκειται για παιδικο μυθιστορημα.

με ασχετα cameos απο τα LOTR,ανυπαρκτα love stories και στο ποσο badass πολεμιστριες ειναι οι γκομενες της Lame-Town,θα γεμισουν τις δυο ταινιες.

χρειαζομαστε ολο το δημογραφικο ευρος του κινηματογραφικου κοινου για να βγουν τα εξοδα ε;

 

μα δεν υπάρχει έτσι κι αλλιώς πανοπλία με όνομα στο σύμπαν του Tolkien...

[KilliK]

γενικα μιλαω.

[tr3quart1sta]

[Thresh]

αρκετά παλιό, βγαίνει και σε βολικό .gif...

 

βάλτο σε spoiler plzz

[tr3quart1sta]

http://www.youtube.com/watch?v=KaqC5FnvAEc

[xazomama]

Παραθέτω ένα άρθρο που δημοσίευσε πριν λίγο το περιοδικό ΣΙΝΕΜΑ online.

 

Οι πρώτες σκηνές του «Χόμπιτ» απογοητεύουν!

 

Όταν ο Πίτερ Τζάκσον και η ομάδα του αποφάσισαν να ντεμπουτάρουν τις πρώτες εικόνες από το «The Hobbit» στο CinemaCon, ως το μεγάλο φινάλε μιας παρουσίασης που περιελάμβανε κι άλλες μεγάλες ταινίες της χρονιάς, ήλπιζαν σε λίγη θετική δημοσιότητα πριν ακόμα η βασική προωθητική καμπάνια για την ταινία βάλει για τα καλά μπρος - δεν υπολόγιζαν όμως στις μουδιασμένες ως εχθρικές αντιδράσεις των παρευρισκόμενων.

 

Όχι ότι φταίει η ίδια η αφήγηση, οι διάλογοι ή οι ηθοποιοί – όλοι ξεκαθαρίζουν ότι αυτά παραμένουν στο υψηλό επίπεδο που έθεσε η τριλογία του «Άρχοντα των Δακτυλιδιών», και αυτά που διαβάζουμε είναι άκρως ενθαρρυντικά. Αυτό που προβλημάτισε την πλειοψηφία, αντίθετα, είναι η αμφιλεγόμενη νέα τεχνολογία που χρησιμοποιεί ο Νεοζηλανδός σκηνοθέτης για να κινηματογραφήσει την επιστροφή του στη Μέση Γη.

 

Σε αντίθεση με τον συνηθισμένο αριθμό των 24 καρέ το δευτερόλεπτο, ο Τζάκσον γυρνά την ταινία σε 48 καρέ το δευτερόλεπτο, που σημαίνει ότι υπάρχει ελάχιστη θολούρα ή αίσθηση ιλίγγου όταν η κάμερα κινείται και ότι, χάρη στην μεγαλύτερη ποσότητα της πληροφορίας, η ακρίβεια της 3D εικόνας είναι εξαιρετική. Δυστυχώς αυτό ταυτόχρονα σημαίνει ότι η εικόνα είναι τόσο ζωντανή και ρεαλιστική που σχεδόν χάνει την αίσθηση του κινηματογράφου: το σχόλιο που επιστρέφει ξανά και ξανά σε όλα τις ανταποκρίσεις, είναι το πόσο φτηναίνει την εικόνα, κάνοντάς την να μοιάζει βγαλμένη από σαπουνόπερα ή ριάλιτι (σε τηλεόραση υψηλής ευκρίνειας αλλά και πάλι), ακατέργαστη και πεζή – τόσο προσγειωμένη στην πραγματικότητα που «τα σκηνικά μοιάζουν σαν σκηνικά και οι ηθοποιοί σαν να μιλούν στην κάμερα ενός 'making of' συνεργείου» χωρίς τη φιλτραρισμένη αίσθηση που έχουμε συνηθίσει.

 

Όλοι ανεξαιρέτως – ακόμα και αυτοί που επαίνεσαν το υλικό ως πρωτοποριακό – συμφωνούν ότι η ταινία θα διχάσει το κοινό και δύσκολα θα γίνει αποδεκτή όπου προβληθεί με αυτά τα δεδομένα. Βέβαια πρόκειται για μια καινούρια τεχνολογία – το ενδεχόμενο να συναντήσει αντίσταση και περιφρονητικά σχόλια είναι μάλλον αναμενόμενο – αλλά ο τρόπος με τον οποίο περιγράφουν το υλικό οι περισσότεροι από τους έγκυρους δημοσιογράφους και μπόγκερ, και το ότι προβλέπουν περισσότερο μίσος για αυτό απ' ό,τι για την 3D τεχνολογία, είναι πραγματικά ανησυχητικός. Βέβαια το υλικό δεν έχει περάσει ακόμη από τελική επεξεργασία (η προσαρμογή των φωτισμών και τα ειδικά εφέ θα αλλάξουν σίγουρα την εικόνα) και το γενικό κοινό θα δει ένα αρκετά επεξεργασμένο τελικό αποτέλεσμα, αλλά η προσπάθειά τους για να δημιουργήσουν θετικό buzz μάλλον γύρισε μπούμερανγκ.

 

Δεν θα απογοητευτώ! Δεν θα απογοητευτώ! Δεν θα απογοητευτώ! Δεν θα απογοητευτώ!...