Προς το περιεχόμενο

Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)


george_o/c

Προτεινόμενες αναρτήσεις

660 sli έτσι ; Στο vantage λέει μία, αλλά αποκλείεται τέτοιο αποτέλεσμα με μία 660 όπως επίσης αποκλείεται να κόβει τόσο την 290 ο fx 8350.

που το βλεπεις το sli ;;; αδελφε ;; ποτε δε ειχα  δευτερη καρτα 660 :whistle:

 ειχα ομως 760 sli αν θες ;;........... :-D

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 25,4k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

  • BabisTs

    1772

  • ultraex2003

    1487

  • alldaynews

    1022

  • Mult1C0r3Cpu

    690

Και πως βγάζει τόσο πολύ με μία 660 :o

να ξερεις με αυτο το σκορ ενταξει δε ειναι κατι το φοβερο μετραω 8η θεση

post-238528-0-51396900-1436125881_thumb.jpg

 

 

αντε να σου βαλω  απο 760  τιποτε  μηπως η διαφορα  σου φανει λογικη !!

post-238528-0-85953500-1436125285_thumb.jpeg

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Είναι προφανές ότι η nvidia τα έχει κάνει πλακάκια με το 3D Mark Vantage!Δε μπορεί η 290 που στα 1270 ξεπερνάει την 980 να έχει χαμηλότερο σκορ από 660!

Το ίδιο ισχύει και για την Intel!Οπότε δεν υπάρχει λόγος να πάρουμε σοβαρά αυτό το bench!!

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Καλά εκτός από αυτό ξέρουμε πως ο 4790Κ έχει σχεδόν διπλάσιο ipc per core από τον 8350 και μιλάμε για στοκ 8350 με turbo στα 4.2 και τον 4790Κ με turbo στα 4.4.

Πρέπει να ανεβάσω τον 8350 στα 4.7 κοντά για να πιάσω και να περάσω αυτά τα νούμερα.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σκέψου storm ένας πυρήνας haswell ισοδυναμεί με ένα διπύρηνο module της amd σε clock to clock, αλλά επίσης τα χρήματα που έχουν σκάσει οι intel-nvidia έχουν πιάσει τόπο στο να πιάνουν παραπάνω πόντους, τι να κάνουμε απληστία :P.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

^^^ μπα....δεν παει ενας πυρηνας haswell με ενα Module.με τιποτα.

 

Edit:το κλασσικο τεστ τουλαχιστον για rendering ειναι να βαλεις τον haswell να κανει ταυτοχρονα single cpu τεστ και στο cinebench 15 και στο cinebench 11,5 αλλα ταυτοχρονα οπως και δες το σκορ.

αφου εχεις αφησει μονο εναν πυρηνα απο το bios ανοιχτο.

Επεξ/σία από Thanos1972
  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στα presets τι βάζουμε high ή Extreme??

default  το τρεχεις  δε βαζεις κατι εδω !! αλλωστε το τζαμπα  που τρεχεις δε εχεις επιλογες

 

σφαζει  η καρτουλα  απλα θελει ι7 ............ :-D  :-D  για να απλωσει τα ποδαρια της !!!!

 

post-238528-0-74939800-1436133519_thumb.jpeg

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εμένα γιατι τα βγάζει έτσι??

 

vantage_zpsiowzfm1q.jpg

αυτο ειναι παλια εκδοση  κατεβασε τη νεα οπως φαινετε σε μενα  το αποτελεσμα !!

http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark-vantage

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Thanos1972 σε δύναμη εγώ έχω παρατηρήσει πως τέρμα χοντρικά και γενικά έτσι πάει η αναλογία, δηλαδή ως παράδειγμα ένας i5 4690k σε clock to clock είναι στα ίδια με fx 8320 με τον fx να έχει ένα προβάδισμα (με κλειστό turbo και στους δύο) σε πολυνηματικές εφαρμογές και multitasking. Δύο φίλοι μου που έχουν ο ένας fx 8320 και ο άλλος 4690k, έχοντας κάνει δοκιμές έχουν καταλήξει στα εξής, i5 μπροστά στα παιχνίδια και σε οτιδήποτε θέλει δύναμη από ένα πυρήνα, fx 8320 μπροστά σε multitasking και πολλά ανοιχτά προγράμματα και μπροστά σε cinebench. Thanos με αυτό που λες περί module των amd και πυρήνα haswell, εννοείς πως ο haswell πυρήνας είναι πιο δυνατός, ή ότι η σύγκριση είναι άνιση γιατί μιλάμε για διαφορετικές αρχιτεκτονικές ;  

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...