Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)

[Doc1355]

άντε μάνο με έβαλες στην μπρίζα και της έριξα στα αυτιά...

στο 1.3 το ρεύμα, στα 1300 και 1600, πέρασε το heaven με τέλειες temp max 68. πολύ κρύα κάρτα τελικά

i like it!!!

 

Χαχαχαχα έτσι έτσι καλά της έκανες!

Σκοτώνει η κάρτα ρε,άστο...

[billst21]

ναι ρε δεν το περίμενα... 1 ώρα game και έχει max 55 με 58 temp και ξέρεις εδώ μέσα είναι φούρνος το δωμάτιο...

άντε πάμε για άλλη μια για CF χεχεχεχε η τρέλα δεν πάει στα βουνά, σε εμένα έρχετε.

[Retromaniac]

άντε μάνο με έβαλες στην μπρίζα και της έριξα στα αυτιά...

στο 1.3 το ρεύμα, στα 1300 και 1600, πέρασε το heaven με τέλειες temp max 68. πολύ κρύα κάρτα τελικά

i like it!!!

 

Πραγματικά καταπληκτικό αποτέλεσμα!

[RcManiac]

Κάνω το upgrade και ανεβάζω   

[adtakhs]

Ενα systester θέλω να τρέξεις με 6 νήματα με gauss legendre αλγορυθμο  στο 1Μ  !

 

http://systester.sourceforge.net/downloads.php

 

Πες μας και αν έχεις WIN 7 ή 8 32 ή 64bit !

 

Αν έχεις windows 7 έχεις περάσει τα πατσάκια της microsoft για τους FX ?

 

 

Κάποιος με 3770 ή 3770Κ να το τρέξει με 8 νήματα >?

[Retromaniac]

 

Κάποιος με 3770 ή 3770Κ να το τρέξει με 8 νήματα >?

 

Παιδιά έχετε μπερδευτεί. Φταίει και λίγο το bench σε αυτό.

Όταν διαλέγεις 1 thread υπολογίζει μία φορά το PI μέχρι 1M.

Όταν διαλέξεις  4 thread αντί να σπάσει τον υπολογισμό του PI στα 4 και να υπολογίζει το 1/4 σε κάθε thread, το υπολογίζει 4 φορές, 1 σε κάθε thread. Για αυτό και δεν βλέπετε καμία βελτίωση αλλά γίνεται χειρότερα όσο αυξάνονται τα threads.

Γιατί στην καλύτερη περίπτωση να μπορέσει να υπολογίσει και τα 4 στον ίδιο χρόνο που υπολόγισε το 1.

Οπότε το bench είναι τελείως ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ για να δεις πόσο βελτιώνεται ο χρόνος σε multithreanding.

Το μόνο που μπορείς να δεις είναι πόσο κοντά στο χρόνο που υπολογίζει το 1, θα μπορέσει να υπολογίσει τα 4.

 

Επίσης είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ για να δούμε την βελτίωση που φέρνει το hyperthreading.

Και αυτό γιατί αν του βάλεις 8 threads θα πάει να υπολογίσει x8 το pi. Όμως μπορεί ο 3770Κ να έχει 8 hardware threads αλλά δεν σημαίνει ότι είναι όλα ισοδύναμα.

Κάθε cpu έχει κάποια units (ALU, FPU, branch prediction κτλ) 2-3 φορές μέσα της ώστε να μπορεί να εκτελεί ταυτόχρονα εντολές από το ίδιο thread. Όταν όμως δεν είναι αυτό δεν δυνατόν γιατί κάποιες εντολές δεν μπορούν να παραλληλιστούν, κάποια από αυτά τα idle units δίνονται σε άλλο thread. Μοιράζεται δηλαδή το core σε 2 thread ώστε να εκμεταλευτούν το idle units. Αυτό θα σου δώσει ένα 15% boost σε σχέση με τη μη χρήση του hyperthreading.

Όπότε αν πέρναμε το PI και το σπάγαμε στο 8, θα βλέπαμε μία βελτίωση 15% σε σχέση με τα 4 threads.

Όμως εδώ που πάμε να το υπολογίσουμε x8 θα κάνει πάνω από το διπλάσιο χρόνο από τι από τα 4 threads. Γιατί φυσικά τα άλλα 4 δεν είναι κανονικά threads ώστε να κάνει περίπου το ίδιο. Όπως γίνεται δηλαδή όταν κάνουμε σύγκριση 1 με 4 threads.

 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Το πρόγραμμα είναι τελείως ακατάλληλο για benchmark. 

 

Για ότι δεν καταλάβατε ρωτήστε με.

[RcManiac]

Σε sata 2 - Samsung 840 PRO 128GB

[adtakhs]

Παιδιά έχετε μπερδευτεί. Φταίει και λίγο το bench σε αυτό.

Όταν διαλέγεις 1 thread υπολογίζει μία φορά το PI μέχρι 1M.

Όταν διαλέξεις  4 thread αντί να σπάσει τον υπολογισμό του PI στα 4 και να υπολογίζει το 1/4 σε κάθε thread, το υπολογίζει 4 φορές, 1 σε κάθε thread. Για αυτό και δεν βλέπετε καμία βελτίωση αλλά γίνεται χειρότερα όσο αυξάνονται τα threads.

Γιατί στην καλύτερη περίπτωση να μπορέσει να υπολογίσει και τα 4 στον ίδιο χρόνο που υπολόγισε το 1.

Οπότε το bench είναι τελείως ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ για να δεις πόσο βελτιώνεται ο χρόνος σε multithreanding.

Το μόνο που μπορείς να δεις είναι πόσο κοντά στο χρόνο που υπολογίζει το 1, θα μπορέσει να υπολογίσει τα 4.

 

Επίσης είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ για να δούμε την βελτίωση που φέρνει το hyperthreading.

Και αυτό γιατί αν του βάλεις 8 threads θα πάει να υπολογίσει x8 το pi. Όμως μπορεί ο 3770Κ να έχει 8 hardware threads αλλά δεν σημαίνει ότι είναι όλα ισοδύναμα.

Κάθε cpu έχει κάποια units (ALU, FPU, branch prediction κτλ) 2-3 φορές μέσα της ώστε να μπορεί να εκτελεί ταυτόχρονα εντολές από το ίδιο thread. Όταν όμως δεν είναι αυτό δεν δυνατόν γιατί κάποιες εντολές δεν μπορούν να παραλληλιστούν, κάποια από αυτά τα idle units δίνονται σε άλλο thread. Μοιράζεται δηλαδή το core σε 2 thread ώστε να εκμεταλευτούν το idle units. Αυτό θα σου δώσει ένα 15% boost σε σχέση με τη μη χρήση του hyperthreading.

Όπότε αν πέρναμε το PI και το σπάγαμε στο 8, θα βλέπαμε μία βελτίωση 15% σε σχέση με τα 4 threads.

Όμως εδώ που πάμε να το υπολογίσουμε x8 θα κάνει πάνω από το διπλάσιο χρόνο από τι από τα 4 threads. Γιατί φυσικά τα άλλα 4 δεν είναι κανονικά threads ώστε να κάνει περίπου το ίδιο. Όπως γίνεται δηλαδή όταν κάνουμε σύγκριση 1 με 4 threads.

 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Το πρόγραμμα είναι τελείως ακατάλληλο για benchmark. 

 

Για ότι δεν καταλάβατε ρωτήστε με.

 

 

Τι λες βρε ???

 

Οι FX είναι υβριδικοί 8-πύρηνοι ! Αρα αν τρέξεις με 1 νήμα  μια φορά τον επεξεργαστή, τότε όλα τα κοινά μέρη που έχουν οι πυρήνες ανά δυο μεταξύ τους θα τα πάρει ο ένας και θα εκτελέσει ποιο γρήγορα !

 

Αν πάλι του βάλεις να το τρέξει σε 8 νήματα (σε κάθε πυρήνα και απο ένα) τότε θα δεις πως συμπεριφέρεται ο κάθε πυρήνας όταν τα κοινά μέρη σπάνε στα δυο αφού είναι και οι δυο πυρήνες ενεργοί και υπό φορτίο !

Βλέπεις επίσης πως συμπεριφέρεται και το κοινό front -end του module ! όπως και ο memory controller του επεξεργαστή ! 

 

Συμπέρασμα επίσης μπορείς να βγάλεις και για τους πραγματικούς X4, X3, X2, QUAD για το πως συμπεριφέρονται με βάση της διαχείρισης ενέργειας και την ταυτόχρονη λειτουργία όλων των πυρήνων τους και το τάισμα τους από τις μνήμες κ.λ.π..

 

Το ίδιο γίνεται και με το Htreading της INTEL, βέβαια εκεί όντως θα κάνει πολύ μεγαλύτερο χρόνο γιατί μιλάμε για εικονικούς πυρήνες που δεν έχουν hardware δομή! 

 

Εγώ όμως για άλλο λόγο ζήτησα αποτέλεσμα από έναν I7 3770 με 4 και 8 threads !!! Θέλω να δω κατά πόσο μπορεί το  ht να συμπεριφερθεί σαν πυρήνας ! και τι επίπτωση θα έχει στο αποτέλεσμα , δηλαδή πόσο ποιο αργός θα είναι ο χρόνος που θα κάνει. 

 

Είναι πολύ ανώτερο από το super pi , είναι ανοικτού κώδικα οπότε κάθε εταιρία μπορεί να το ελέγξει για την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων του.

 

Αν θες να benchάρεις , χρησιμοποιείς ένα νήμα και το μόνο που βλέπεις είναι η συμπεριφορά ανά πυρήνα. 

[panos0100]

λοιπον εχουμε και λεμε

 

cpu: intel core 2  quad  2.6ghrz  q9400

motherboard: gigabyte p41-d3  soket 775

ram: corsair  2x4gb  1333mghrz

video card:  nvidia gtx 550ti evga

 

 

 

εκανα καποια τεστ  και θελω να μου πειτε αν ειναι καλα (για την καρτα γραφικων)

 

1) 3d mark

1920x1080    score X887  graphics score 792,  physics score 3545,  combined score 1129

 

2) heaven11    direct x 11  tessellation- normal,   shaders-high,  anisotropy 2x,     anti allising 2x 

 

score 666   fps 26.4    min fps 16.9  max  fps 62.3

 

απλα θελω να μου πειτε αν ειναι καλα  αυτα για την καρτα γραφικων που εχω  δεν ειναι overclocking  το  memory clock ειναι 2142mghrz  και το engine 928mhrz   δεν θα την κανω κιολας απλα ετσι θελω να μαθω αν ειναι καλα, και επισης ειδα σε καποια φαση στο 3d mark να πεφτει και 1.3fps γιατι τοσο λιγο; δεν παει η καρτα να φανταστω ετσι; 

[qsis]

Σε sata 2 - Samsung 840 PRO 128GB

ξαναβαζω για αμεση αντιπαραθεση vertex 4 επισης σε sata 2 με ιδια cpu \

 

[RcManiac]

Μετά απο μερικά tweaks , έχω 6 δίσκους συνδεδεμένους και δεν ξέρω αν επηρεάζει την ταχύτητα ...

 

Windows 8 64bit με 16gb ram .

[billst21]

τρέξε αυτό. http://download.techworld.com/3248894/as-ssd-benchmark-16/

[RcManiac]

[billst21]

αν μιλάς για sata 2 είναι πολύ καλα!

[RcManiac]

Ναι , sata 2 είναι ..

Μια από το netbook με intel X-25-M 8gb

msi u100 - windows xp 32 bit - 2gb ram - IDE (γίνεται να το κάνω ahci με Xp ?)