Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)

[pirmen56]

'Εχεις πάρει λάθος τιμή για τον 13900K. 201 είναι το average και νόμισα όπως είχες πάρει max τιμή. Το ξανακάνεις λάθος.

15% διακύμανση για τον 10900K. 130-110/130

19% για τον 13900K. 201-163/201 . [Όσο περισσότερη cache τόσο μεγαλύτερη η διακύμανση των επιδόσεων]

26,5% για τον 5800X3D. 151-111/151 (δικό σου. Βάλτο ignore list και αυτό να μην το θυμάσαι)

Spoiler

 

Τέλος, 27% για τον 7800X3D(12% χειρότερο min από 13900K με σχεδόν ίδιο average).

Επιβεβαιώνεται αυτό που λέει η λογική. Όσο μεγαλύτερη cache τόσο μεγαλύτερη η διακύμανση των επιδόσεων.

Ανάμεσα σε CPU με παρόμοια average fps(14900K - 7800X3D) επιλέγουμε αυτό με τη μικρότερη cache γιατί Α) κερδίζει περισσότερο από RAM OC και tuning και Β) έχει μεγαλύτερα min fps

υ.γ.: Το υπόλοιπο το έκανα edit γιατί δεν είχα καταλάβει τι ακριβώς συνέβαινε με το AMD fix.

Δεν είναι όμως τόσο μεγάλη η διαφορά 5600X fixed με 5800X non fixed. Αυτό δείχνει το Tom's hardware review σε CPU heavy test. Αλλά έστω ότι ήταν. Αν βάζαμε 5800X vs 5800X3D υπό δίκαιες συνθήκες θα βλέπαμε σίγουρα μικρή ψαλίδα εκεί που η cache του 3D χωλαίνει. Ένας ευνοημένος 5600X είναι κοντά σε 5800X χωρίς εύνοια.

[Psycho_Warhead]

Να δούμε αν θα λες τα ίδια όταν βάλει και η Intel 3D cache στα CPU της.

[Tambas91]

7 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Να δούμε αν θα λες τα ίδια όταν βάλει και η Intel 3D cache στα CPU της.

Και να δούμε και τι θα λέει ο Φαραώ όταν βάλει η AMD κουτσα κορς 

[Tambas91]

14 ώρες πριν, pirmen56 είπε

10900K

Μήπως είσαι για αναβάθμιση λέω εγώ ;

[pirmen56]

7 ώρες πριν, Psycho_Warhead είπε

Να δούμε αν θα λες τα ίδια όταν βάλει και η Intel 3D cache στα CPU της.

Τα ίδια λέω πιο πάνω: 

19% για τον 13900K. 201-163/201 . [Όσο περισσότερη cache τόσο μεγαλύτερη η διακύμανση των επιδόσεων]

Το θέμα είναι ότι η Intel δεν έχει πατάτα imc "σπρώχνοντας" μόνο με την cache.

 

2 ώρες πριν, Tambas91 είπε

Μήπως είσαι για αναβάθμιση λέω εγώ ;

Όχι. Γιατί το CPU βγάζει αυτό που θέλω σε ό,τι παίζω.

Σήμερα το πρόβλημα είναι ο θάνατος της scene. Όταν παίζεις περιστασιακά και βλέπεις τα ΑΑΑ να έχουν όλα κατά 90% denuvo ξενερώνεις να πληρώσεις Χ διψήφιο ποσό απλά για να θαυμάσεις οπτικό τομέα και μετά uninstall. Αυτό που κάναμε κατά κόρον πριν. Αρχίζεις να ξεσκονίζεις το-τεράστιο-backlog και τα ποιοτικά sony exclusives που ούτως ή άλλως δεν απαιτούν κάτι ιδιαίτερο σε hw. 

[Πέτρος]

8 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Το θέμα είναι ότι η Intel δεν έχει πατάτα imc "σπρώχνοντας" μόνο με την cache.

Αν και έχεις κάποιο δίκιο στα περί cache και μειονεκτημάτων της, μην τρελαθούμε εντελώς.

Ποιά μνήμη? Από 6000/30 που είναι ο μ.ο. στο ΑΜ5 (θες 6200/30? θες 6200/28?) στα 8.000+ που τρέχουν οι καλοί 13ρηδες/14ρηδες είναι 25-30% πάνω. Ούτε σαν αστείο δεν μεταφράζεται αυτό σε αντίστοιχες επιδόσεις.

Έχουν οι Intel και το "πλεονέκτημα" του +15-20% σε συχνότητες (τα " " λόγω της κατανάλωσης που συνεπάγεται αυτό για να το επιτύχεις) που από εκεί παίρνουν το μεγαλύτερο ποσοστό βελτίωσης στις επιδόσεις (και σχετική σταθερότητα σε αυτές, αφού οι συχνότητες κατά βάση εκεί μένουν) και στα παιγνίδια που ψάχνουμε.

 

[pirmen56]

5 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Αν και έχεις κάποιο δίκιο στα περί cache και μειονεκτημάτων της, μην τρελαθούμε εντελώς.

Ποιά μνήμη? Από 6000/30 που είναι ο μ.ο. στο ΑΜ5 (θες 6200/30? θες 6200/28?) στα 8.000+ που τρέχουν οι καλοί 13ρηδες/14ρηδες είναι 25-30% πάνω. Ούτε σαν αστείο δεν μεταφράζεται αυτό σε αντίστοιχες επιδόσεις.

Κι όμως βοηθάει αρκετά. 30% είναι η διαφορά ανάμεσα σε 3200 και ~4200 ddr4. Σίγουρα δεν θα είναι το ίδιο άλμα σε επιδόσεις αλλά είναι σημαντικό.  Αν φτάσουμε μάλιστα σε 8000+ με OC(με τους Arrow λογικά) θα αρχίσει να χάνει το νόημά της και η 3D cache.

[Πέτρος]

2 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Κι όμως βοηθάει αρκετά. 30% είναι η διαφορά ανάμεσα σε 3200 και ~4200 ddr4. Σίγουρα δεν θα είναι το ίδιο άλμα σε επιδόσεις αλλά είναι σημαντικό.  Αν φτάσουμε μάλιστα σε 8000+ με OC(με τους Arrow λογικά) θα αρχίσει να χάνει το νόημά της και η 3D cache.

Γιατί, ποιός Ryzen (3δ ή όχι, Zen3) παίζει με 3200? Από 3733 και πέρα είναι το ευκολάκι εδώ και 2 χρόνια κοντά (με τρανταχτές εξαιρέσεις εντελώς ακατάλληλων μνημών). Στους Ζ4, υπάρχει αυτή η διαφορά πολύ πιο εύκολα, αλλά ένα που δεν δικαιώνεσαι από τα νούμερα.

Δεν γράφω αυτό, βέβαια. Γράφω ότι ο (σαφώς) ανώτερος IMC στους Intel δεν είναι ούτε για αστείο ο κυριότερος λόγος που ανεβαίνουν. Δεν βγαίνουν τα νούμερά τους, πώς να το κάνουμε?

[Retromaniac]

Όσο και να ανέβει η ταχύτητα των μνημών η cache θα έχει την αξία της με υποδεκαπλασιο latency, που αυτό είναι που μετράει περισσότερο στα παιχνίδια.

Επεξ/σία 5 Ιουλίου από Retromaniac

[johnmt2]

Manli 4070 ti super oc (Κλειδωμενο pl....)

Official Dx12 και official σε vulcan

Superposition 1080p extreme

3dmark steel nomad

Επεξ/σία 5 Ιουλίου από johnmt2

[panakos_thess]

https://www.3dmark.com/spy/43950805

@nvidiafan ρε φιλαρακι πως πεταξες αυτο το σκορ?πλακα κανουμε?

Βαζω ενα με την ΓΡΙΑ ASUS TUF 3090 καλη καρτα σε ψυξη ΑΛΛΑΑΑΑΑΑ 2Χ8 PIN με bios της GALAX 390W απο τα 375!!λογικο να μην μπορω να την πουσαρω αλλο αν εχετε καποιο τιπ πεστε μου!!!χωρις κλιματιστικο!!

[kkatzos]

1 ώρα πριν, panakos_thess είπε

@nvidiafan ρε φιλαρακι πως πεταξες αυτο το σκορ?πλακα κανουμε?

Τι εννοείς;

Average temperature: 16 °C

Average clock frequency: 2,276 MHz

 

🤣

[nvidiafan]

13 ώρες πριν, panakos_thess είπε

https://www.3dmark.com/spy/43950805

@nvidiafan ρε φιλαρακι πως πεταξες αυτο το σκορ?πλακα κανουμε?

Βαζω ενα με την ΓΡΙΑ ASUS TUF 3090 καλη καρτα σε ψυξη ΑΛΛΑΑΑΑΑΑ 2Χ8 PIN με bios της GALAX 390W απο τα 375!!λογικο να μην μπορω να την πουσαρω αλλο αν εχετε καποιο τιπ πεστε μου!!!χωρις κλιματιστικο!!

ναι το σκορ αυτο εγινε με το kingpin bios δηλαδη πρακτικα χωρις power limit, καρτα καλη τοσο σε core οσο και σε μνημες, και φυσικα αρκετο κρυο (οσο πιο κρυα η καρτα τοσο πιο αποδοτικη σε καταναλωση γινεται). Εσενα αυτο που σε περιοριζει περα απο τα temps ειναι το pl, συγκεκριμενα η strix με το stock bios με pl 480w το χτυπαει για πλακα, φαντασου η tuf με τα 370-390w.

Επεξ/σία 8 Ιουλίου από nvidiafan

[panakos_thess]

11 hours ago, nvidiafan said:

ναι το σκορ αυτο εγινε με το kingpin bios δηλαδη πρακτικα χωρις power limit, καρτα καλη τοσο σε core οσο και σε μνημες, και φυσικα αρκετο κρυο (οσο πιο κρυα η καρτα τοσο πιο αποδοτικη σε καταναλωση γινεται). Εσενα αυτο που σε περιοριζει περα απο τα temps ειναι το pl, συγκεκριμενα η strix με το stock bios με pl 480w το χτυπαει για πλακα, φαντασου η tuf με τα 370-390w.

και ηταν stable συνεχως?ακομα σε ωρες gaming?

[nvidiafan]

4 λεπτά πριν, panakos_thess είπε

και ηταν stable συνεχως?ακομα σε ωρες gaming?

πλακα κανεις; δεν ειναι για daily το bios αυτο ουτε για ambient temps