Προς το περιεχόμενο

Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)


george_o/c

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 25,4k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

  • BabisTs

    1772

  • ultraex2003

    1487

  • alldaynews

    1022

  • Mult1C0r3Cpu

    690

22 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Δεν τα είχα υπόψιν τα benchmark αυτά.

2023-01-21_20_32_24_BenchMaestro-v1.0.34-XMRSTAKRX-Default.png.454c73257d0f849283e181f5c653f2c0.png

corona.png.88ba0bd07df72e6efad2857c18e0fccc.png

Αναλογικά άσχημα απόλυτα νούμερα σε σχέση με τους 6πύρηνους προηγούμενης γενιάς, ειδικά στο Maestro, με πολύ καλό efficiency όμως.

Οι μνήμες σου, τί κάνουν εκεί κάτω?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
22 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Αναλογικά άσχημα απόλυτα νούμερα σε σχέση με τους 6πύρηνους προηγούμενης γενιάς, ειδικά στο Maestro, με πολύ καλό efficiency όμως.

Οι μνήμες σου, τί κάνουν εκεί κάτω?

Όντως. Φταίει το σύστημα της μνήμης και ο τρόπος που δουλεύει με το 1 ccd. Αν τρέξεις τα ίδια benches με 7950x και κλειστά τα μισά core για να έρθει το ίδιο, τότε θα δούμε πολύ μεγαλύτερο score και ας είναι οι ίδιοι πυρήνες.

Οι μνήμες μου 6000@32-36-36 αλλά βγάζουν μόλις 65gb/sec και αυτό γιατί ανέβασα το fabric clock από 2000 σε 2133. Αλλιώς είναι κάπου στα 57. Ενώ ο 7950x θα βγάλει 95gb/sec

Αλλά αναλογικά δεν είναι τόσο άσχημα όπως λες. 8/6 * 7485 = 9980 και εγώ βγάζω 11775 δηλαδή 18% παραπάνω από το αναλογικό 9980 που θα έβγαζα αν ήταν 5600x οχταπύρηνος όπως ο 7700x. Ακόμη και αν βάλουμε την διαφορά στα mhz αυτή θα αύξανε την απόδοση του "8πυρηνου" 5600x σε άλλο 14.5%. Οπότε πάλι υπάρχει μία διαφορά ακόμη και όταν λάβουμε υπόψιν mhz και cores.

Είναι εντυπωσιακό πάντως και το efficiency, όπως είπες.

Επεξ/σία από Retromaniac
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

8 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Όντως. Φταίει το σύστημα της μνήμης και ο τρόπος που δουλεύει με το 1 ccd. Αν τρέξεις τα ίδια benches με 7950x και κλειστά τα μισά core για να έρθει το ίδιο, τότε θα δούμε πολύ μεγαλύτερο score και ας είναι οι ίδιοι πυρήνες.

Οι μνήμες μου 6000@32-36-36 αλλά βγάζουν μόλις 65gb/sec και αυτό γιατί ανέβασα το fabric clock από 2000 σε 2133. Αλλιώς είναι κάπου στα 57. Ενώ ο 7950x θα βγάλει 95gb/sec

Αλλά αναλογικά δεν είναι τόσο άσχημα όπως λες. 8/6 * 7485 = 9980 και εγώ βγάζω 11775 δηλαδή 18% παραπάνω από το αναλογικό 9980 που θα έβγαζα αν ήταν 5600x οχταπύρηνος όπως ο 7700x. Ακόμη και αν βάλουμε την διαφορά στα mhz αυτή θα ήταν 14.5%. Οπότε πάλι υπάρχει μία διαφορά ακόμη και όταν λάβουμε υπόψιν mhz και cores.

Bλέπω τις μνήμες σου στα 4.800 στο Maestro, εκτός κι αν δεν "βλέπει" το oc σου, για αυτό το είπα.

Αυτό το 15% είναι not great-not terrible, για gen2gen, και αρκετά καλό σε σχέση με την κατανάλωση.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Bλέπω τις μνήμες σου στα 4.800 στο Maestro, εκτός κι αν δεν "βλέπει" το oc σου, για αυτό το είπα.

Αυτό το 15% είναι not great-not terrible, για gen2gen, και αρκετά καλό σε σχέση με την κατανάλωση.

Σε benchmarks που δεν είναι τόσο memory depended η διαφορά είναι πολύ μεγαλύτερη. Δηλαδή σε cb23 είναι τεράστια.

Δεν βλέπει το o/c. Και είμαι cl30 τελικά, το είχα ξεχάσει, νόμιζα ότι είμαι στο 32. Υπόψιν η μνήμη είναι κανονικά 5600@36-38-38-80-118. Δηλαδή παίρνει καλό o/c ειδικά σε timings που είναι πολύ χρήσιμο στον 7xxx μια που πάνω από 6000 δεν χρησιμεύει η μνήμη.

image.png.c6c2038bea749b881b276b141e96a0ad.png

Επεξ/σία από Retromaniac
  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 ώρες πριν, Πέτρος είπε

Αναλογικά άσχημα απόλυτα νούμερα σε σχέση με τους 6πύρηνους προηγούμενης γενιάς, ειδικά στο Maestro, με πολύ καλό efficiency όμως.

Οι μνήμες σου, τί κάνουν εκεί κάτω?

mining  benchmark ειναι ρε ,μην το παιρνετε και πολυ υποψιν

Επεξ/σία από akoinonitos
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

40 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

mining  benchmark ειναι ρε ,μην το παιρνετε και πολυ υποψιν

 

1 ώρα πριν, alldaynews είπε

5600Χ Step 2

Screenshot 2023-01-21 220907.jpg

Φαίνεται πιο ξεκάθαρα εδώ. Με πιο αργές μνήμες πέφτει πολύ το σκορ.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

45 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

mining  benchmark ειναι ρε ,μην το παιρνετε και πολυ υποψιν

Σίγουρα, αλλά ακούει καλά και από tuning γενικότερα.

Το βλέπω με τις αλλαγές στο co.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

10 ώρες πριν, Πέτρος είπε

Σίγουρα, αλλά ακούει καλά και από tuning γενικότερα.

Το βλέπω με τις αλλαγές στο co.

Σε εμενα οτι ρολογια και να εχω τα ιδια βγαζει

1.png.1845c329e78a9cc1c0519e422fdb0630.png

 

2.png.8454810e65ac1b8f1f63d4d38faf19fd.png

εκλεισα τα ecores και εβγαλα μεγαλυτερο Multi ,κατι παιζει με την καταναλωση νομιζω γτ και στοκ παραπανω βγαζει απο oced

3.png.1d50296b52b424b456863144bf74590d.png

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 ώρες πριν, akoinonitos είπε

Νταξει ειναι λιγο για τα σταχια ,εβαλα να τρεξει σε 16threads και εβγαλε παραπανω απο οτι με 20t :lol:

5.png.ab197d8650c37ad8b2cb49697a778e68.png

Μήπως βλέπει μέχρι Χ και από εκεί και πάνω επειδή μοιράζεται η διαθέσιμη ισχύς κλπ, χάνει?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Μήπως βλέπει μέχρι Χ και από εκεί και πάνω επειδή μοιράζεται η διαθέσιμη ισχύς κλπ, χάνει?

Μαλλον , το δοκιμασα με το να κλεινω  τα ecores ,μεχρι τα 16t ανεβαινει μετα 17/18/19/20 χανει οσο αυξανονται τα threads

 

Επεξ/σία από akoinonitos
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...