Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)

[RigasGR]

Πατήσαμε γκάζι για ένα single core

Στα ποσα τον εχεις εκει?

[AETOLOFITIS]

Διαβαζω παραπανω τα ποστ περι ρευματων. αν και σε λιγους ενδιαφερει το αν καει ενα Pc 100w παραπανω... εγω προσωπικα το βλεπω αλλιως το πραγμα...

 

Για να δω καταναλωσεις και αν καιει παραπανω ο ενας απο τον αλλον θα εβαζα ενα προγραμμα οπως Πχ cinebench και θα κλοκαρα τους 2 επεξεργαστες ωστε να εχουν το ιδιο ή παρομοιο σκορ. στα 4.7 πχ τον 8350 και τον 4790κ underclocked. εκει φαινονται οι διαφορες στις καταναλωσεις... Δηλαδη οχι μονο στο ποσο καινε γιατι αλλες επιδοσεις εχει ο ενας και αλλες ο αλλος. Οι επεξεργαστες ειναι τελειως διαφορετικοι και οποιος λεει οτι ο ιντελ καιει τον ιδιο με εναν fx κανει λαθος γιατι ο ιντελ εχει παραπανω δυναμη.

 

δεν ειμαι fanboy Μιας και ειχα fx πριν απο λιγο καιρο. απλα η αληθεια να λεγεται.

[fallen4ngel]

Αλεξη αν ειναι να λεμε αληθειες κανενα προβλημα

https://www.skroutz.gr/c/32/cpu-epeksergastes.html?from=catspan&keyphrase=8350 165€

https://www.skroutz.gr/c/32/cpu-epeksergastes.html?from=catspan&keyphrase=4790k 350€

 

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8350.html 2012 και στην ουσια απλα refresh των 81xx του 2011 με ανταγωνιστες τους 2500Κ-2600Κ 

Αυτες ειναι αληθειες 

 

Οσο για την αληθεια του Cinebech......  http://sharikou.blogspot.gr/2009/12/ftc-accuses-intel-of-rigging-benchmarks.html

 

Και κατι για διαβασμα:

"The Intel compiler and several different Intel function libraries have suboptimal performance on AMD and VIA processors. The reason is that the compiler or library can make multiple versions of a piece of code, each optimized for a certain processor and instruction set, for example SSE2, SSE3, etc. The system includes a function that detects which type of CPU it is running on and chooses the optimal code path for that CPU. This is called a CPU dispatcher. However, the Intel CPU dispatcher does not only check which instruction set is supported by the CPU, it also checks the vendor ID string. If the vendor string is "GenuineIntel" then it uses the optimal code path. If the CPU is not from Intel then, in most cases, it will run the slowest possible version of the code, even if the CPU is fully compatible with a better version."

 

 

Και ριξε μια ματια εδω http://www.extremetech.com/computing/193480-intel-finally-agrees-to-pay-15-to-pentium-4-owners-over-amd-athlon-benchmarking-shenanigans να δεις τι κανει ενα απλο patch στον κωδικα που βλεπει τι CPU εχει το συστημα

 

http://www.osnews.com/story/22683/Intel_Forced_to_Remove_quot_Cripple_AMD_quot_Function_from_Compiler_  ποτε ομως δεν το εβγαλαν

[sakks80]

Κάποια site εκδήλωναν μια μεροληψία υπέρ της Intel την εποχή του i5 2500K.

Τότε ο 8350 αν θυμάμαι κόστιζε τον ίδιο με τον 2500Κ και φυσικά ήταν συμφερότερος

λόγω παρεμφερών/καλύτερων επιδόσεων αλλά και γιατί τότε τα m/b της Intel, για να

έχουν τα ίδια features με τα 990fx, κόστιζαν κάνα 50-100άρι παραπάνω.

 

Έκτοτε δεν μπορώ να τους κατηγορήσω για μεροληψία γιατί η Amd έχει μείνει εκεί.

3-4 χρόνια πίσω από την Intel. Η μόνη καλή κίνηση της τελευταίας διετίας ήταν

η κυκλοφορία του 8320e και του 8370. Όλες οι άλλες κινήσεις ήταν απο φιάσκο

μέχρι τραγωδίες.

 

edit: φυσικά δεν αναφέρομαι στην αγορά των apu στα παραπάνω.

Αν δεν κανω λαθος υπηρχε στην αγορα ο 3770κ πριν κυκλοφορησει ο 8350.και οντως ειναι πιο γρηγορος ο 3770κ.

[AETOLOFITIS]

Fallen μολις αλλαξα σε ιντελ ειχα πει οτι δεν ειδα διαφορα. Εκτος απο παιχνιδια...

Εγω απλα για ρευματα εγραψα...

[Mult1C0r3Cpu]

Δεν πάει να έχει παραπάνω δύναμη ο intel, κοστίζει όμως πολύ περισσότερο αυτό είναι το θέμα, κοστίζει τα διπλάσια ο 4790k ενώ δεν προσφέρει τα διπλάσια, αυτό δεν τον κάνει καλό value τον i7, απλά μιας και είναι αρκετά δυνατότερος από τον fx η intel σου λέει αν θες επιδόσεις πλήρωσέ τες, η amd αν ήταν στην κορυφή το ίδιο θα έκανε με τις τιμές, όπως έκανε παλιά με τον athlon 64 fx για παράδειγμα . Καλή η ιδέα του αετολοφίτη ως προς την κατανάλωση, αλλά αν το πάμε έτσι με τη λογική ενός καλού oc στον fx βάζουμε άλλο ένα κριτήριο, γιατί να μην πάει κάποιος σε i7 4790 κλειδωμένο και μια h97 μαζί με μια ψύκτρα των 20-30 ευρώ πες, θα έρθει φθηνότερα από 8350 + sabertooth + καλή aio υδρόψυξη και θα έχει και καλύτερες επιδόσεις / κατανάλωση. Γνώμη μου αν κάποιος θέλει κάτι out of the box δυνατό σε τέτοια επίπεδα και το τονίζω δεν σπεύδει να ασχοληθεί με oc ας πάει στην λύση 4790. Όσο ανεβαίνει το κόστος σε μια am3+ πλατφόρμα χάνεται το value πια, εκτός αν κάποιος μόνο θέλει ρολόγια και πειράγματα τότε να πάει σε am3+, ειδάλλως δεν υπάρχει λόγος. 

[BabisTs]

Στα ποσα τον εχεις εκει?

 

5.0ghz

[Zombistas]

[BabisTs]

Και ένα στα καθημερινά ρολόγια

[alldaynews]

Οσα και να καίνε τους γουστάρουμε τους fx.Προσφέρουν επιδόσεις και συγκινήσεις με λιγότερα από μισά που κοστίζει ένας Intel.Αν η amd είχε το χρήμα της Intel τότε θα είχε επεξεργαστή να κλοκάρει με τα gold κομμάτια χαλαρά στα 6+Ghz με νερό(και μάλλον θα μου είχε κάτσει ένα χαχαχα)

[panakos_thess]

Ενα Heaven στα 1080p Χωρις ΑΑ με 3χ 280χ

[ultraex2003]

για να δουμε μερικα νουμερακια με τον xeon x5460 !!

 

xeon x5460 @ 4400+

4Giga ddr2 

290x @ 1180/1500

drivers  16.4.1 

pci x16

 

 

 

και για το φιλο sheogorath που ζητησε

 

μερικα run ενδεικτικα  στα ιδια ρολογια

αλλα με τη καρτα  να ειναι στη κατω στη μαυρη pci- x4 

καποια στιγμη θα μπουν και οι 2 καρτες πανω

 

 

και ενα Geekbench 3 με το νεοαποκτηθεν  Beelink i68 TV Box 4K 1000M Ethernet

Rockchip 64bit RK3368 Octa-core Χ1200 ARM Cortex-A53

 support H265 4K at 60fps decoding with HDMI 2.0 4K output. It already runs Android 5.1 

 

 

 

 

 

 

[Sheogorath]

Ωραίος! Άρα παπάκια λέγανε για botlnck στην 4άρα, σε bench τουλάχιστον!

[ultraex2003]

n

 

Ωραίος! Άρα παπάκια λέγανε για botlnck στην 4άρα, σε bench τουλάχιστον!

ναι εχω απορησει και γω γιατι πολλα γραφοντε αλλα θα το δω και με παιχνιδια αν εχει χασουρα τελικα η χ4

εκτος βεβαια και εαν το bottleneck ειναι γενικο στη περιπτωση αυτη με τον xeon και ακομα και στην χ4 pci δε φαινετε 

δε ξερω τι να πω  θελει χρονο και ψαξιμο η δουλεια

[Mult1C0r3Cpu]

Οσα και να καίνε τους γουστάρουμε τους fx.Προσφέρουν επιδόσεις και συγκινήσεις με λιγότερα από μισά που κοστίζει ένας Intel.Αν η amd είχε το χρήμα της Intel τότε θα είχε επεξεργαστή να κλοκάρει με τα gold κομμάτια χαλαρά στα 6+Ghz με νερό(και μάλλον θα μου είχε κάτσει ένα χαχαχα)

 

Αγάπη μόνο στους amd έτσι . Πρόσφατα πήγα σε cnps10x optima και με δεύτερο ανεμιστήρα κιόλας σε pull στις 1300 είδα μείωση 4 βαθμών, κοινώς 4.4 1.344 socket temp 46 βαθμοί σε p95 μία ώρα και βάλε και πυρήνες 35 αν θυμάμαι καλά. Για τα 4.5 θέλει 1.416 τελικά, μέχρι πρότινος ήταν με 1.380v αλλά τώρα που έβαλα καλύτερα το φανάκι στα vrm ζητάει λίγο παραπάνω ρεύμα, κοινώς με καλύτερη ψύξη στα vrm φάνηκαν τυχόν ατέλειες. Οπότε για 100 mhz γνώμη μου δεν αξίζουν και τα επιπλέον volt, επίσης για παραπάνω πχ 4.6 οι διαφορές είναι επίσης μικρές και από την στιγμή που η igpu δυσκολεύει την κατάσταση για 24/7 στα 4.6 στα 4.4 είμαι ok, ήδη είμαι 12 βαθμούς κελσίου πάνω λόγω igpu, μπορεί και 15. Ορίστε και ένα cb 11.5 4.7 1.44v, στα 1.48 πρέπει να είναι stable, το 1.44 τυχαία το έβαλα και επίσης είμαι με windows 10, άνετα στα 7αρια χτύπαγε 3.96 πάντως  . Ορίστε και μερικές φώτο από την ψύκτρα, sheo ότι καλύτερο μπορούσα, οι άλλες που βγήκαν ήταν θολές δυστυχώς. Στις φώτο δεν είχα συνδέσει το φανάκι των vrm στο τροφοδοτικό ακόμη, μιας και το μηχάνημα απαθανατίστηκε εν ώρα modding και δεν το είχα ολοκληρώσει ακόμη.