Scanner Canon. Poio????

[xaotikos]

Meta apo arketh skepsi eftasa na eimai anamesa se auta ta scanner ths Canon: 676u lite30 kai 1250u2.

Einai kanenas pou na xerei kati giauta??

-to 676 xreiazetai trofodotiko?

-apo OCR kai XP uparxei kanena problem?

-poio einai poio kainourio (enhmerwtika rwtaw)

 

eyxaristo prokatavolika

[spock]

Φίλε μου, εδώ και τρείς εβδομάδες περίπου είμαι ο ευτυχής κάτοχος ενός D-1250U2. Μάλλον ο 676U είναι παλαιότερος, διότι ο 1250 υποστηρίζει USB 2.0 interface. Επ'ίσης, ο 676 χρησιμοποιεί τεχνολογία LIDE, και έχει οπτική ανάλυση 600x1200, ενώ ο 1250 χρησιμοποιεί cold cathode λάμπα και έχει οπτική ανάλυση 1200x2400. Εκτός του οτί υπερτερεί σε οπτική ανάλυση, ο 1250 είναι συμβατικής τεχνολογίας, εν αντιθέσει με τον 676, που είναι τεχνολογίας LIDE (LED) η οποία έχει κατηγορηθεί για ασάφεια στη σάρωση συγκεκριμένων χρωμάτων (ειδικότερα, αποχρώσεων του κίτρινου - πορτοκαλί). Ο 676 παίρνει ρεύμα από την USB (όντας LED), ενώ ο 1250 έχει τροφοδοτικό (cold cathode γαρ). Όσον αφορά τις ερωτήσεις περί OCR και XP, δυστυχώς, δεν έχω ασχοληθεί. Λογικά, ο 1250 στο OCR δεν πρέπει να έχει πρόβλημα, αφ'ου οι εικόνες που παίρνει είναι άριστες, ενώ συνοδεύεται από το Ελληνικό ReadIris.

Αν υπάρχει κάτι άλλο στο οποίο να μπορώ να βοηθήσω, εδώ είμαστε!

[xaotikos]

O 1250 ipostirizei usb 2.0 ,exei omos ipostirixh kai pros ta piso etsi? Giati exo aples usb (1,1 1,0 den xerw poies einai <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> ). Gia ton lide 30 xereis tpt?

 

<small>[ 06-10-2002, 20:41: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: xaotikos ]</small>

[angelob7]

Πρός τον Spock:

Φίλε από'τι κατάλαβα γνωρίζεις αρκετά για scanners γι'αυτό ζητάω την βοήθεια σου,γιατί θέλω να αγοράσω και εγώ ένα scanner και δεν ξέρω αρκετά.Θέλω να διαθέσω μέχρι 50.000δρχ και αυτό που με ενδιαφέρει είναι η ποιότητα και όχι η ταχύτητα.Είμαι μεταξύ των παρακάτω:

1.Primax Visioneer OneTouch 8700(38679δρχ e-shop)

2.Microtek Scanmaker 3800(34.266δρχ) ή 4800 (50.721δρχ) Αξίζει η διαφορά χρημάτων

3.HP 3500c (35.785δρχ) υπάρχει και το 3530c(46.239δρχ) Δεν ξέρω την διαφορά τους.

 

Οποιαδήποτε απάντηση από όλους είναι δεκτή.

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας. <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

[spock]

Παιδιά, κατ'αρχήν να ξεκαθαρίσω πως, παρά τις όποιες γνώσεις έχω, δεν είμαι ούτε γραφίστας ούτε φωτογράφος, όπερ ότε, πάντα μπορεί να σφάλλω.

Στο θέμα μας, φίλε χαοτικέ, η USB 2.0 είναι βέβαια συμβατή με 1.1, το οποίο χρησιμοποιείται, όμως σε μεγάλες αναλύσεις, ο 1250 χρησιμοποιεί διαφορετικό αλγόριθμο σάρωσης (προφανώς λόγω χρόνου). Ο LIDE 30 έχει οπτική ανάλυση 1200x2400 αλλά, όπως λέει και το όνομά του, είναι τεχνολογίας LIDE, και υποστηρίζει USB 1.1 . Προσωπικά, δεν εμπιστεύομαι ακόμη την LED (LIDE) τεχνολογία, και δεν έχω δεί και πολύ καλά δείγματα σαρώσεων. Από την άλλη, αν θέλετε απλά να σαρώσετε μερικές φωτογραφιούλες εδώ κι εκεί, ή να δουλέψετε με OCR, οι LED είναι λεπτότεροι, στην πλειοψηφία τους δε χρειάζονται τροφοδοσία, είναι φτηνότεροι και, τελικά, τη δουλειά τους την κάνουν. Οι cathode σαρωτές είναι σαφώς μεγαλύτεροι, έχουν οπωσδήποτε τροφοδοτικό αλλά έχουν καλύτερη απόδοση στη χρωματική απόδοση της σάρωσης. Όμως, το ξαναλέω: δε σημαίνει πως οι σαρώσεις των LED είναι χάλια, απλά υστερούν λίγο στην απ'ευθείας αντιπαραβολή με σάρωση κάποιου cathode σαρωτή. Σε μία απλή σάρωση, ο ανθρώπινος εγκέφαλος κάνει πολύ καλή δουλειά στο να προσαρμόζει τις όποιες ατέλειες και τα όποια λάθη βλέπει (το οποίο σημαίνει πως μάλλον δε θα καταλάβετε διαφορά).

Φίλε angelob, ο Visioneer έχει πολύ καλή ανάλυση, 1200x4800, είναι τεχνολογίας cathode, USB 1.1, απλά δεν είναι κάποιας γνωστής εταιρίας -- ή, μάλλον, είναι μιας εταιρίας γνωστής για τα φθηνά (απο άποψη κόστους) περιφερειακά της. Αυτό σημαίνει πως παράγει πολύ καλές σαρώσεις σε σύγκριση με μοντέλα κατώτερης ανάλυσης, αλλά υστερεί σε μοντέλα ίδιας ανάλυσης καλύτερων εταιριών (πχ Canon), και ίσως, σε drivers και support. Το ίδιο ισχύει και για την Microtec. O 4800 έχει οπτική ανάλυση 1200x2400 ενώ ο 3800 600x1200, ενώ και οι δύο υποστηρίζουν USB 1.1 και είναι τεχνολογίας cold cathode. Πρέπει να σημειώσω πως όλοι οι σαρωτές έχουν εσωτερική χρωματική ανάλυση 48-bit. Ο Scanmaker 4800 έρχεται μαζί με εξάρτημα γιά τη σάρωση slides, ενώ ο 3800 το δέχεται σαν έξτρα. Όσον αφορά την Hewlett-Packard. Οι 3500 σαρωτές είναι νέοι, υποστηρίζουν USB 2.0, έχουν οπτική ανάλυση 1200x1200 και είναι τεχνολογίας cathode, παρ'ότι η H-P δε μας κάνει την τιμή να αναφέρει τίποτα στο documentation. Επ'ίσης, η H-P μάλλον τελευταία την "έχει δεί κάπως", καθ'ως αναφέρει πως η οπτική ανάλυση μπορεί να είναι 1200x1200, μέσω software όμως, δηλώνει "unlimited"! Να ξεκαθαρίσω πως, γενικά, η H-P είναι από τις εταιρίες που συμπαθώ, στη συγκεκριμένη, όμως, περίπτωση, μάλλον έχει πάρει ψηλά τον αμανέ. Συνεχίζοντας, οι σαρωτές 3500 και 3530 διαφέρουν στο οτι ο 3530 δέχεται εξάρτημα σάρωσης slides σαν έξτρα, ενώ ο 3500 όχι. Η τιμή τους είναι λίγο τσιμπημένη, ως Hewlett-Packard, αλλά αγοράζετε H-P (με ότι συνεπάγεται αυτό).

Προσωπικά, αν με ενδιέφερε το απόλυτο στην ποιότητα και όχι η ταχύτητα και, γενικά, οι ευκολίες, μάλλον θα κατέληγα στον Visioneer (καλύτερη ανάλυση και εξάρτημα slides).

Ελπίζω να μη σας ζάλισα, και να βοήθησα και λίγο.

[angelob7]

Καταρχήν,ευχαριστώ πάρα πολύ τον Spock για τις πληροφορίες που μας έδωσε.

Βασικά και εγώ ήμουν μεταξύ Visioneer και κάποιο μοντέλο της HP(να σημειώσω ότι δεν με ενδιαφέρει η δυνατότητα του scanner για slides).Σίγουρα η HP είναι το όνομα και αυτό σημαίνει υποστήριξη για τα προιόντα της(π.χ.καλούς drivers) αλλά και ποιότητα κατασκευής.Τώρα για την Primax δεν έχω ιδέα.Από'τι κατάλαβα και η Canon είναι κορυφή.

Θα συνιστούσες τον D1250U2(φυσικά αφού τον επέλεξες),τον HP 3500 ή τον Visioneer8700(το αρνήτικο με αυτόν είναι ότι δεν είναι USB 2.0)

Με κριτήριο την ποιόυητα.

Το ξέρω ότι ζητάω πολλά <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> Ευχαριστώ για τον χρόνο σου.

[spock]

Φίλε angelob, να σου πω το σκεπτικό μου, διότι κι εγώ ήμουν μεταξύ αυτών των μοντέλων. Ο Visioneer είναι πολύ καλός, αλλά αργός (USB 1.1) και εταιρίας "δεύτερης κατηγορίας", αν θέλεις. Ο Canon είναι λίγο χειρότερος από τον Visioneer, αλλά η Canon είναι εταιρία με μεγάλη παράδοση σε είδη φωτογραφίας και οπτικής (έχω ασχοληθεί λίγο, ερασιτεχνικά, με φωτογραφία), και γρήγορος (USB 2.0). Tον H-P τον απέκλεισα λόγω της αλαζονείας που προσωπικά διέκρινα στην εταιρία -- αυτό το "unlimited resolution" δε μου άρεσε καθόλου -- αλλά και διότι έχει χαμηλότερη οπτική ανάλυση από τους άλλους δύο, ενώ κοστίζει ελαφρά περισσότερο. Το σκεπτικό μου ήταν πως ανάλυση 1200x4800 μάλλον δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω, όπως άλλωστε και η 1200x2400 του Canon πάλι μεγάλη είναι για τις ανάγκες μου. Με δεδομένο το ότι οι δυνατότητες και των δύο με υπερκαλύπτουν, προτίμησα να δώσω τό (ίδιο) ποσό υπέρ λίγο χαμηλότερης ανάλυσης αλλά ταχύτητας, μελλοντικής επεκτασιμότητας (λόγω USB 2.0) και σαφώς καλύτερης εταιρίας (Canon) παρά υπέρ καλύτερης ανάλυσης αλλά όχι τόσο καλής εταιρίας (Primax).

Για να μη θεωρηθεί, βέβαια, οτί δυσφημώ τον Primax, πρέπει να πω πως πρόκειται για μια τιμιότατη πρόταση, φθηνή και αξιοπρεπή, η οποία αξίζει να ληφθεί υπ'όψη, επί παραδείγματι, για κάποιον χρήστη που χρειάζεται σαρωτή με μεγάλη ανάλυση και για slides, αλλά ο οποίος δε διατίθεται να ξοδέψει μιά περιουσία.

Ελπίζω να βοήθησα.

[angelob7]

Ευχαριστώ φίλε Spock για την βοήθεια σου και τον χρόνο σου.

Θα αγοράσω έναν μεταξύ HP και Canon(δύσκολη απόφαση) <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" />