Λάθος δωσολογία σε αντιβίωση

[xpapias]

Δε με καταλάβατε και οι δύο. Αυτό που λέω τόση ώρα, είναι ότι παίρνετε σαν δεδομένο ότι η πνευμονία είναι ιογενής (άτυπη). Υπάρχουν τα εξής 2 ενδεχόμενα:

α. η αντιβίωση να έχει δωθεί εμπειρικά με βάση το πιθανολογούμενο παθογόνο (για αυτό και αναφέρω το υποψία στο post μου). Πχ αν η κλινική εικόνα είναι βαριά δεν βάζεις στη διαφοροδιάγνωση ιογενείς πνευμονίες (Γεν. αίματος φαντάζομαι δεν γίνεται, πόσο μάλλον αντιβιόγραμμα....) και

β. η πνευμονία να έχει εικόνα ιογενούς, και η αντιβίωση να δίνεται για να μην επιπλακεί από άλλο παθογόνο.

 

Lucifer, αν εννοούσες το β τότε πάω πάσο, δικό μου το λάθος.

 

Απλά μην κολλάτε στο ότι είναι ιός.

[Lucifer]

ουαχ, όχι, εγώ δν είχα καταλάβει τι λες. εγώ κόλλησα στο οτι το αντιμετώπιζε (ή έτσι το κατάλαβα τεσπά) ως ιογενές νόσημα.

[ΦΡΑΝΤΣΕΣΚΑ ΣΑΝΤ]

xpapias ok, δεν είχα καταλάβει τί εννοούσες)