Αστείες, περίεργες, ασυνήθιστες εικόνες

[tr3quart1sta]

Το έγραψα ακριβώς όπως ήταν γραμμένο στο calculator όμως.

 

αναλογα με τις ρυθμισεις του καθε calculator....

 

το σωστο ειναι με τις πολλες παρενθεσεις διοτι ειναι πιο ξεκαθαρο και φαινονται ποιες πραξεις προηγουνται...

 

[PavelX]

PavelX, όταν λες το google, από πού το βλέπεις αυτό?

απλά γράψε το στο πεδίο του κειμένου αναζήτησης

[JohnXarxas]

από μέσα προς τα έξω?

δλδ:

48/2(9+3)

24 * 12

288

 

από την άλλη:

48/2(9+3)

48/24

2

 

άρα ισχύει το πρώτο...

από τη στιγμή που πάμε από τα αριστερά προς τα δεξιά, τότε προηγείται η διαίρεση και η παρένθεση δεν χρειάζεται

 

δεν ήξερα πως κάνει τέτοια κολπάκαι το google...

[tr3quart1sta]

[Kasrith]

Άντε επιτέλους μας είχατε ρημάξει στον Μπίμπερ και την άλλη την καθυστερημένη.Άμα είναι να πιάνουμε έτσι πρόσωπα γνωστά καλύτερα τέτοια.

 

+1 σε όλες τις παραπάνω φώτος

 

Το είδα σήμερα το πρωί, και απορώ πως δεν το ποσταρε κανείς ακόμα

 

Rebecca Black Swan

 

 

 

 

 

[estenough]

σοβαρά, σε αυτή την περίπτωση τι προηγείται? πολλαπλασιασμός ή διαίρεση?

 

Στον πολλαπλασιασμό και την διαίρεση πας απο αριστερά προς τα δεξιά...

 

 

 

 

Από που κι ως που είναι σωστό το δεξί;

Το αριστερό είναι..

το αριστερό δεν είναι σωστό, γιατί στην συγκεκριμένη περίπτωση προηγούνται οι πράξεις στις παρενθέσεις και μετά οι πολλαπλασιασμοί και οι διεραίσεις πάνε απο τα αριστερά προς τα δεξία:

48/2 x(9+3) = 48/2 x 12= 288

 

 

Edit: Βασικά, λειτουργούν διαφορετικά τα κομπιουτεράκια.

Το αριστερό κάνει αυτή την πράξη: 48/2(9+3)

ενώ το δεξί αυτήν: (48/2)(9+3).

 

αυτές οι πράξεις που λές είναι οι ίδιες.

 

διαφορετικές είναι η

48/2 x (9+3)= 48/2x12=288

και η

48/ (2 x (9+3))=48/(2x12) = 48/24 = 2

 

 

 

από μέσα προς τα έξω?

δλδ:

48/2(9+3)

24 * 12

288

 

από την άλλη:

48/2(9+3)

48/24

2

 

άρα ισχύει το πρώτο...

 

Για την δέυτερη περίπτωση έκανα ανάλυση απο πάνω. το 48/2(9+3)=48/24=2 είναι λάθος

[pournaras]

Η διαφορα βρισκεται στο οτι μετα το 2 δεν υπαρχει το σηματακι του πολλ/σμου.

Αν υπηρχε και ειχαμε πανω στο κομπιουτερακι 48/2*(9+3), τοτε το αποτελεσμα θα ηταν 2, γιατι θα γινοταν πρωτα η προσθεση μεσα στην παρενθεση, και μετα οι πραξεις απο αριστερα προς δεξια δηλ. 48/2*12.

Εδω ομως εχουμε 48/2(9+3), που δειχνει οτι το αποτελεσμα της πραξης μεσα στην παρενθεση "ανηκει" κατα καποιο τροπο στο 2 οποτε και πρεπει πρωτα να γινει ο πολ/σμος τους, και μετα να δουμε τη διαιρεση, εχοντας το αποτελεσμα του 2(9+3) σαν ενα αριθμο.

[spacefart]

[tr3quart1sta]

[spacefart]

[gnsX]

[Alchemist`]

http://blog.jitbit.com/2011/04/chinese-magic-drive.html

 

Ένας μαγικός σκληρός δίσκος...

[JohnXarxas]

Η διαφορα βρισκεται στο οτι μετα το 2 δεν υπαρχει το σηματακι του πολλ/σμου.

Αν υπηρχε και ειχαμε πανω στο κομπιουτερακι 48/2*(9+3), τοτε το αποτελεσμα θα ηταν 2, γιατι θα γινοταν πρωτα η προσθεση μεσα στην παρενθεση, και μετα οι πραξεις απο αριστερα προς δεξια δηλ. 48/2*12.

Εδω ομως εχουμε 48/2(9+3), που δειχνει οτι το αποτελεσμα της πραξης μεσα στην παρενθεση "ανηκει" κατα καποιο τροπο στο 2 οποτε και πρεπει πρωτα να γινει ο πολ/σμος τους, και μετα να δουμε τη διαιρεση, εχοντας το αποτελεσμα του 2(9+3) σαν ενα αριθμο.

δεν μπαίνει γτ εννοείται...

[tr3quart1sta]

 

 

 

 

 

 

τι βλεπουμε εδω?

[thomasG4]

τι βλεπουμε εδω?

 

when you see it...