poia einai i kaliteri psiksi

[cyberstorm]

se mia karta grafikon i pathitiki i me cooleraki????

[JIMBREED]

mallon to cooler,alla tha exeis ton thorivo

[madsc]

Δεν υπάρχει stadar απάντηση σε αυτό που ρωτάς.

Αναδιατύπωσε την ερώτηση σου.

 

 

 

/sc

[cyberstorm]

enoo se mia karta grafikon pio einai to kalitero sistima psiksis...auto pou xreisimopoieite ena cooleraki (fun) to opoio psixi tin karta i auto me tin pathitiki psiksi diladi psiktra megali se ogko kolimeni pano stin karta grafikon...otan leo pio einai pio kalitero enoo apo apopsi ergonomias kai apodosis.....

 

 

eyxaristo

[madsc]

Δεν γίνεσαι αρκετά σαφής & δεν αναφέρεις τι θες να συγκρίνεις.

Η απάντηση σε αυτό που ρωτάς είναι "Αναλόγως...", και να γιατί:

 

 

Στην ψύξη με αέρα [HSF] σκοπός είναι η απαγωγή της θερμότητας του αντικειμένου που θέλουμε να ψύξουμε ρίχνοντας του αέρα. Καθολικό ρόλο σε αυτό παίζει ο όγκος/βάρος της ψύκτρας (gr) καθώς κ η επιφάνεια της [m2]. Τις επιδόσεις μίας ψύκτρας τις μετράμε σε λόγο °C/Watts. Το υλικό το θεωρούμε δεδομένο ως χαλκό ή αλουμίνιο. Όσο μεγαλύτερη η επιφάνεια της ψύκτρας σε m2 τόσο λιγότερο αέρα [cfm] θα χρειαστεί να φυσήξουμε επάνω της για να την ψύξουμε. Αυτά αν θεωρήσουμε όλους τους υπόλοιπους παράγοντες σταθερούς. [πανομοιότυπη vga, case airflow, airflow direction, ambient temp, σχήμα ψύκτρας κτλ]

 

Tελείως απλουστευμένα + θεωρώντας τους υπόλοιπους παράγοντες σταθερούς, μία ψύκτρα χαλκού 100gr με επιφάνεια ψύξης 0,2 m2 με ανεμιστήρα 40x40x10 στα 40cfm δεδομένου σχήματος θα έχει την ίδια απόδοση με μία ψύκτρα χαλκού 200gr με επιφάνεια ψύξης 0,4 m2 ίδιου σχήματος με ανεμιστήρα 40x40x10 στα 20cfm, στην ίδια κάρτα γραφικών πάντα. Με τα ίδια δεδομένα με μια ψύκτρα χαλκού 300gr με επιφάνεια ψύξης 0,6 m2 ίδιου σχήματος θα μπορέσουμε να έχουμε τις ίδιες επιδόσεις ψύξης με πριν χωρίς τη χρήση dedicated ανεμιστήρα στην ψύκτρα.

 

Το κακό όμως, είναι πως η σχέση που παραθέτω από πάνω για τα gr/m2/cfm ισχύει στη θεωρεία & δεν είναι σταθερή. Αλλάζει κλιμακωτά όσο ανεβαίνουν τα watt θερμότητας που θες να ψύξεις όπως επίσης & η ambient temp [θερμοκρασία χώρου]. Στην πράξη παίζουν τόσοι παράγοντες ρόλο που ο μόνος τρόπος να καθορίσεις τις επιδόσεις από πριν είναι με simulation με ακριβή στοιχεία στην database του προγράμματος ή με πείραμα.

 

Το τεχνικά ιδανικό πάντως είναι η μεγαλύτερη δυνατή ψύκτρα με αργό exhaust ανεμιστήρα.

Θέλουμε να ψύξουμε την x κάρτα γραφικών ή τον x επεξεργαστή. Ψάχνουμε τις πιθανές επιλογές που κυκλοφορούν στην αγορά κ συγκρίνουμε βάρος κ επιφάνεια ψύκτρας αν δεν βρούμε το λόγο °C/Watts που είναι κ το πιο σωστό. [Προσωπικά ελάχιστους κατασκευαστές γνωρίζω να το αναφέρουν στα προϊόντα τους. Μια εταιρεία που το αναφέρει ξεκάθαρα & στη σελίδα της είναι η Swiftech.]

 

Ο λόγος είναι ότι κατά 1ον σε μια μεγαλύτερη/καλύτερη ψύκτρα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε πιο αργό -άρα κ αθόρυβο- ανεμιστήρα πετυχαίνοντας τις ζητούμενες επιδόσεις. Κατά 2ον ένα ακόμα μυστικό των ηλεκτρονικών είναι πως δεν ταλαιπωρούνται/καίγονται από τις υψηλές θερμοκρασίες μόνο. Ταλαιπωρούνται κ μειώνεται ο χρόνος ζωής τους [MTBF] από τις συνεχείς απότομες εναλλαγές της θερμοκρασίας. Εμείς τις θέλουμε κατά το δυνατόν σταθερές + χαμηλές. Μία μεγαλύτερη [σε gr/m2] -από τη stock- ψύκτρα με αργό ανεμιστήρα [σε cfm] μας βοηθάει να πετύχουμε ακριβώς αυτό σε σχέση με μια μικρότερη [stock] ψύκτρα με δυνατότερο ανεμιστήρα. Για αυτό θα με δείτε πολλές φορές να αναφέρω πως η x ψύκτρα στηρίζει τις επιδόσεις της στον ανεμιστήρα της. Αυτές είναι οι "φτηνιάρικες" κατασκευές, άσχετα πόσο σας τις πουλάνε επειδή έχουν μπλε ledάκια.

 

 

 

 

p.s. Ελπίζω να μην ξαναρωτήσεις το ίδιο σε μερικές μέρες.

 

 

 

/sc