TonyMontana Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Καλησπέρα παίδες, έχω μια απορία για ένα θέμα που συζητούσαμε με ένα φίλο σχετικά με την δικτύωση ενός κτηρίου με 25 περίπου PC ανά όροφο... εκείνος έλεγε για 25 CAT5 καλώδια από κάθε όροφο στο computer room στο ισόγειο και εγώ του έλεγα για να γλυτώσουμε χώρο λόγω του όγκου των καλωδίων να έμπενε ένα switch ανά όροφο ή ακόμα και 5 switch ανά όροφο (για μια ομάδα ανά 5 PC) και μετά ένα καλώδιο από κάθε όροφο στο computer room... το θέμα είναι πoιά λύση είναι πιο σωστή και γιατί... θενκς ιν αντβανς Tony
poscaman Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 μιλαμε για επιχειρηση ετσι? θα συμφωνησω μαζι σου αλλα στο ενα switch ανα οροφο.αν μιλαμε βεβαια για μετακινηση μεγαλου ογκου δεδομενων τοτε υποχρεωτικα πας σε γιγαμπιτ συνδεση
TonyMontana Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Μέλος Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 ακριβώς μιλάμε για επιχείρηση η οποία ακόμα δεν έχει τέτοιο δυναμικό αλλά κατασκευάζει νεό κτήριο και κοιτάζει τι υποδομές να ετοιμάσει.. βάζοντας τα switch υπάρχει καποιο πρόβλημα στην μετακίνηση δεδομένων; ο κάθε όροφος είναι σχετικά μεγάλος σε εμβαδόν και για αυτό σκέφτηκα την χρήση 5 switch ανά όροφο ώστε να είναι συμμαζεμένα και τα καλώδια του κάθε ορόφου και όχι μόνο αυτά που θα οδηγηθουν στο computer room.. έχει κάποιο μειονέκτημα η χρήση πολλών switches;;;
ppetr Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Για χρήση γραφείων, 1 ή 2 switch ανά όροφο. Δε θα έχεις πρόβλημα, αλλά να ξέρεις ότι μεταξύ των switch η ταχύτητα είναι 1gbit. Είναι μικρός βέβαια ο ταυτοχρονισμός οπότε δε θα έχεις πρόβλημα.
TonyMontana Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Μέλος Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 ευχαριστώ παίδες θα τα μεταφέρω.. αν έχετε κάτι να προσθέσετε είναι φυσικά ευπρόσδεκτο.
sextus1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Οπωσδήποτε να το υλοποιήσεις Χωρίς Switch σε κάθε όροφο, αλλα ένα καλό Switch στο Data Center σου. Κερδίζεις: 1)Redundancy , Αν ακολουθήσεις την λύση των πολλαπλών Switches, τότε εχεις πολυ περισσότερες πιθανότητες να χαλάσει Ένα switch και να χάσεις δίκτυο σε κάποιο τομέα. Άσε που τα switches που θα χρησιμοποιήσεις λογικά θα είναι τις πλάκας, 5πορτα - 8πορτα switchakia ποιότητας D-Link,,,, Σε Enterprise καταστάσεις, κάτι σε Cisco Catalyst (http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps628/index.html) επιβάλεται. 2) Μεγαλύτερη ταχύτητα, προφανείς λογοι 3) Easier Administration 4) Security, μπορεί εύκολα να κοτσάρει οποιοδήποτε laptop γουστάρει ο καθένας στο κάθε Switch και να κάνει οτι γουστάρει. Έχεις περισσότερο έλεγχο 5) Σαν αποτέλεσμα είναι πολύ πιο λειτουργικό, με RJ-45 μπριζάκια σε κάθε γραφείο, και όχι χύμα καλώδια απο Switches να πηγαίνουν σε κάθε PC Αυτά σε γενικές γραμμές
Ventrix Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Ανατρεπτικά θα σου πώ πως δεν έχει καμία διαφορά σε θέμα απόδοσης (δεν τίθεται καν θέμα ταχύτητας λόγω του τρόπου που παίζουν τα switches), παρά μονάχα σε θέμα εγκατάστασης! Καλύτερα να τα πετάξετε σε 1 μεγάλο switch αφού αν κάποια στιγμή χρειαστείτε routing θα μπλέξετε, αφού θα θέλετε 1 router ανα switch και το κόστος θα εκτοξευτεί. Επίσης θα είναι πιο εύκολο το troubleshooting. Στο κάτω κάτω, αν κάποτε τελικά χρειαστεί επέκταση, μπορείτε στο καλώδιο 1 pc, να πετάξετε ένα switchaki και να κάνετε μερικές θέσεις ακόμα. Προτείνω καλώδια κάτω...
sextus1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Ανατρεπτικά θα σου πώ πως δεν έχει καμία διαφορά σε θέμα απόδοσης, παρά μονάχα σε θέμα εγκατάστασης! Καλύτερα να τα πετάξετε σε 1 μεγάλο switch αφού αν κάποια στιγμή χρειαστείτε routing θα μπλέξετε, αφού θα θέλετε 1 router ανα switch και το κόστος θα εκτοξευτεί. Επίσης θα είναι πιο εύκολο το troubleshooting. Στο κάτω κάτω, αν κάποτε τελικά χρειαστεί επέκταση, μπορείτε στο καλώδιο 1 pc, να πετάξετε ένα switchaki και να κάνετε μερικές θέσεις ακόμα. Προτείνω καλώδια κάτω... Ενα Router σε κάθε Switch? ΜΕ ποιά λογική αυτο????!? Δεν υπάρχει διαφορά σε θέμα απόδοσης? Το ίδιο είναι να έχεις ένα καλό Gbito Switch, και το ίδιο είναι να έχεις μικρά κατοσταράκια Switches distributed? Το κάθε 100αρι καλώδιο απο το 100άρι Switch θά εξυπηρετεί 5-10 χρήστες, Φαντάσου case μεταφοράς δεδομένων 2 χρηστών απο το συγκεκριμένο Switch σε άλλο σημείο του δικτύου με 2 διαφορετικούς χρήστες.
madsc Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Ισχύει ότι σου είπε, για 100% τεχνικά σωστό. Αυτό βέβαια με την προϋπόθεση ότι όλα τα pc & των 5 ορόφων λειτουργούν στο ίδιο group & υπάρχουν ανάγκες για traffic συγχρόνως από οποιόδηποτε pc οπουδήποτε. Η τοπολογία που χρησιμοποείς είναι αστέρα. 1 κεντρικό switch, CAT5e/6 καλώδια, 100 ή 1000 ανάλογα με τις ανάγκες & τον προϋπολογισμό του έργου. Τα switch ανά όροφο θα ήταν κόστος-απόδοση αν θες να φτιάξεις ξεχωριστά αυτόνομα groups ανά όροφο (π.χ. Λογιστήριο, Sales, Marketing etc) με καθόλου ή ελάχιστες απαιτήσεις για traffic μεταξύ των ορόφων (π.χ. μόνο Internet για surfing/e-mail). Εναλλακτικός τρόπος για το δικό σου σενάριο θα ήταν 100άρι δίκτυο ανά όροφο σε 1000άρι "backbone" έκαστος όροφος που θα κατέληγε στο server/computer room. Αυτό το σενάριο βέβαια πάσχει στο σημείο της αναβάθμισης μελλοντικά. Τέλος αν θες να γλυτώσεις μήκος καλωδίων απλά μετακινείς εξ αρχής το computer room στον 2ο-3ο όροφο. /sc
TonyMontana Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Μέλος Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 οπότε τεχνικώς σωστό για μεγάλες ταχύτητες μεταφοράς είναι η χρήση ΕΝΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ switch. πόσες πόρτες μπορεί να έχει ένα τέτοιο switch;; όσον αφορά το redundancy τι είναι προτιμότερο να σου χαλάσει ένα switch-ακι σε κάποιον όροφο και να χάσεις 5 PC απτο δίκτυο ή να έχεις μόνο ένα κεντρικό και να σου χαλάσει αυτό χάνοντας τα πάντα; questions, questions, questions..
sextus1 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps5528/index.html 48 Πόρτο Switch. Με gigabit Uplink για σύνδεσή με άλλο switch. Συνήθως ένα Enterprise Switch είναι πολύ δύσκολο να χαλάσει. Εκτός ότι είναι πολύ ανώτερο σε ποιότητα, λογικά θα είναι και πάνω σε UPS. Προστατεύοντάς το από το δίκτυο της ΔΕΗ. Αν χαλάσει, τότε είναι πολύ εύκολο να το αλλάξεις, Συνήθως έχεις ένα Backup switch πάνω στο Rack, και το μόνο που κάνεις είναι να πετάξεις όλα τα patchakia πάνω. Αν χαλάσει ενα Distributed Switch, μέχρι να το βρεις να πας στον όροφο, να θυμηθείς πια PC είναι συνδεδεμένα πάνω του... κάηκες. Να συμπληρώσω οτι ενα καλό Switch, ειναι προγραματιζούμενο. Αυτό μεταφράζεται σε Hardware Quality of Service + Traffic Shaping + Access Lists + Security +++ ;-)
madsc Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Tony βρες τιμές από το από πάνω switch κ θα καταλάβεις από μόνος σου αν χαλάει ή όχι. Τα μικρά (< 12p) switches κατά κανόνα: 1. είναι unmanaged => 0 επιλογές για διαχείριση 2. χτυπάνε 100% utilization για πλάκα σε αυξημένο traffic Κοινώς δεν είναι o # των ports μόνο, είναι τί έχει μέσα του. /sc
Sta Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Εγώ θα πήγαινα στο κατανεμημένο πρότυπο με ένα (μερικά) switch ανά όροφο. Αν εκτιμήσεις σωστά τις ανάγκες σου είναι και επεκτάσιμο και πιο βιώσιμο οικονομικά. Μπορείς να επιλέξεις CISCO switches που είναι και manageable. Σε θέμα redundancy δε θα με απασχολούσε ιδιαίτερα μιας και σπάνια χαλάνε, θα μείνεις από άλλο πράγμα πρώτα. Επίσης, αν έχεις τα κατάλληλα συμβόλαια συντήρησης μπορείς να έχεις και άμεση αντικατάσταση. Σε κάθε περίπτωση φρόντισε η καλωδίωση να γίνει απο επαγγελματία που θα σε συμβουλέψει κιόλας ανάλογα. Οι περισσότερες αστοχίες δικτύου οφείλονται σε κακής ποιότητας καλωδίωση.
aspirin Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Δημοσ. 15 Απριλίου 2007 Συγνώμη για την αφελέστατη ερώτηση, αλλά μια τόσο μεγάλη εταιρεία, βασίζεται στις γνώμες ενός φόρουμ? Τσιγκουνεύεται να αναθέσει το έργο σε κάποια εταιρεία?
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.