_BASSstarlet_ Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Το σώμα μας έχει και την ικανότητα της εφίδρωσης,οπότε εξατμιζόμενος ο ιδρώτας παίρνει και την θερμοκρασία. Αλλα και στην ψύκτρα, το ρεύμα αέρα την βοηθάει να <<ξεφορτωθεί>> πιο γρήγορα την θερμική φόρτιση.
geovard Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Καί μιάς καί μιλάτε γιά 'αίσθηση' τού ψυχρού,κάντε το έξης μιά παγερή χειμωνιάτικη βραδυά. Βγείτε στο μπαλκόνι καί ακουμπήστε με το ένα χέρι τα μεταλλικά κάγκελα τού μπαλκονιού καί με το άλλο το ξύλινο παράθυρο. Έχετε τώρα την ίδια αίσθηση στα χέρια σας?Προφανώς όχι!Μπορώ να στοιχηματίσω ποιό χέρι θα τραβήξετε πρώτο γιατί δεν αντέχετε να κρατάτε τα κάγκελα. Γιατί όμως συμβαίνει αυτό την στιγμή πού ολα τα αντικείμενα στο μπαλκόνι έχουν την ίδια θερμοκρασία?
_BASSstarlet_ Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Γιατί το (μεταλλικό) κάγκελο είναι πιο καλός αγωγός από το (ξύλινο) παράθυρο.
geovard Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Γιατί το (μεταλλικό) κάγκελο είναι πιο καλός αγωγός από το (ξύλινο) παράθυρο. Σωστά.Αλλά ένας αδαής θα ισχυριζόταν ότι το κάγκελο έχει χαμηλότερη θερμοκρασία.Οπότε ας είναι μερικοί πιό προσεκτικοί στις μετρήσεις θερμοκρασιών γιατί ακούω τα απίστευτα εδώ.Να έχεις ένα επεξεργαστή πού είναι πηγή θερμότητας, να ψύχεται από το περιβάλλον(αέρα κουτιού) καί να έχει πιό χαμηλή θεμοκρασία καί από από το ίδιο το περιβάλλον!
HellasVagabond Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Εδω δεν μιλαμε για το τι αισθανομαστε εμεις αλλα τι διαβαζουν 4 απο τα πιο σωστα και εγκυρα προγραμματα. Δεν βγαζει πουθενα αυτη η κουβεντα. Απο την στιγμη που προγραμματα μετρησης λενε μια θερμοκρασια και συμφωνουν ολα εμεις δεν μπορουμε να πουμε κατι παραπανω.
parsifal Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Εδω δεν μιλαμε για το τι αισθανομαστε εμεις αλλα τι διαβαζουν 4 απο τα πιο σωστα και εγκυρα προγραμματα. Τυχαίο ( παράδειγμα, από http://www.bugtrack.almico.com/view.php?id=664 I have an e6600 and a Gigabyte DQ6 running XP SP2. I wanted to mention that for the RMClock 2.2 "RC1", the author has started applying a -15C offset to the "core" temperatures - so instead of the typical 58-60 ©, I see 43-45. Να υποθέσουμε δηλαδή ότι αν αύριο-μεθαύριο ο developer αποφασίσει με την ίδια ευκολία να αναιρέσει το tweak αυτό, από τα σωστά και έγκυρα προγράμματα για σένα θα αφαιρεθεί το RM Clock, με τη λογική ότι δεν παίρνεις τις μετρήσεις που θα ήθελες; Αν και τα υπόλοιπα προγράμματα σε επόμενες beta αρχίζουν να εμφανίζουν διαφορετικές τιμές; Δεν βγαζει πουθενα αυτη η κουβεντα. +1...
HellasVagabond Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Οποτε το Rmclock , Everest , CoreTemp εχουν ΟΛΑ -15c offset ???? Βλεπεις ΑΝ μιλουσα μονο για αυτο οκ αλλα και τα 3 λενε το ιδιο.
parsifal Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Ομιλώ περί της ευκολίας με την οποία οι developers αυτών των εφαρμογών πειραματίζονται με τις τιμές που διαβάζουν από τον καταχωρητή IA32_THERM_STATUS, ελλείψει επίσημης πληροφόρησης (white papers) από Intel. Οποτε το Rmclock , Everest , CoreTemp εχουν ΟΛΑ -15c offset ???? Αν σου δίνουν ίδιες τιμές, η λογική αυτό λέει...
HellasVagabond Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Ειναι πιο σωστο να πιστεψω 1 user απο το να εμπιστευτω την LAVALYS που βγαζει το Everest τοσα χρονια καθως και το Coretemp που θεωρειται απο τα πιο αξιοπιστα μαζι με το RMCLOCK ??? Μπα...
Tenshi Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 ... καθως και το Coretemp που θεωρειται απο τα πιο αξιοπιστα μαζι με το RMCLOCK ???Μπα... Aαχαχαχα,καλό.Σε 2 λεπτά θα ανεβάσω φοτό με τις αξιόπιστες μετρήσεις του Coretemp! edit: Και ίδου το Coretemp εν δράση...
parsifal Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Ειναι πιο σωστο να πιστεψω 1 user απο το να εμπιστευτω την LAVALYS που βγαζει το Everest τοσα χρονια καθως και το Coretemp που θεωρειται απο τα πιο αξιοπιστα μαζι με το RMCLOCK ???Μπα... ΟΚ, φαίνεται πως ο σκεπτικισμός, έστω και λίγος, δε σου πάει. Εύχομαι και -15β στη Σαχάρα...
geovard Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Λέτε ότι δεν οδηγεί η κουβέντα πουθενά.Καί όμως οδηγεί.Ας μού απαντήσει όποιος τυφλά λέει ότι εμπιστεύεται διάφορα προγράμματα καί τα τοιαύτα,το εξής. Μπορεί να κρυώσει το μάτι της κουζίνας(πού ανάβει έστω στο 0.5 όχι στο 3) φυσώντας το με ένα πιστολάκι(στο κρύο) κατεβάζοντας τη θερμοκρασία του ματιού κάτω από τού δωματίου? Ας κολλήσει καί μιά τεράστια ψύκτρα πάνω στο μάτι.Αδιάφορο αυτό.Βάλτε καί άλλα δέκα πιστολάκια ακόμη. Περιμένω απάντηση. Αφήστε τα προγράμματα μέτρησης καί βάλτε το μυαλό να δουλέψει. edit: Σβήστε τώρα το μάτι τελείως.Μήπως τώρα μπορεί το μάτι να κατεβάσει θερμοκρασία πιό κάτω από τού δωματίου?Ουτε τώρα γίνεται!Ακόμη καί με σβηστό μάτι πόσο μάλλον αναμμένο!
HellasVagabond Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 ΙΣΩΣ θα επρεπε να κοιταξεις την 4.32 version του Speedfan... ΘΑ εβλεπες πως αλλαζουν πολλα ωστε να ειναι πιο σωστο και να δινει αυτα που δινει το CoreTemp.. Α ρε tenshi δεν θα μαθεις ποτε...
Tenshi Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 @HellasVagabond δεκτή η πρό(σ)κληση.Θα κοιτάξω και με την 4,32.Σου δίνω 10 λεπτά να βρείς την επόμενη δικαιολογία... btw 675000 rpm....εχεις καμια τουρμπίνα απο 777-200 εκει μέσα?AXAXAXAXAXA
HellasVagabond Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Δημοσ. 14 Απριλίου 2007 Το οτι ποσταρα screen με την 4.32 δεν σου φτανει ? Απλα το Speedfan δεν ειναι οσο καλο οσο νομιζεις.... Εξαλλου εσυ το εβαλες κοντρα με τα αλλα σαν πιο...Αξιοπιστο...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.