Imagine Δημοσ. 5 Μαΐου 2002 Δημοσ. 5 Μαΐου 2002 1ον) Μην πολυ εμπιστεύεσαι τον temp sensor οποιασδήποτε μητρικής. Οι περισσότερες υλοποιήσεις είναι τουλάχιστον απαράδεκτης ακρίβειας! 2ον) Όπως λέει και ο φίλος CyberWalker και άλλη στα post τους η θερμοαγώφιμη σιλικόνη μπαίνει σε λεπτότατο στρώμα για να γεμίσει τα απειροελάχιστα κενά μεταξύ του CPU και της ψύκτρας. Η μεγάλη ποσότητα σιλικόνης/πάστας δεν κάνει καλό και στην περίπτωση ακριβών υλικών τύπου "Artic Siver I-II" κτλ είναι και περιττό έξοδο. Χρησιμοποίησε ελάχιστη ποσότητα και άπλωσέ την σε ένα λεπτότατο στρώμα με μία οδοντογλυφίδα σε όλη την επιφάνεια του CPU. ΠΡΟΣΟΧΗ!!! Το "Ασημάκι" ή Thermal Pad που έχει τώρα το CPU σου δεν είναι εκεί για να λειτουργεί σε συνδυασμό με σιλικόνη. Ή θα κρατήσεις το pad ή θα το αφαιρέσεις όλο, τρίβοντας μετά και την επιφάνεια της ψήκτρας με βενζίνη καθαρισμού ή οινόπνευμα για να φύγουν τυχόν υπόλοιπα κόλλας. Μετά θα απλώσεις την σιλικόνη όπως είπαμε παραπάνω σε ένα ΛΕΠΤΟΤΑΤΟ στρώμα. 3oν) Αντίθετα με ότι λέει ο CyberWalker ο συντελεστής απόδοσης της ψύκτρας δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερος από τον προτεινόμενο της εταιρίας. Μικρότερος δεν πειράζει! Δεν υπάρχει ανάγκη για "ζέσταμα" του CPU...είναι solid state ηλεκτρονικό εξάρτημα και όχι λυχνία ή κινητήρας εσωτερικής καύσης για να πρέπει να ζεσταθεί πριν αποδόσει. The Cooler the καλύτερο αλλά μην το παρακάνουμε κιόλας <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> . Η retail ψήκτρα του P3 450 είναι μια χαρά ακόμα και για πουσάρισμα στα 600MHz. 4ον) Ο Pentium 3 katmai (οι Slot 1 δηλαδή) δεν είναι τόσο ευαίσθητοι όπως οι επεξεργαστές Flip Chip (FC-PGA --> Coppermine) στην πίεση. Πρακτικά είναι αδύνατον να τον τραυματίσεις με την πίεση που ασκούν τα ελάσματα των ψηκτρών της αγοράς. Τώρα αν είχες σκοπό να το βάλεις στην μέγκενη δεν ξέρω τι θα γινόταν... 5ον) Ένα 2ο fan κοντά στο CPU θα έκανε καλό, κυρίως αν έβγαζε αέρα από το κουτί χωρίς βέβαια να αντιτίθεται στην ροή που προκαλεί το fan του CPU cooler. Δες ακόμα την περίπτωση να έχει "γεράσει" το fan του cooler και να λειτουργεί σε πολύ χαμηλές στροφές με αποτέλεσμα τα υπολειτουργεί συνολικά το cooler. Αντε καλή Ανάσταση και από μένα και προσοχή στους Τράγους ... <img border="0" title="" alt="[Razz]" src="images/icons/tongue.gif" /> Imagine
CyberWalker Δημοσ. 9 Μαΐου 2002 Δημοσ. 9 Μαΐου 2002 </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by Imagine: <strong>...ο συντελεστής απόδοσης της ψύκτρας δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερος από τον προτεινόμενο της εταιρίας. Μικρότερος δεν πειράζει! Δεν υπάρχει ανάγκη για "ζέσταμα" του CPU...είναι solid state ηλεκτρονικό εξάρτημα και όχι λυχνία ή κινητήρας εσωτερικής καύσης για να πρέπει να ζεσταθεί πριν αποδόσει. The Cooler the καλύτερο αλλά μην το παρακάνουμε κιόλας...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Οχι ρε 'συ Imagine! Δεν εννοουσα κατι τετοιο! Προς Θεου... Προτρεχω για να μην παρεξηγηθω... Οταν λεω σε προηγουμενο post " ...Οι ψυκτρες αναγραφουν επάνω τους μια μοναδα (βαθμοι Κελσιου ανα μοναδα επιφανειας) -> το ιδανικο ειναι να εχεις ψυκτρα των βαθμων που προτεινει η intel για τον επεξεργαστη σου. Οχι περισσοτερο , οχι λιγοτερο! " εννοω τα εξης : <img border="0" title="" alt="[Embarrassed]" src="images/icons/blush.gif" /> ΠΡΟΣΟΧΗ! Το post που ακολουθει συνισταται μονο σε γερης κρασης insomniacs... Παρεχεται μονο με την αναλογη εγκριση γιατρου, διαφορετικα υπαρχει κινδυνος επερχομενης υπνιλιας. <img border="0" title="" alt="[Embarrassed]" src="images/icons/blush.gif" /> Επ'ευκαιριας, και επειδη αρκετοι φιλοι εκτος forum ετυχε να εχουν παρομοια απορια, αποφασισα, επειδη πιστευω οτι αξιζει τον κοπο, να διευκρινισω, με καθε επιφυλαξη φυσικα, μερικα πραγματα σχετικα με μυθους και αληθειες γυρω τη ψυξη που μπορει να προσφερει μια ψυκτρα ενος CPU και πως επιτυγχανεται η ψυξη - Το ΠΩΣ αλλα και κατα ΠΟΣΟ τελικα ολα αυτα μας ωφελουν και... ΠΟΥ ξεκινα η υπερβολη. Γνωριζετε ολοι σας πως οσο μεγαλυτερη ειναι η επιφανεια επαφης δυο υλικων (πχ. αερα-αλουμινιου) τοσο μεγαλυτερη ειναι και η ταχυτητα διαδοσης της θερμοτητας απο το ενα υλικο στο αλλο. Θα μπορουσε καποιος ομως να πει : "Ε, αν ειναι ετσι τοτε γιατι δε χρησιμοποιουμε ψυκτρες σε μορφη σπογγου οπως αυτοι των καταλυτων των αυτοκινητων που στο κατω-κατω εχουν και μεγαλυτερη επιφανεια;" ("η επιφανεια ενος σπογγου καταλυτη μπορει σε αναπτυγμα να ειναι συγκρισιμη με αυτη ενος γηπεδου ποδοσφαιρου!" θα συμπληρωνε) Η απαντηση ειναι επισης γνωστη σε ολους σας -> "Γιατι ενας αλουμινενιος σπογγος εχει τετοιο σχημα που εκ των πραγματων 'φυλακιζει' μεσα του τον θερμο αερα ο οποιος ειναι καλο να διαφευγει" -> Γιατι; -> Διοτι ο κρυος αερας εχει μεγαλυτερη ικανοτητα να δεσμευσει θερμοτητα απο οτι ο ζεστος αερας, οποτε προτιμουμε να διωχνουμε τον ζεστο αερα κοντα απο την επιφανεια του αλουμινιου για να παρει τη θεση του ο κρυος. Αρα καταληγουμε στο συμπερασμα οτι ειναι καλο να εξασφαλιζουμε ροη αερα στην επιφανεια του μεταλλου της ψυκτρας. Τωρα γινεται κατανοητος και ο λογος που οι ψυκτρες εχουν τη μορφη φυλλων. Και επειδη αυτα ειναι σκανδαλωδως απλα περναω γρηγορα στα ουσιωδη. Ωστοσο τα φυλλα των ψυκτρων ΔΕΝ ειναι πολυ-πολυ λεπτα σε βαθμο που να μοιαζουν με ελασματα και μαλιστα ΟΥΤΕ πολυ-πολυ κοντα το ενα φυλλο με το αλλο. Σκεφτειτε οτι κατ'αυτον τον τροπο θα μπορουσαμε να πετυχουμε μεγαλυτερο αναπτυγμα επιφανειας ανα μοναδα ογκου (επομενος και καλυτερη ψυξη) και ομως κανενας δεν κατασκευαζει τετοιες ψυκτρες για PC. Αντιθετα τα φυλλα των ψυκτρων αν εχετε προσεξει ξεκιναν απο τη βαση τους χοντρα και καταληγουν λεπτα. (Το προφιλ ενος φυλλου, να το πω απλα, εχει τριγωνικο σχημα) (Γιατι; -> εδω καπου υποβοσκει και η διευκρινιση για τον συντελεστη βαθμων κελσιου ανα μοναδα επιφανειας). Ακομα και ενα φυλλο αλουμινιου που ειναι καλος αγωγος της θερμοτητας, δεν παυει να υποκειται την καταρα ολων των αγωγων, αυτη δηλαδη της θερμικης αντιστασης. Καθε μεταλλο χαρακτηριζεται απο μια σταθερα θερμικης αντιστασης. Οσο αυξανουμε το μηκος ενος θερμικου αγωγου τοσο αυξανουμε και τη θερμικη του αντισταση (απο ακρο σε ακρο). Αντιθετα οσο αυξανουμε το παχος του, τοσο τη μειωνουμε -> Στην προσπαθεια μας να διατηρησουμε σταθερη τη θερμοκρασια απαγωγης της θερμοτητας (δηλαδη το δυναμικο με το οποιο αυτη διαφευγει) σε ολο το μηκος (αρα και σε ολη την επιφανεια) του φυλλου της ψυκτρας, ωστε να πετυχουμε την ομοιογενη απαγωγη της, καταληγουμε σε αυτο το τριγωνικο σχημα που περιεγραψα παραπανω. Οπως καταλαβαινετε ο καθενας μπορει να δημιουργησει μια 'ψυκτρα' με λιγους βαθμους κελσιου ανα μοναδα επιφανειας (δηλαδη εικονικα... γαματη) αφου μπορει να φτιαξει και τον 'σπογγο' ή τα 'ελασματα' που προανεφερα. Αυτο ομως θα αποτελουσε περιτρανο ανεκδοτο. Ετσι ολες οι εταιριες που παραγουν ψυκτρες εχουν καταληξει στο ποια ειναι η βελτιστη λυση (συντελεστης βαθμων κελσιου ανα μοναδα επιφανειας) για το καθε μεγεθος μιας ψυκτρας. Με απλα λογια, για καθε κατασκευασμα που εχει το κυρος, την τιμη και την αξιοπρεπεια να ονομαζεται ψυκτρα (και με δεδομενα ολα τα παραπανω), ενας μοναδικος παραγοντας επιρρεαζει το συντελεστη απόδοσής της και αυτος ειναι ο ογκος της. Αρα μεγαλος ογκος ψυκτρας σημαινει και μεγαλος συντελεστης αποδοσης (ή σχεδον ετσι). Τωρα περα απο το γεγονος οτι δεν μπορει να παρει μια τεραστια ψυκτρα λογω του περιορισμενου χωρου στο εσωτερικο του PC του, υπαρχει και ενας προσθετος λογος που ο φιλος earthworm πρεπει να κινηθει προς αλλη κατευθυνση καθοτι καταληγω στο οτι η ψυκτρα που εχει ηδη προμηθευτει ειναι η πλεον καταλληλη και υπεραρκετη για τις αναγκες του επεξεργαστη του (εκτος και εαν δουλευει ελαττωματικα). Και ο λογος ειναι οτι για να δει διαφορα μερικων βαθμων, ας πουμε 3 στους 60, θα πρεπει να παρει μια ψυκτρα (με το αναλογο fan) τετραπλασια σε ογκο. Αξιζει; Πιστευω πως οχι. Αλλωστε γι'αυτο και ολες οι εταιριες εχουν καταληξει στο γνωστο πολυ διαδεδομενο πλεον μεγεθος (200cc περιπου), οπως επισης γι'αυτο και οι overclockers κινουνται προς αλλη κατευθυνση οπως αυτη της ικανοποιητικης ροης (με ρευμα νερου πχ). Μια ογκωδης ψυκτρα (ακομα και αν χορεσει) απαιτει μεγαλες διαμεταγωγες θερμοτητας, σαν αυτες που προσφερει για παραδειγμα ενα peltier σε συνδυασμο με ενα καλο fan. Αν προμηθευτεις ΜΟΝΟ την ψυκτρα-θηριο, θα εχεις κανει απλα μια μετρια επενδυση, και ουσιαστικη πτωση θερμοκρασιας δε θα δεις. Πολυ λογος για το τιποτα θα πουνε μερικοι και θα εχουν και δικιο. Και επειδη θεωρω οτι κοντευω να ξεφυγω απο το θεμα, επανερχομαι λεγοντας : Earthworm, κοιτα να αποκλεισεις την πιθανοτητα ελαττωματικης ενδειξης του sensor και μετα, αν βρεις καποιο peltier για το CPU σου, (κομματακι απιθανο βεβαια) και αν το σηκωνει η τσεπη σου, κινησου προς αυτη την κατευθυνση. Ωστοσο, να θυμασαι παντα οτι το peltier μπορει να αποβει και καταστροφικο για το CPU σου αν δεν τηρησεις καποιες προφυλαξεις. Ψαξε λιγο σε κανα search engine και θα δεις οτι δεν ειναι τυχαιο που λιγοι απο εμας καταληγουν σε αυτη τη λυση. Το παρακανα μου φαινεται παλι. Σορρυ για τα μεγαλα post αλλα ορισμενες φορες παρασυρομαι... <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> <small>[ 09-05-2002, 04:36: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: CyberWalker ]</small>
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.