google earth ρουφιανος

[Powerline]

Μην υπολογίζεις τι βλέπεις τώρα στο Google Earth, υπολόγισε πότε το είδε ο δορυφόρος. Και στην τελική, όλα αυτά οι Τούρκοι δεν χρειάζονται κατασκοπία για να τα μάθουν. Τα μαθαίνουν, όπως κι εμείς τα αντίστοιχα δικά τους, μέσω του ΝΑΤΟ.

[mandate]

Δηλαδή η θέση των C130 που φένεται ακριβώς στο G.earth. θες να μου πείς ότι δεν παίζει ρόλο, και οι άγριπνοι σκοποί μας φυλάνε πολυ καλά?

 

:mrgreen: :mrgreen:

 

 

δε λέω ότι κάθε κράτος φυλάει σαν αστακός το οποιοδήποτε σημείο

 

αλλά υπάρχουν μερικές τοποθεσίες που πράγματι τους ενδιαφέρουν .

 

ακόμα όμως και αυτές δέν μπορούν να τις προστατεύσουν 100%

 

σε οποιαδήποτε στιγμή. Αλλά από τη στιγμή που κάτι γίνει

 

σε μια τέτοια περιοχή θα σκάσουν οι wu tang clan

 

και το κακό συναπάντημα από το πουθενά.

[Strategos]

Δεν έχει καλή ποιότητα εκεί, όπως και σε πάρα πολλά άλλα μέρη. Η ερώτησή μου είναι ποιός είπε πως "απαγόρευσαν οι τούρκοι" στο google να βάλει υψηλότερης ανάλυσης εικόνα.

 

Λίγο αστείο μου φαίνεται, ειδικά αν δείς τα ποστ της πρώτης σελίδας.

 

μας το είχε πει στην σχολη μου ένας καθηγητης.

[kage]

αυτα π πρεπει να κρυφτουν ειναι κρυμμενα τα υπολοιπα δεν ειναι κατι ιδιαιτερο...

απορω πως εφτασε 4η σελιδα κ θεωρουνται ακομη σαν ανακαλυψη.ακομη κ η περιφημη area51 υπαρχει αναλυτικα σε φωτος κ βιντεο

[Nikb]

Το πρόβλημα δεν είναι οι φωτο...

Φωτο βρίσκεις παντού. Ελεύθερα ή με αγορά.

Το πρόβλημα έιναι οι συντεταγμένες.

Και δυστυχώς η ευτυχώς οι συντεταγμένες που δίνονται δεν είναι σωστές.

[{TDi}Dj2k..infc]

Guys έχει κανένας το plus?Αξίζει τα 20$?

[Vagos_46]

ολοι οι υπολοιποι καταληγουν στην 110ΠΜ οπου χτυπανε 12 ωρες σκοπετο την ημερα...

 

 

μη το λες,βυσματα πηγαινουν και στην 110 αλλα ειναι ολη μερα εξω με αποτελεσμα να χτυπουν δωδεκαωρα οσοι δεν εχουν βυσμα και οι εποπ!

[KWSN_Men]

Συμπληρώνοντας τα όσα είπε ο KWSN, δεν είναι μόνο η πολύ μεγαλύτερη απόσταση, σε σχέση με τους "κατασκοπευτικούς" δορυφόρους που καθιστά αδύνατον να τραβηχτούν τέτοιες φωτογραφίες, απο τους γνωστούς δορυφόρους, όπως και οι Turksat. Είναι κυρίως η γεωστατική τους θέση, που τους φέρνει μόνιμα στην ίδια θέση του ουρανού, για όλο τον κύκλο της ζωής τους. Οι Τούρκικοι δορυφόροι είναι κάθετα πάνω απο τον Ισημερινό στις 42 μοίρες ανατολικά, αν θυμάμαι καλά. Οι 42 μοίρες είναι πολύ μακρυα απο τον Ελλαδικό χώρο, για να μας ανυσηχούν. Αντίθετα, οι 39 μοίρες που είναι ο Hellas-sat, τον καθιστούν ελαφρώς πιο επικύνδυνο, για τους Τούρκους, αν δεχτούμε οτι μπορεί να κάνει και κατασκοπευτική δουλειά, που δεν μπορεί (επίσημα τουλάχιστον)

 

Μια και το θυμήθηκα, ας δώσω κάποια στοιχεία.

 

Αυτή τη στιγμή, υπάρχουν σε τροχιά 3 Τουρκικοί δορυφόροι. Δύο τηλεπικοινωνιακοί και ένας περιβαλλοντικής επισκόπισης.

 

Ο παλιότερος είναι ο Turksat 1C με ημερομηνία λήξης το 2008. Είναι αμιγώς τηλεπικοινωνιακός. Έχει γεωσύγχρονη τροχιά (είναι πάντα στο ίδιο σημείο σε σχέση με την επιφάνεια της γης και στα 36.000 χμ).

 

Το όριο κάλυψης της δυτικής δέσμης του (η γραμμή περιγράφει τη θεωριτκή κάλυψη στην τροχιά των 42 μοιρών):

 

 

 

 

 

Της δυτικής δέσμης λεπτομερώς:

 

 

 

 

 

Το όριο κάλυψης της ανατολικής δέσμης του:

 

 

 

 

 

Η ανατολική δέσμη λεπτομερώς:

 

 

 

 

 

 

Ο άλλος τηλεπικοινωνιακός είναι ο turksat που εκτοξεύτηκε το 2001 και έχει όριο ζωής το 2001. Πιο εξελιγμένος, με 3 δέσμες, μία ανατολική, μία δυτική και μια κατευθυντική. Έχει γεωσύγχρονη τροχιά.

 

 

Η δυτική δέσμη:

 

 

 

 

 

Η ανατολική δέσμη:

 

 

 

 

 

Η κατευθυντική δέσμη:

 

 

 

 

 

 

Ο τρίτος δορυφόρος, ο Bilsat-1, είναι σημαντικά μικρότερος (περίπου στο 1/10 της μάζας των άλλων στα 130 κιλά), και σε διαφορετική τροχιά, ενώ είναι περιβαλλοντικής επισκόπισης και όχι τηλεπικοινωνιακός. Η τροχιά του είναι πολική (περνάει πάνω απο τους πόλους) και στα 700 περίπου χιλιόμετρα. Έχει τη δυνατότητα να περνάει πάνω από τη περιοχή ενδιαφέροντως κάθε 4 ώρες. Αν και επισκόπησης, δεν είναι και κάτι το τρομερό.

 

Φωτογραφία της Χίου με τη μέγιστη ανάλυση του Bilsat-1:

 

 

 

Τέλος, η Τουρκία βρίσκεται σε συζητήσεις για κατασκοπευτικό δορυφόρο με γαλλο-ιταλική εταιρεία, με ορίζοντα εκτόξευσης στο 2015.

[intdot]

Είναι επικίνδυνη η λήψη τηλεσκοπικών ή μη φωτογραφιών από αυτές τις οπτικές γωνίες των δικών τους δορυφόρων ή των δορυφόρων της Αμερικής,

που μπορεί να βρίσκονται πίσω από σύννεφα, κτίρια, βουνά ή άλλα εμπόδια?

ίσος χρειάζεται υψηλότερη ανάλυση μικρότερων περιοχών μέσα στο πεδίο αυτών των δορυφορικών “θορύβων” που δείχνουν οι αισθητήρες.

[insomniaK]

Πραγματικά, δεν κατάλαβα τίποτα.

 

Μπορείς να είσαι λίγο πιο περιγραφικός;

[deminho11]

Δεν βάζεις και μια πηγή απο εκει που το πήρες?

[azio]

να ρωτησω εγω κατι? για πιο λογο η google μπηκε στη διαδικασια να το φτιαξει ολο αυτο και να μας το δινει τζαμπε?

[NIXZ]

τζαμπέ?

1. Η καλύτερη διαφήμιση.

2. Η έκδοση Pro κανει 350 ευρώ.

[azio]

τζαμπέ?

1. Η καλύτερη διαφήμιση.

2. Η έκδοση Pro κανει 350 ευρώ.

 

καλα το ξερω για το pro αλλα μπορει ο καθενας να το εχει free (κι ας μην ειναι το ιδιο με το pro)..μονο για προβολη δηλαδη?

[kickeras]

να ρωτησω εγω κατι? για πιο λογο η google μπηκε στη διαδικασια να το φτιαξει ολο αυτο και να μας το δινει τζαμπε?

 

Δεν είναι ο κύριος σκοπός να το φτιάξει και να το δίνει τζαμπέ. Υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός από applications που το χρησιμοποιούνε επαγγελματικά. Από τα απλά site που σου βρίσκουν πληροφορίες και live tracking από αεροπλάνα μέχρι πολύ πιο advanced. Είναι τεράστιες οι δυνατότητες visualization που προσφέρονται επαγγελματικά με αυτό το εργαλείο.