Manchester United

[KaizerSoze]

Aν δεν το πει ο διαιτητης ολα τα φαουλ παιζονται με το που στηθει η μπαλα.Δηλαδη στο κεντρο του γηπεδου αν γινει φαουλ περιμενει κανεις τον διαιτητη? Γιαυτο αλλωστε παει παντα καποιος πανω στην μπαλα για να μην εκτελεστει γρηγορα

[Steven]

Δεν υποτίθεται ότι σε τέτοιος φάσεις πρέπει να σφυρίξει? Τα παλικάρια έστειναν ακόμα το τείχος...

 

Γενικά είτε έπρεπε έιτε όχι ήταν ψιλοπουστιά εδώ που τα λέμε.. Σε επίπεδο fair play μιλάω...

[1980]

Δεν υποτίθεται ότι σε τέτοιος φάσεις πρέπει να σφυρίξει? Τα παλικάρια έστειναν ακόμα το τείχος...

 

Γενικά είτε έπρεπε έιτε όχι ήταν ψιλοπουστιά εδώ που τα λέμε.. Σε επίπεδο fair play μιλάω...

 

οταν το βαλαμε εμεις με την δανια το ειπαμε μαγκια του ζαγορακη και εμπειρια. και για μενα λιγο πουστια ειναι.

[Επισκέπτης]

Τι λέτε ρε παιδιά; Χοντρή π... ήταν. Χάλασε όλο τον αγώνα. Η μλκ βέβαια ήταν του διαιτητή. Οι παίχτες δε φταίνε σε τίποτα.

 

Όταν κάποιος πηγαίνει πάνω στην μπάλα για να μην εκτελεστεί, και ο παίχτης το εκτελέσει πάνω στα πόδια του, γιατί βγαίνει κίτρινη κάρτα;

[Critter]

Και ο ολυμπιακος εχει φαει τετοιο γκολ στο 3-3 με τη ρεαλ στο οακα απο τον Καρλος. Με λιγα λογια γινεται αυτο συχνα. Το ζητημα ειναι να μας διαφωτισει καποιος ποτε ειναι υποχρεωμενος να σφυριζει ο διαιτητης για την εκτελεση ενος φαουλ και ποτε οχι. Γιατι αν θυμαστε εχουν διακοπει πολλες φορες εκτελεσεις φαουλ επειδη δεν εχει σφυριξει ο διαιτητης. Τελικα τι ισχυει?

[KaizerSoze]

 

Όταν κάποιος πηγαίνει πάνω στην μπάλα για να μην εκτελεστεί, και ο παίχτης το εκτελέσει πάνω στα πόδια του, γιατί βγαίνει κίτρινη κάρτα;

Γιατι υπαρχει συγκεκριμενη αποσταση που πρεπει να εισαι σε ελευθερο λακτισμα.Ακομα και στο κεντρο να γινει φαουλ, δεν μπορει ο αμυντικος να παει πανω στην μπαλα, πρεπει να εχει καποια αποσταση.ΒΕΒΑΙΑ στο κεντρο δεν παει κανεις διοτι αν θα εφαρμοσει ο διαιτητης το γραμμα του νομου ειναι στην ουσια στην διαθεση του, και στο κεντρο του γηπεδου θα σου πει "Ρε μεγαλε, ειναι καθαρη καθυστερηση, τσιμπα μια κιτρινη" ενω εξω απο την περιοχη 99/100 θα θεωρησει οτι δεν κανεις καθυστερηση(αλλωστε τι καθυστερηση να κανεις εκει) οποτε ψιλορισκαρεις-αλλα με πολυ καλες πιθανοτητς-την κιτρινη

 

Αποκει και περα, αν ο διαιτητης ΔΕΝ ΔΕΙΞΕΙ ΣΦΥΡΙΧΤΡΑ, ΣΑΦΗ ΕΝΔΕΙΞΗ οτι πρεπει να περιμενουν το σφυριγμα του, ολα τα φαουλ εκτελουνται με το που θα ακινητοποιηθει η μπαλα. Εφοσον δεν εδειξε, ΜΑΓΚΙΑ ΤΟΥ ΓΚΙΓΚΣ που πηρε πρεφα τι γινεται και το εστειλε. Δηλαδη γιατι ειναι πιο μαγκας ο Κροιφ που ειχε παρει πρεφα καποτε οτι κανεις δεν απαγορευει να γινει το πεναλτυ με πασα και τοχε κανει ετσι? [ο κανονισμος πλεον εχει αλλαξει και υπωχρεουσε να το εκτελεσεις κατευθειαν]Εμεις στο Παγκρητιο δεν βαλαμε το γκολ ετσι στον Εργοτελη?(στην πολυ αρχη της φασης, στο φαουλ πριν διωξουν οι αμυντικοι και το μπουμπουνισει ο Μποβιο)

 

Αυτα ειναι τα αντιστοιχα παραθυρακια του νομου. Εφοσον επιτρεπεται και ειναι 100% νομιμο, ειναι στην οξυδερκεια του Γκιγκς και του καθε Γκιγκς το ποσο θα το παρει πρεφα. Ας ηταν οξυδερκης και το τερμα να ειχε τον νου του. Στο μπασκετ καποτε η τεχνικη ποινη ηταν μονο 2 βολες(οχι και επαναφορα). Οποτε οταν κυνηγαγες στο σκορ, αντι να αφησεις τον χρονο να κυλαει μεχρι να κανεις φαουλ, επερνες την μπαλα μετα απο καλαθι και την κλωτσαγες και νασου η ΤΠ

 

Ειναι κατι σαν τον πολεμο στο 1700 που στηνονταν οι Αγγλοι και οι Γαλλοι απεναντι και ριχνανε ενας ενας. Ε,καποια στιγμη λενε οι αλλοι "Ρε δεν γαμιεται,πυρ κατα βουληση"

 

Δεν βρισκω ΚΑΝΕΝΑ ανφερ, τιποτα παρανομο. Ανφερ ειναι να ειναι ο αλλος τεζα και να ξεκινας απο την περιοχη σου,.[οχι ομως την ωρα που βγαζω σεντρα να μου σωριαζεται ενας κατω και να πρεπει και καλα να κοψω την φαση]

[anthony_88]

Αν ο διαιτητης κρινει οτι πρεπει πρωτα να σφυριξει κανει νοημα και το δειχνει σε ολους. Αλλιως, ρωταει την ομαδα που κερδισε το φαουλ αν θελουν να σφυριξει.

Αν δειτε παλι τη φαση, λεει κατι με τον Giggs και μετα απομακρυνεται χωρις να δειξει τη σφυριχτρα. Τα υπολοιπα ειναι ιστορια.

Θυμηθειτε και ενα γκολ του Henry εναντια νομιζω στην Chelsea πριν 2-3 χρονια. Ιδια ιστορια, οπως και στο Ελλαδα - Δανια.

Το γκολακι ηταν νομιμοτατο και εξυπνοτατο. Απλα δε συμβαινει τοσο συχνα.

 

Τι λετε κατεστρεψε ο διαιτητης και τετοια. Τον κανονισμο εφαρμοσε ο ανθρωπος. Οι της Λιλ ας προσεχαν...

[Giourkas1]

Σωστός ο διαιτητής και θα πρέπει να τιμωρηθεί με κάποιον τρόπο και η Lille για την αντίδραση στο γκολ του τεχνικού τιμ της.

 

Πάντως το πρόγραμμα είναι δύσκολο στο πρωτάθλημα.Λοιπόν, έχουμε μέχρι το νήμα:

 

Manchester Utd ---- Chelsea

 

24/2 - Fulham A ---- 3/3 - Portsmouth A

3/3 - Liverpool A ---- 14/3 - Man.City A

17/3 - Bolton H ----- 17/3 - Shef. Utd H

31/3 - Blackburn H ---- 31/3 - Watford A

7/4 - Portsmouth A ---- 7/4 - Tottenham H

10/4 - Shef. Utd. H ---- 9/4 - West Ham A

15/4 - Chelsea A ---- 15/4 - Man.Utd H

21/4 - M'boro H ---- 21/4 - Newcastle A

28/4 - Everton A ---- 28/4 - Bolton H

5/5 - Man.City A ---- 5/5 - Arsenal A

13/5 - West Ham H ---- 13/5 - Everton H

 

Το πρόγραμμα είναι πιο βαρύ αφού υπάρχει κύπελλο, λιγκ καπ(ο τελικος έμεινε που είναι Chelsea-Arsenal) kαι Ευρώπη.

Πάντως το πρωτάθλημα έχει πολύ δρόμο ακόμα και εξαιρετικά ματς.Ειδικά τα εκτός έδρας...

[Επισκέπτης]

Συγγνώμη ρε παιδιά, ο κανονισμός λέει αυτά που λέτε; Ότι ο διαιτητής δείχνει τη σφυρίχτρα; Πολύ θα ήθελα να τα διαβάσω αυτά γιατί μου φαίνονται εντελώς γελοία...

[anthony_88]

Δεν ειναι θεμα κανονισμου, οσο θεμα συνηθειας.

Παντως σε καμια περιπτωση δεν υποχρεωνει ο κανονισμος τον διαιτητη να σφυριξει, παρά μονο αν εκεινος το κρινει σκοπιμο. Το αν θα δειξει τη σφυριχτρα ή οχι ειναι καθαρα διαδικαστικο(μπορει πχ να το πει στον παικτη αντι να το δειξει)

[ultralisk]

εγώ ξέρω ότι ο διαιτητής λέει σε αυτούς που κέρδισαν το φάουλ αν θα πρέπει να περιμένουν να σφυρίξει ή όχι...είναι καθαρά θέμα διαιτητή...αν δεν κάνει την χαρακτηριστική κίνηση εκτελείται το φάουλ όποτε θέλει ο επιτιθέμενος

[KaizerSoze]

Συγγνώμη ρε παιδιά, ο κανονισμός λέει αυτά που λέτε; Ότι ο διαιτητής δείχνει τη σφυρίχτρα; Πολύ θα ήθελα να τα διαβάσω αυτά γιατί μου φαίνονται εντελώς γελοία...

 

1. O κανονισμος δεν αναφερει ΤΙΠΟΤΑ για αναμονη του σφυριγματος του διαιτητη.Μονο οτι η μπαλα πρεπει να ειναι σταματημενη στο σημειο που εγινε το φαουλ και να μην κυλαει

 

2. Επισης ο κανονισμος δεν κανει ΚΑΝΕΝΑ διαχωρισμο μεταξυ της δικιας σου περιοχης, του κεντρου, και της αντιπαλης περιοχης.Οτι ισχυει σε φαουλ στο κεντρο, ισχυει και στο ημικυκλιο.

 

3. Ο διαιτητης δειχνει σφυριχτρα στα Ευρωπαικα-μπορει να το πει απλα,αλλα σε διεθνη για να μην υπαρχει προβλημα στην μεταφραση,απλα δειχνει σφυριχτρα-οταν θελει να καθυστερηση την εκτελεση για οποιονδηποτε λογω πχ να σημειωσει καποια καρτα, να στησει το τειχος κτλ

[Επισκέπτης]

Αφού ο κανονισμός δε λέει τίποτα, με ποιο δικαίωμα κάποιοι διαιτητές όταν εκτελούνται γρήγορα το φάουλ (κ με δεδομένο ότι η μπάλα δεν κυλάει φυσικά), δίνουν επανάληψη;

 

Αν είναι στην κρίση του διαιτητή το πότε λέει στον παίχτη να περιμένει για το σφύριγμα, τότε είναι λάθος του διαιτητή που δεν το είπε στη συγκεκριμένη περίπτωση. Δηλαδή ο διαιτητής δεν ήθελε να στήσει το τείχος στην συγκεκριμένη φάση; Και έχουν άδικο οι άλλοι που διαμαρτύρονται;

[KaizerSoze]

Αφού ο κανονισμός δε λέει τίποτα, με ποιο δικαίωμα κάποιοι διαιτητές όταν εκτελούνται γρήγορα το φάουλ (κ με δεδομένο ότι η μπάλα δεν κυλάει φυσικά), δίνουν επανάληψη; Αν είναι στην κρίση του διαιτητή το πότε λέει στον παίχτη να περιμένει για το σφύριγμα, τότε είναι λάθος του διαιτητή που δεν το είπε στη συγκεκριμένη περίπτωση. Δηλαδή ο διαιτητής δεν ήθελε να στήσει το τείχος στην συγκεκριμένη φάση; Και έχουν άδικο οι άλλοι που διαμαρτύρονται;

 

Αντε παλι...ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ του εχει πει να περιμενει, θεωρει οτι το φαουλ ειναι πιο πισω, γιατι θεωρει οτι κυλαει η μπαλα, μπορει να γραφει καμια καρτα, 1002 αλλα ΟΧΙ γιατι το εκτελεσε "πολυ γρηγορα".

 

Και οχι στην συγκεκριμενη περιπτωση θεωρησε οτι ηταν οκ το τειχος Ή στο φιναλε καταλαβε την μαλακια που εκανε και το αφησε αφου δεν ηταν νομιμο να ακυρωσει το γκολ.Καλυτερα να σου διαμρτυρεται η Λιλ για ανφερ παρα η Γιουναιτεντ για παραβαση κανονισμων.

 

Το τι ηταν δικαιο, σωστο,φερ αστο απεξω.Το γκολ ηταν παντως νομιμο.

[Επισκέπτης]

Θα το ψάξω - ρωτήσω.

 

Πάντως γι' αυτό που ρώτησα δεν απάντησες σωστά. Γιατί δηλαδή κάποιοι δίνουν επανάληψη και συμπλήρωσα, με δεδομένο ότι η μπάλα δεν κυλάει κ εννοείτε πως εννοούσα πως ούτε κάρτα γράφει ο διατητής ή θεωρεί πως είναι πιο πίσω. Έχω δει επαναλήψεις, απλά και μόνο επειδή δεν ήταν στημένο ακόμα το τείχος.

 

Μπορεί να έκαναν αυτοί λάθος τέλος πάντων. Όπως είπα, θα το ψάξω.