antonl Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 C2D 6600@~3GHz, 2GB RAM@800, winrar 3.61, nod32, ntfs σε <2sec...
SL9S9 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Μέλος Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Ξεκίνησα τη σύγκριση για πλάκα, για να δούμε θεαματικές διαφορές. Πίστευα ότι είναι πιο γρήγορος 4-5 φορές ο Core2 από Pentium III 800. Στο rendering είναι παραπάνω, στο compile λιγότερο... Και προέκυψε πρόβλημα με το unzip:-| Eπειδή το ίδιο συμβαίνει και στο laptop μου (pentium M 1.3) δείτε τι βρήκα: Xρόνος UNZIP των WINDOWS (όχι rar) στο cinebench_2003.zip (17,3MB) σε 13 λεπτά (στο laptop αυτά) σε 44 δευτερόλεπτα αν απεγκαταστήσω το AVG7 σε 15 δευτερόλεπτα αν απεγκαταστήσω και το Windows Defender σε 13 λεπτά αν ξαναεγκαταστήσω τα παραπάνω!!! Τώρα σκέφτομαι για Kasperski ή NOD32. --- Αλλά γιατί στο CORE 2 DUO: στα XP που έχω στο partition C (με AVG, defender) κάνει 7 λεπτά στα XP που έχω στο D (χωρίς AVG, defender) κάνει 2 λεπτά και στον Pentium III (χωρίς AVG, defender) κάνει 6 δευτερόλεπτα; (εχω σκάσει )
antonl Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Ξεκίνησες συγκρίνοντας δύο επεξεργαστές, συνεχίσαμε κάνοντας bench με το cinebench, καταλήξαμε να το χρησιμοποιούμε αντί για μέτρηση απόδοσης CPU/GPU σαν συγκριτικό για (απο)συμπίσεση αρχείων και τελικά φτάσαμε στο συμπέρασμα ότι έφταιγε το AVG . Μιλάμε για τρελό shortcut. Βρες κανα καλύτερο antivirus και μην το ξεψειρίζεις τόσο Btw πιθανόν να είναι συνυπεύθυνος ένας κατακερματισμένος δίσκος/partition για τις παραπάνω διαφορές. PS: Περιμένω συγκριτικό για defragment
evkar Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 δεν ξέρω εσάς παιδιά , αλλά εμένα με προβλημάτισαν οι συγκεκριμένες μετρήσεις . Τελικά ποιά είναι η πραγματική διαφορά ανάμεσα σε έναν ταπεινό Ρ3 και έναν super druper επεξεργαστή νέας γενιάς . Ποιό είναι το κριτήριο? Μα φυσικά τα προγράμματα που τρέχουμε . Εκεί δεν βλέπω τις τεράστιες διαφορές στις αποδόσεις , που λογικά θα έπρεπε να υπάρχουν ανάμεσα σε μια αρχαία CPU και μια νέα. Από την άλλη πάρτε το OS , και συγκεκριμένα τα win xp . ό, τι σύστημα και να έχεις είναι θέμα χρόνου πότε θα μαζέψει του ΄κόσμου τη σαβούρα στο μητρώο και θα ΣΕΡΝΕΤΑΙ . Οπόταν τι νόημα έχει το τελευταίο μοντέλλο επεξεργαστή . Τέλος πάρτε τα παιχνίδια . Έχουμε κορυφαίες κάρτες γραφικών για να τρέχουμε παιχνίδια , πολύ κατώτερα απότι βγάζανε παλιά . Ωραία είναι η κάρτα γραφικών μεγειές , αλλά τι παιχνίδια θα τρέξεις ρε μεγάλε? Ενώ δέστε το WOW , ένα παιχνίδι πραγματικά έξυπνο σαν ιδέα , που τρέχει πολύ καλά με μια απλή , όχι ιδιαίτερων απαιτήσεων κάρτα , τι επιτυχία γνώρισε. Μήπως είμαστε απλά θύματα του marketing των εταιρειών ?
The_Mentor Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Εγώ πάλι έχω την εντύπωση πως μετά από κάποιες εκδόσεις τα προγράμματα συμπίεσης υποστηρίζουν τους 2πλους πυρήνες των C2D... Ειδικά για το winrar που χρησιμοποιώ νομ΄ζω μετά την έκδοση 3.91 υποστηρίζει full τα C2D. Αυτό βέβαια δεν το γνώριζα μέχρι που "άνοιγα" ταινίες 1gb στο φτερό και παραξενεμένος από το γεγονός το έψαξα.
gregdais Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2006 to encoding paidia pou einai douleia apo aftes pou theloun @@, eixe se emena ta eksis apotelesmata to idio movie ripped ston disko (se ola ta mixanimata wd 40gb 7200rpm) , xrisimopoiontas gia divxarisma to dvdx me tis idies x dikes mou rithmiseismou evgaze tis eksis times xronos tainias 2:01:32" me p3 1ghz/133/256 , 1gb ram 133 ---> 5 ores + me p4 2.0a/400/256, 1gb ram 266 ---> 3 ores kai 13 lepta me p4 2.8b/533/256, 1gb ram 333 ---> 2 ores kai 29 lepta me p4 3.0e/800/1024, 1gb ram @dc pc3200 ---> 2 ores kai 4 lepta me p4 3.2c/800/512, 1gb ram @dc pc3200 ---> 1 ora kai 52 lepta me p4 3.6e/800/1mb, 1gb ram @dc pc3200 ---> 1 ora kai 50 lepta me p4 3.4e/800/1mb, 1gb ram @dc pc3200 ---> 1 ora kai 55 lepta me pentium m 780 (centrino mobile) 2.26/533/2mb, 1gb ram @dc 333mhz ---> 2 ores kai 20 lepta (hitachi 60gb @7200rpm 2.5" hdd) me p4 D 945 3.4/800/2mb, 1gb ram @dc 533mhz ---> 1 ora kai 31 lepta me athlon64x2 3800 1gb ram @dc pc3200 ---> 1 ora kai 36 lepta me c2d e6600, 1gb ram @dc 667mhz ---> 48 lepta me c2d e6600 @ 3.6, 1gb ram @dc 800mhz ---> 29 lepta einai profanes oti o c2d sta varia pragmatakia fenetai...
random Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 τώρα έγραψες τη φράση κλειδί: Xρόνος UNZIP των WINDOWS (όχι rar)... ασε επεξεργαστες, σεερβ.πακς, λειτουργικά και αντιβιοτηκά κατα μέρος και ψάξε ποιος άσχετος έγραψε αυτο το γελειο Ανζιπ των παραθύρων. μονο νιούμπις το χρησιμοποιούν αυτό. Οσο για τα αντι-ιικά, κακώς τα ανακατευεις σε μετρησεις ταχύτητας. Αν θελεις φουλ προστασία, πληρώνεις το τίμημα. Εγώ δεν τη θέλω.
SL9S9 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Μέλος Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Δίκιο έχεις.. Tο UNZIP των XP ποιός ξέρει για ποιο λόγο πέφτει σε bug... To winrar 3.61 (νόμιζα ότι τα .zip δεν τα χειρίζεται) αποσυμπιέζει το cinebench.zip σε 3 δευτερόλεπτα με τα AVG κλπ όλα μέσα - δεν είναι θέμα antivirus. OK!
obijuan1983 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Aν είναι να κρίνουμε εναν επεξεργαστή απο το πόση ώρα κάνει για να ανοίξει ή να κλείσει το pc η για εφαρμογές τους στυλ word/excel τότε εχουμε χάσει το νόημα... Η δύναμη φαίνεται σε βαριές εφαρμογές πχ.συμπίεση.
nimik Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Ενα μπραβο στον SL9S9 για το ενδιαφερον τοπικ..
hexadecimal Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Παντως η καλυτερη και περισσοτερο ζορικη "δουλεια " ειναι τα παιχνιδια... Οποτε σε αυτη την περιπτωση απλα δεν τιθεται αυτο το ερωτημα για επεξεργαστη
SL9S9 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Μέλος Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2006 Aν είναι να κρίνουμε εναν επεξεργαστή απο το πόση ώρα κάνει για να ανοίξει ή να κλείσει το pc η για εφαρμογές τους στυλ word/excel τότε εχουμε χάσει το νόημα... Η δύναμη φαίνεται σε βαριές εφαρμογές πχ.συμπίεση. --- Νομίζω πρέπει να το κρίνουμε σαν ΣΥΝΟΛΟ (cpu + σκληρός + μνήμες κλπ) και σε συνδυασμό με την εφαρμογή που χρησιμοποιεί ο καθένας. Δηλ. αν ήταν εντάξει η INTEL έπρεπε να πει: ΝΕΟΣ CORE 2 ΓΙΑ ΕΠΤΑΠΛΑΣΙΑ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΣΤΟ RENDERING!!!!) αλλά και ΝΕΟΣ CORE 2 ΓΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΕΣ ΜΕ ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΤΑΧΥΤΗΤΑ σε σχέση με PIII (με μικρά γραμματάκια). Περάστε...
Razor333 Δημοσ. 31 Δεκεμβρίου 2006 Δημοσ. 31 Δεκεμβρίου 2006 Μονο που για να παρεις το 10x (+++και βαλε) πρεπει να χρησιμοποιησεις και τους δυο πυρηνες στο 100% των δυνατοτητων τους π.χ. sse4 και οτι αλλο μπορει να προσφερει ενας c2d και οχι ο p3. Αν τρεξεις το sandra 2007 θα δεις μια τεραστια διαφορα, αν πατησεις να δεις ποσο optimized ειναι τα test που τρεχει, θα καταλαβεις και γιατι. Ενας c2d στα 3GHz 100% optimized θα πρεπει να αποδιδει οσο ενας υποθετικος p3 στα 10-20GHz αναλογα την εφαρμογη.
trospe Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2007 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2007 Ολα τα ευρό είναι στα Bottlenecks με την ram. Σκέψου ότι στο PIII μπορείς να έχεις CPU/RAM στο ίδιο fsb. Aυτός είναι και ένας λόγος που κέρδιζε κάποιες ανάσες ο PIII. Φαντάσου να είχες στο σύστημά σου 2130mhz μνήμες!! Τότε να έβλεπες διαφορά......
Επισκέπτης Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2007 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2007 ---Νομίζω πρέπει να το κρίνουμε σαν ΣΥΝΟΛΟ (cpu + σκληρός + μνήμες κλπ) και σε συνδυασμό με την εφαρμογή που χρησιμοποιεί ο καθένας. Δηλ. αν ήταν εντάξει η INTEL έπρεπε να πει: ΝΕΟΣ CORE 2 ΓΙΑ ΕΠΤΑΠΛΑΣΙΑ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΣΤΟ RENDERING!!!!) αλλά και ΝΕΟΣ CORE 2 ΓΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΕΣ ΜΕ ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΤΑΧΥΤΗΤΑ σε σχέση με PIII (με μικρά γραμματάκια). Περάστε... αυτο ειναι σωστο ,το τριπτυχο (επεξ+σκλη+μνημες) κανουν την διαφορα
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.