Linux αποριες γενικα!!!!!

[alex2539]

Ειμαι ενας νεος χρειστης των linux και συγκεκριμενα των suse 10.1.

Αρχισα να τα χρεισημοποιω εδω και καμια εβδομαδα τωρα και μου

εχουν δημιουργηθει καποιες αποριες που ελπιζω με τη βοηθεια σας

να τις λυσω!!!!!!!

1.για ποιο λογο δημιουργηθηκαν τα linux?

2.ποια τα πλεονεκτηματα και ποια τα μειονεκτηματα σε σχεση

με τα windows(εγω μεχρι στηγμης βλεπω οτι κανουν και τα δυο τα

ιδια πραγματα εκτος απο τα παιχνιδια)

3.ολες αυτες οι διανομες γιατι υπαρχουν?

4.οι εφαρμογες που κυκλοφορουν ειναι για συγκεκριμενες

διανομες ή κανουν σε ολες(π.χ.μια εφαρμογη που βγαινει

τρεχει τοσο σε suse οσο και σε ubuntu ή υπαρχει αλλη εκδοση της)

5.αφου τα linux ειναι δωρεαν,αυτος που τα φτιαχνει για πιο

λογο το κανει?για να περναει την ωρα του?

 

 

 

αν μπορει καποιος ας δωσει καποιες πληροφοριες η καποιο link

σχετικα με το πως εγκαθισταμε εφαρμογες απο το πηγαιο κωδικα

(compile,install τετοια....) και γενικα λιγα πραγματα για

τη χρηση των linux

[random]

1.για ποιο λογο.. για να υπάρχουν επιλογές. Εινα σα να ρωτάς γιατί αφου η Μερσεντες φτιάχνει μια χαρά αυτοκίνητα, γιατι υπάρχουν οι αλλες μάρκες;

 

 

2. κύρια πλεονεκτηματα = κόστος (τωρινό ΚΑΙ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ) δηλ. εισαι σίγουρος οτι το λινουξ κοστίζει ΜΗΔΕΝ και τόσο θα κοστίζει και σε 50 χρόνια. Τα commercial, σημερα κανουν 100, που μπορει να ειναι λογικό και να το αντέχεις, αλλα αυριο, όταν ίσως θα έχεις κλειδωθεί στη χρήση του, ποιος σου λεει οτι δεν θα κοστίζει 1.000 ?

 

 

και δικαιωμα να δεις + αλλαξεις τον κωδικα δηλ. να φτιάξεις το δικο σου os χωρις να ξαναγράψεις τα πάντα αλλα να βασιστείς στα εκατομμυρια γραμμες κωδικα που εγραψαν αλλοι.

 

κυρια μειονεκτηματα = αν προερχεσαι απο win χρηση, ξεβόλεμα. καποιες ασυμβατοτητες με δημοφιλη hardware kai software.

 

3.ολες αυτες οι διανομες γιατι υπαρχουν?

βλεπε (1)

 

4.οι εφαρμογες .....?

η ιδια η εφαρμογή, κανονικά πρέπει να παιζει παντού (αλλιως το λέει ο δημιουργός στο site του). Εκει που μπορει να βρεις προβλημα - σαν αρχάριος - ειναι στον installer, στον τροπο πακεταρίσματος.

αλλες διανομές θελουν rpm, άλλες deb, και αλλες του κεφαλιού τους.

Αλλα αν θελεις να παρεις το source tou app και να το κανεις compile μονος σου, μαλλον θα παιζει παντου.

 

5.αφου τα linux ειναι δωρεαν,αυτος που τα φτιαχνει για πιο

λογο το κανει?για να περναει την ωρα του?

για τον ιδιο λογο που καθομαι και απαντάω σε αυτο το τοπικ. με πλήρωσες; :mrgreen:

[sextus1]

Ξεκίνα απο εδω φιλε.

 

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

 

By the way.. Ειναι ΤΟ λειτουργικό Συστημα LINUX .(για την ακρίβεια ο πυρινας)

ΤΟ ΤΟ ΤΟ ΤΟ

[alex2539]

5.αφου τα linux ειναι δωρεαν,αυτος που τα φτιαχνει για πιο

λογο το κανει?για να περναει την ωρα του?

για τον ιδιο λογο που καθομαι και απαντάω σε αυτο το τοπικ. με πλήρωσες; :mrgreen:

 

εχεις απολυτο δικιο!!!!!!!!!!!

δεν το ειχα σκεφτει ετσι:oops:

[Eusebius]

[...]

5.αφου τα linux ειναι δωρεαν,αυτος που τα φτιαχνει για πιο

λογο το κανει?για να περναει την ωρα του?

για τον ιδιο λογο που καθομαι και απαντάω σε αυτο το τοπικ. με πλήρωσες; :mrgreen:

 

Αυτό που λέει ο random είναι η μισή αλήθεια. Η άλλη μισή είναι ότι πολλοί πληρώνονται από εταιρείες που ενδιαφέρονται για το θέμα (IBM, Novell, Red Hat κλπ.) και, επίσης, ένα κομμάτι εισφορών (πολύ μεγάλο, φαντάζομαι) έρχεται ως αποτέλεσμα ερευνητικών προγραμμάτων και ερευνητικών εργασιών.

 

Παραθέτω από το Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS, FOSS, or FLOSS)? Look at the Numbers!, για τους προγραμματιστές του πυρήνα:

 

In 2004, Government Computer News reported in July 2004 on a presentation by Andrew Morton, who leads maintenance of the the Linux kernel in its stable form, and confirmed the trend towards paid OSS/FS developers. Morton spoke at a meeting sponsored by the Forum on Technology and Innovation, to address technology-related issues, held by Sen. John Ensign (R-Nev.), Sen. Ron Wyden (D- Ore.) and the Council on Competitiveness. Morton noted that “Peopleʼs stereotype [of the typical Linux developer] is of a male computer geek working in his basement writing code in his spare time, purely for the love of his craft. Such people were a significant force up until about five years ago ...” but contributions from such enthusiasts, “is waning... Instead, most Linux kernel code is now generated by corporate programmers.” Morton noted that “About 1,000 developers contribute changes to Linux on a regular basis... Of those 1,000 developers, about 100 are paid to work on Linux by their employers. And those 100 have contributed about 37,000 of the last 38,000 changes made to the operating system.” The article later notes “Even though anyone can submit changes, rarely does good code come from just anyone. Morton noted that it is rare that a significant change would be submitted from someone who is completely unknown to the core developers. And all submitted code is inspected by other members of the group, so it is unlikely some malicious function may be secretly embedded in Linux... Far from being a project with a vast numbers of contributors, about half of those 37,000 changes are made by core developer team of about 20 individuals, Morton said.”

 

Τα έντονα δικά μου. Ο Andrew Morton, που λέει τα παραπάνω, σήμερα εργάζεται στο Google.

[Forensick]

By the way.. Ειναι ΤΟ λειτουργικό Συστημα LINUX .(για την ακρίβεια ο πυρινας)

ΤΟ ΤΟ ΤΟ ΤΟ

 

 

οποτε δεν ειναι καν ΤΟ λινουξ, αλλα Ο λινουξ. Αποφασιστε τι θελετε βρε παιδια. Δεν ειναι και προσβολη ο αλλος να λεει ΤΑ λινουξ. Ετσι κι αλλιως και ΤΟ λινουξ, λαθος ειναι, αφου αναφερομαστε ΣΤΟΝ πυρηνα.

[nske]

Eh, αν κάποιος αναφέρεται στον πυρήνα, προφανώς, θα πει "ο linux kernel" και αν κάποιος αναφέρεται στο λειτουργικό, θα πει "το gnu/linux" ή, όπως έχει επικρατήσει, "το linux".

 

Απλά δεν υπάρχει κανένας λόγος να χρησιμοποιηθεί πληθυντικός γιατί, σε ό,τι και να αναφερόμαστε, δεν υπάρχουν πολλά λειτουργικά με το όνομα linux, ούτε το "linux" αποτελεί πληθυντικό κάποιας λέξης

[apoikos]

οποτε δεν ειναι καν ΤΟ λινουξ, αλλα Ο λινουξ. Αποφασιστε τι θελετε βρε παιδια. Δεν ειναι και προσβολη ο αλλος να λεει ΤΑ λινουξ. Ετσι κι αλλιως και ΤΟ λινουξ, λαθος ειναι, αφου αναφερομαστε ΣΤΟΝ πυρηνα.

"Το Linux" είναι μια σύμβαση και σαφώς πιο σύντομο/εύηχο από το "Γκνουλίνουξ" και στο 99% των περιπτώσεων που κάποιος λέει "Το Linux" είναι προφανές ότι αναφέρεται στο σύνολο GNU + Linux και όχι μόνο στον πυρήνα. Από την άλλη πλευρά έχουμε:

 

• To (GNU/)Linux
  
• To Open/Free/Net/Dragonfly/Desktop/PC-BSD
  
• To Solaris
  
• To IRIX
  
• To AIX
  
• To MacOS X
  
• To Tru64
  
• To HP-UX
  
• To OS/2
  
• To MS/DR/Free/PC-DOS
  
• To QNX
  
• To Plan9
  
• To BeOS
  
• κλπ κλπ...
  

 

Αλλά:

• Τα Windows (διότι η ίδια η λέξη είναι στον πληθυντικό και προκαλεί έλξη).
  

 

Πες μου λοιπόν για ποιο λόγο ξαφνικά πρέπει να τα κάνουμε όλα "Τα"; Αν μη τι άλλο δείχνει έλλειψη προσαρμοστικότητας και κατανόησης: επειδή μάθαμε τα Windows, έτσι είναι και όλα τ' άλλα. Όπως λοιπόν εσένα ενδεχομένως σε ξενίζει να πει κάποιος "το Windows", έτσι και μια ολόκληρη κοινότητα την ξενίζει και της προκαλεί άσχημους συνειρμούς όταν αναφέρεσαι "στα" Linux. Δικό σου θέμα από 'κει και έπειτα αν θα σεβαστείς αυτήν την ιδιαιτερότητα ή όχι. Αν επιλέξεις να μη τη σεβαστείς, απλά να ξέρεις ότι είναι απόλυτα φυσιολογικό και δικαιολογημένο να πετάγονται διάφοροι και να σου το υποδεικνύουν ή απλά να σε θεωρούν ανίατη περίπτωση windowsα και να μην ασχοληθούν καν με το πρόβλημά σου ;-).

[Forensick]

Βασικα δεν με πολυαπασχολει το γεγονος, το αν θα πει ο αλλος "ΤΟ" η "ΤΑ" η "ΤΑΤΑΡΑΤΑΤΑ". Και φυσικα δεν ειπα να αναφερομαστε σε ολα τα λειτουργικα ως "ΤΑ". Απλα εχει αρχισει και μου την δινει στα νευρα, καθε φορα που καποιος λεει "ΤΑ λινουξ", να πεταγεται καποιος να τον διορθωσει. Αυτο και μονο. Ολοι κανουμε λαθος στο παρελθον με διαφορα πραγματα ¨"αυτος εχει κρις-κραφτ" κλπ κλπ, αλλα το μαθαινουμε με τον καιρο. Αν ομως σε μια ενοτητα, βλεπεις να εμφανιζεται μια διορθωση περισσοτερο απο το αλφα, ε τοτε κατανταει σπαστικο. Επισης ειναι ενας τροπος "αναδειξης" του καθενος που διορθωνει. Αν θελετε το αναλυω και αλλο. Παντως ειμαι σιγουρος οτι καταλαβατε οτι δεν εχω καποια ενσταση στο οτι ειναι "ΤΟ" και οχι "Ο" η "ΤΑ",α λλα στο οτι πλεον δεν ειναι αισθητικα ωραιο να βλεπεις αυτη τη διευκρινυση καθε 3 και λιγο.

[capthookb]

Προσωπικά θεωρώ καλύτερο "αισθητικά" να βλέπω κάποιον να λέει σε έναν άλλο που δεν έχει συνειδητοποιήσει τον ενικό αντί του πληθυντικού παρά να διαιωνίζεται η συγκεκριμένη φράση. Βέβαια υπάρχουν και αυτοί που τους το λες και συνεχίζουν. Ε εκεί τι να κάνεις; Σηκώνεις τα χέρια ψηλά

 

Και σιγά την "ανάδειξη" δηλαδή....

[mandos]

εγώ πάλι χρησιμοποίω και τις δύο εκφράσεις

 

ενικό όταν αναφερόμαι σε κάποιον που έχει ασχολιθεί, ή όταν μιλάω για το συστημά μου και ψάχνω κάτι

πλυθιντικό όταν απαντάω σε άλλους που ρωτάνε περι συμβατότητας

εκεί ο πλυθιντικός έχει την έννοια του: "στα linux-based systems"

 

πχ:

στα περισσότερα linux (-based systems) τα functions των Sony PCs δεν δουλεύουν χωρίς να φτήσεις αίμα

το περιεχόμενο της παρένθεσης εννοείται και γι'αυτό το παραλείπουμε

[Manos-Sx]

Εγώ πάλι λέω πως τρόγεστε με τα ρούχα σας..!:oops: :?