mentoras99 Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 Ειχα την εντυπωση οτι οι 2,5'' δισκοι για Laptops στις 7200 στροφες, ειναι οτι καλυτερο απο πλευρας επιδοσεων σε εναν φορητο. Μεχρι που διαβασα αυτα τα 2 αρθρα: http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/coverage/article/1,1113,3160,00.html http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=45186 Δεν ειμαι ο πιο ειδικος στα τεχνικα θεματα αλλα τελικα εσεις τι συμπερασμα βγαζετε, και τι ξερετε απο την πραξη και την εμπειρια με τα φορητα σας και τους δισκους τους? 5400 στροφες ειναι εφαμιλος δισκος με εναν στις 7200, απο πλευρας αποδοσης και αισθησης και ταχυτητας στις εφαρμογες? (οχι απλα ονομαστικες ταχυτητες)
mikaha Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 http://www.insomnia.gr/vb3/showpost.php?p=1333732&postcount=71
mentoras99 Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 Μέλος Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 Πολυ καλο Link αλλα δεν λεει για τους σκληρους στις 5400 στροφες. Οτι οι 4200 ειναι αργοι, ειναι πασιγνωστο. Απλα ηθελα μια αποψη για συγκριση 5400 με 7200.
john_the_tiger Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 Δημοσ. 28 Οκτωβρίου 2006 Εγω εχω 7200 σε ενα Acer 1692WLMI και η διαφορα του απο τον προηγουμενο στις 5400 ειναι τεραστια... Μιλαμε παντα για IDE
JOHNX2 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2006 Δημοσ. 29 Οκτωβρίου 2006 se ena disko o arithmos ton strofon epireazi men tin apodosi autou ala iparoun kai aloi kathoristiki paragontes opos to megethos tis mnimis cache kai o arithmos ton platers pou emperiexi ena diskos. vevea ola auta pou sou leo ine se poli genikes grames kai i pragmatikes diafores stis taxitites krivonte mesa sta metala auton kai ta magnitika ilika apo ta apoia apartizonte!!!!
mentoras99 Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2006 Μέλος Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2006 Σωστα οσα λες. Αν ειχε κανεις εμπειρια απο 5400ρηδες και 7200ρηδες συγκριτικα θα ηταν χρησιμο. Δεν συζητω για 4200, ειναι καταφανως αργοι. Αλλα τελικα οι 7200 στην πραξη, ειναι οντως ταχύτεροι? Ο john_the_tiger λεει οτι ειναι. Αυτοι στα αρθρα που παρεθεσα προσπαθουν να μας πεισουν για το αντιθετο? Τελικα τι συμβαινει?
haHa Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2006 Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2006 Εγω παιδια εχω εμπειρια και απο 4200 και 5400 και 7200. Με απλα λογια οι 7200 δε πιανονται!! Ακομα και αν οι καινουριοι 5400 ειναι σχετικα γρηγοροι και εχουν καλη διαμεταγωγη, το βασικο πλεονεκτημα των 7200 ειναι οτι λογω περισσοτερων στροφων εχουν μικροτερο access time και αυτο ειναι που κανει τη διαφορα και δινει την αισθηση οτι ειναι αισθητα πιο γρηγορο το συστημα. Εχει δηλαδη καλυτερη αποκριση, κατι που λειπει απο τους φορητους. Με μικροτερο access time το loading των windows ειναι πιο γρηγορο, η εναλλαγη μεταξυ φακελων πιο γρηγορη και τα λοιπα. Αλλωστε εχετε δουλεψει σε φορητους.Δε καταλαβαινεται οτι ειναι αισθητα πιο αργοι σε σχεση με τους σταθερους? Η μονη διαφορα ειναι στον αργο σκληρο και αν βαλετε εναν 7200 δε θα υπαρχει πια αυτη η διαφορα! Ο φορητος θα εχει αποκριση σαν σταθερου! Υ.Γ.: Σε λιγο καιρο η Seagate θα βγαλει τον καινουριο 7200 2.5" (momentus 7200.2 θα λεγεται) ο οποιος οπως και οι καινουριοι 5400 που αναφερεται θα χρησιμοποιει perpendicular recording και ετσι θα ειναι και αυτος ακομα πιο γρηγορος. (To perpendicular recording βοηθαει στην αυξηση της χωρητικοτητας ενος σκληρου δισκου αλλα και στην αυξηση της διαμεταγωγης του,δεν βοηθαει ομως στο access time που εξαρταται μονο απο τις rpm ενος δισκου) Θα εχει επισης μεγεθος μεχρι και 160GB
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.