Προς το περιεχόμενο

Law & Order: Season 17


KaizerSoze

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Παραδοσιακα και χωρις πολλα πολλα ξεκινησε η 17η σεζον.Κλασσικη αστυνομικη ιστορια χωρις ιδιεταιρα νοηματα αλλα μια χαρουλα με μοιρασμενο χρονο μεταξυ law και order

 

Θα μπορουσε και καλυτερα αλλα φοβομουν για χειροτερα μετα τις συνταρακτικες αλλαγες του τελους της σεζον 16.Καλα αρχισαμε,αντε να ανεβασουμε ρυθμους

 

 

Πολυ αστερι η νεα ADA, κατι μεταξυ Τερι Χατσερ και Ελενα Χερινγκ,πολυ κλασατο κομματι

Δημοσ.

Mετριοτατο το 17χ2 αυτο καθ'εαυτο αλλα πολυ ενδιαφερον για πολλους απο δω μεσα.Εχει να κανει με φορουμς,web-sites για γνωριμιες,ποιος φερει την ευθυνη κτλ

Δημοσ.

Ναι είναι από τις λίγες σειρές που το 99% των επεισοδίων είναι τελείως αυτόνομα και γενικά δεν μαθαίνεις τπτ το ιδιαίτερο για τους χαρακτήρες αλλά είναι τελείως story-driven.

Δημοσ.

Σε DVD δεν ξερω

 

Τα επισοδεια ειναι κατα κορον αυτονομα εκτος απο μερικα 2-παρτ επισοδεια

 

Επισης υπαρχουν επισοδεια που μπορει να εμφανιστουν και να ανακληθουν γεγονοτα και προσωπα απο πολυ παλια επισοδεια

 

 

Η αληθεια ειναι πως δεν μαθαινουμε πολλα για τους χαρακτηρες γενικα ειναι ομως υπεροχη η σκιαγραφηση οσον αφορα την δουλεια τους

  • 3 εβδομάδες αργότερα...
Δημοσ.

ΦΟΒΕΡΟ το 5ο επισοδειο!!!

 

Αν και η αστυνομικη πλευρα ήταν συντομη και απλη,το κοινωνικο/δικαστικο κομματι ηταν όλα τα λεφτα.

 

Το θεμα ήταν μια παραγωγος ριάλιτυ που "βοηθησε" μια κοπελα που οταν ηταν 8 την ειχαν βιασει,να βρει τον παιδοφιλο βιαστης της.Της έδωσε μαλιστα ενα μαχαιρι-και καλα για αυτο αμυνα-και μια καμερα για να τραβηξει την "διαπομπευση".

Το ερωτημα που έθετε το επισοδειο είναι κατα πόσον μπορουσε η παραγωγος να θεωρηθεί υπεύθυνη και σε δευτερο πλανο απο ποτε η τηλεοραση χρειζεται δικαστης και εκτελεστης και που αρχιζουν και που σταματουν τα ορια της δημοσιογραφειας,της διασκεδασης και της ενημερωσης

Εχωντας παρει πρεφα την ελεινη σειρα Cheaters,οπου το πιο σιχαμενο είναι ο παρουσιαστης επιπεδου "Ω-προσβολα-ω-τι-σουπεεεεε" που μπροστα της αηδιες τύπου FearFactor δεν πιανουν μια, πραγματικα σκεφτομαι ποτε θα δουμε πρωτη φορα live κανα φόνο και μαλιστα προκαλούμενο απο τους παραγωγους

Δημοσ.

Ωραιο το θεματακι του 6ου επισοδειου,αφορουσε το που φτανουν οι οπλοβιομηχανιες για το κερδος.Καπως μονοπαντο(δηλαδη ενω φαινεται σε διαλογους στην σκηνοθεσια δεν φανηκε καθολου η αποψη οτι η εταιρια του τυπα ρισκαρε καποιες ζωες αλλα εσωσε καποιες αλλες που θα χανονταν αν δεν πηγαινε καθολου η παρτιδα με τα ελλατωματικα αλεξισφαιρα και καπως αργο και επιπεδο σε σκηνοθεσια ενω ειχε σεναριο και υλικο να βγει πολυ δυνατο επισοδειο.Το μονο καλο το κααααααπως διαφορετικο αποτελεσμα της υποθεσης

Δημοσ.

Mετριοτατο το 7ο παρα την πολυ καλη ερμηνεια του Τσεβυ Τσεης

Αλλο ενα σοου ασχοληθηκε με την υποθεση Μελ Γκιμπσον στην ουσια,μονο που στο συγκεκριμενο σηριαλ εχουμε φαει αρκετη δοση ρατσισμου και hate crimes δεν υπηρχε λογος να το ξαναδουμε επειδη ετυχε το συμβαν με τοιν Μελ Γκιμπσον.

Στα υπολοιπα αρνητικα η σχεδον παντελης ελλειψη αστυνομικου μυστηριου,η πλεον εμμονη με το θεμα της ηθικης αυτουργιας-σχεδον στο 80% των επισοδειων κυριος "κακος" ειναι ο ηθικος και οχι ο κανονικος αυτουργος-και η συνεχομενη ταση της σειρας να καταδικαζεται ο ενοχος,μια καπως ψευτικη εικονα ενος προβεβλημενου αψογου συστηματος

Μονο φωτεινο σημειο η πολυ καλη σκηνοθεσια του δικαστικου κομματιου

Κριμα γιατι ξεκινησε καπως καλυτερα η σεζον

Δημοσ.

Χμ περιεργο επισοδειακι με μαλλον ελαφρα θετικο προσημο το 8ο

 

Παλι πολυ μετριο το αστυνομικο κομματι

Παλι θεμα η ηθικη αυτουργια(ελεος πια)

Παλι εχουμε καταδικαστικη υποθεση,και να πω την αληθεια ηταν μια περιπτωση που χωρις ιχνη σωβινισμου μαλλον φανηκε υπερβολικη σε μενα

 

Τοτε προς τι το θετικο προσημο?

 

Διοτι μετα απο καιρο εχουμε ενδιαφερον νομικο παιχνιδι αντιπαραθεσης στοιχειων,τακτικων και δεδικασμενων μεταξυ των αντιδικων και ειδαμε ενα "περιεργο" Αμερικανικο νομικο τερτιπι,την δυνατοτητα διωξης καποιου για ένα κακουργημα ακομα και αν δεν ειχε συμμετοχη,εφοσων υπεπεσε σε παραπτωμα που δυναται να οδηγουσε στο κακουργημα.Εχουν ενα περιεργο δηλαδη δεδικασμενο οπου αν ο Α κανει κατι (πχ βιασει) την Β και αυτη απο την απελπισια της ή απο φοβο νεου βιασμου σκοτωσει τον Γ,φιλο του Α,μπορει να διωχθει για τον φονο ο Α και όχι η Β

 

Πιστευω οτι αφου μαλλον στερεψαν απο κοινωνικα μηνυματα,καλο θα ηταν να κοιταξουν τουλαχιστον να γυρισουν ενδιαφερουσες υποθεσεις

 

Χμ περιεργο επισοδειακι με μαλλον ελαφρα θετικο προσημο το 8ο

 

Παλι πολυ μετριο το αστυνομικο κομματι

Παλι θεμα η ηθικη αυτουργια(ελεος πια)

Παλι εχουμε καταδικαστικη υποθεση,και να πω την αληθεια ηταν μια περιπτωση που χωρις ιχνη σωβινισμου μαλλον φανηκε υπερβολικη σε μενα

 

Τοτε προς τι το θετικο προσημο?

 

Διοτι μετα απο καιρο εχουμε ενδιαφερον νομικο παιχνιδι αντιπαραθεσης στοιχειων,τακτικων και δεδικασμενων μεταξυ των αντιδικων και ειδαμε ενα "περιεργο" Αμερικανικο νομικο τερτιπι,την δυνατοτητα διωξης καποιου για ένα κακουργημα ακομα και αν δεν ειχε συμμετοχη,εφοσων υπεπεσε σε παραπτωμα που δυναται να οδηγουσε στο κακουργημα.Εχουν ενα περιεργο δηλαδη δεδικασμενο οπου αν ο Α κανει κατι (πχ βιασει) την Β και αυτη απο την απελπισια της ή απο φοβο νεου βιασμου σκοτωσει τον Γ,φιλο του Α,μπορει να διωχθει για τον φονο ο Α και όχι η Β

 

Πιστευω οτι αφου μαλλον στερεψαν απο κοινωνικα μηνυματα,καλο θα ηταν να κοιταξουν τουλαχιστον να γυρισουν ενδιαφερουσες υποθεσεις

  • 3 εβδομάδες αργότερα...

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...