^BOOMBOOM Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Κρίμα που δεν έχουνε και οι αμερικάνοι έναν σαν εσένα να τους ανοίγει τα μάτια και μασάνε κουτόχορτο.
tktommytk Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Μέλος Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Mόλις σήμερα είδα ένα ντοκιμαντέρ του bbc για το συμβάν των δίδυμων πύργων, ονόματι THE FALL OF THE WORLD TRADE CENTER, κοιτάξτε εδώ, που αναφέρει τους λόγους πτώσης των πύργων. Απλά το συμπέρασμα σύμφωνα με το ντοκιμαντέρ είναι ότι οι πύργοι είχαν σχεδιαστεί έτσι ώστε να αντέξουν πρόσκρουση αεροπλάνου, φυσικά αεροπλάνου της εποχής που κατσκευάστηκαν. Εν τέλει αντί για τσιμέντο χρησιμοποιήθηκε ένα αφρώδες υλικό που σκοπό είχε να ασφαλίσει τα ενδότερα του κτιρίου από ουρκαγία. Εντωμεταξύ οι δύο πύργοι δεν είχαν εσωτερικές κολώνες αλλά εξωτερικό σκελετό και έναν πυρήνα (εκεί όπου υπήρχαν εκτός των άλλων το ασανσερ και οι σκάλες) τα οποία συγκρατούσαν το κάθε κτίριο. Το πρώτο αεροπλάνο χτύπησε τόσο στο σκελετό όσο και στον πυρήνα του κτιρίου (κυρίως εκεί)... Ενώ το δεύτερο διέλυσε όλο τον εξωτρικό σκελετό από δύο μεριές και ελάχιστα τον πυρήνα.Το υλικό που είχε χρησιμοποιηθεί για την φωτια είχε ένα σοβαρό μειονέκτημα ότι δεν ήταν ανθεκτικό, έτσι καταστράφηκε κατά τις συγκρόυσεις. Οι δυο πύργοι λοιπόν έπεσαν για διαφορετικό λόγο ο πρώτος λόγω της καταστροφής του πυρήνα που συγκρατούσε τον ιστό, ενώ ο δεύτερος λόγω της καταστροφής του σκελετού, λόγω αυτής της καταστροφής σε αυτόν τον πύργο υπήρχε ένα μεγάλο κενό (εκτός αυτού το σημείο πρόσκρουσης του δεύτερου αεροπλάνου ήταν πολύ χαμηλότερο από του πρώτου) έτσι δεν μπορούσε να συγκρατηθεί το βάρος και ο ένας όροφος άρχισε να πέφτει πάνω στον άλλον... Το μοναδικό που συνεχίζει να μου βρωμάει έντονα είναι το πεντάγωνο... υγ. το υλικό που χρησιμοποιήθηκε ονομάζεται λιθένδυτος. Θωμάς
KWSN_Men Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Μήπως μια συγχώνευση με το άλλο παρόμοιο θέμα;
Super Moderators paredwse Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Super Moderators Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Μήπως μια συγχώνευση με το άλλο παρόμοιο θέμα; Καθόλου άσχημη ιδέα.
g1annis Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Δείτε κι αυτό http://video.google.com/videoplay?docid=3249714675910247150
g1annis Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Κρίμα που δεν έχουνε και οι αμερικάνοι έναν σαν εσένα να τους ανοίγει τα μάτια και μασάνε κουτόχορτο.Αν θέλεις να μιλήσουμε για τις ψυχοπάθειές σου και τα συμπλέγματά σου στείλε πμ, μην ενοχλείς τον κόσμο.
nmtray2 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2006 Κουιζ1: Τι ειναι ελεγχομενη κατεδαφιση? Κουιζ2: Ποια δεκαετια ειχε σχεδιαστει να πεσει αρεοπλανικο σε ουρανοξυστη για να κατηγορησουν ηγετη κρατους? (χιντ: τα εγγραφα του ΦουΜπουΙ αποχαρακτηριζονται 50 χρονια μετα. Οποτε ψαχνουμε για πριν το 1956)
sotirakis.net Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 +1 από μένα στον nmtray2. Διάβασα άρθρο την προηγούμενη Κυριακή στο Ε της Ελευθεροτυπίας όπου μια ομάδα Αμερικανών Πανεπιστημιακών μιλούσε με στοιχεία σχετικά για το όλο θέμα και το συμπέρασμα που είχαν βγάλει ήταν ότι οι πύργοι έπεσαν ύστερα από ελεγχόμενη έκρηξη που έγινε. Σχετικά με αυτό που είδα πιο πριν για τις κολώνες των πύργων, το δημοσίευμα έλεγε ότι οι κολώνες μπορούσαν να αντέξουν μέχρι και διπλάσια θερμοκρασία από αυτήν που αναπτύχθηκε στον χώρο λόγω των φλεγόμενων καυσίμων. Επίσης, σημειωνόταν το γεγονός ότι οι πύργοι έπεσαν σαν να μην έβρισκαν κανένα εμπόδιο κατά την πτώση τους. Σε ένα κτήριο στο οποίο λιώνουν οι κολώνες του, θα έπρεπε κάθε όροφος να πέφτει πάνω στον άλλον και στη συνέχεια να πέφτουν μαζί στον απο κάτα κτλ. Αντιθέτως, στους δίδυμους πύργους, η πτώση τους από το σημείο που ήταν όρθιοι μέχρι το σημείο που έγιναν ερείπια, είναι όσος χρόνος θα χρειαζόταν για να πέσουν αν γινόταν ελεγχόμενη κατεδάφιση. Αν παρατηρήσετε τα βίντεο θα δείτε ότι οι όροφοι κάνουν ουσιαστικά ελεύθερη πτώση χωρίς να συναντανε κανένα εμπόδιο (όροφο δηλαδή) κατά την πτώση τους. Σχετικά με το πεντάγωνο, πολύ απλά ανέφερε ότι αν είχε πραγματικά πέσει αεροπλάνο εκεί, πρώτον θα είχε κατρριφθεί πολύ πριν πέσει ( μιλάμε για το πεντάγωνο, όχι για το χωράφι του παππού μου, το πιο αυστηρά φυλλασόμενο μέρος του πλανήτη) και δέυτερον και σημαντικότερο θα έπρεπε να υπάρχουν κάποια συντρίμμια αεροπλάνου, ένας κινητήρας,μια ουρά, ένα φτερό, μια βαλίτσα, κάτι τέλος πάντων... Α ! και by the way, το αεροπλάνο που υποτίθεται ότι έπεσε στο πεντάγωνο είχε ύψος δύο φορές το συνολικό ύψος του οικήματος. Τελικά προκειμένου να βγάλει κάποιος λεφτά και να έχει τον παγκόσμιο έλεγχο, μπορεί να κάνει πολλά πράγματα... Άγρια πράγματα...
^BOOMBOOM Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Διάβασα άρθρο την προηγούμενη Κυριακή στο Ε της Ελευθεροτυπίας όπου μια ομάδα Αμερικανών Πανεπιστημιακών μιλούσε με στοιχεία σχετικά για το όλο θέμα και το συμπέρασμα που είχαν βγάλει ήταν ότι οι πύργοι έπεσαν ύστερα από ελεγχόμενη έκρηξη που έγινε. Φιλόλογοι ήταν? Σχετικά με αυτό που είδα πιο πριν για τις κολώνες των πύργων, το δημοσίευμα έλεγε ότι οι κολώνες μπορούσαν να αντέξουν μέχρι και διπλάσια θερμοκρασία από αυτήν που αναπτύχθηκε στον χώρο λόγω των φλεγόμενων καυσίμων. Αυτό είναι απλά αστείο. Σχετικά με το πεντάγωνο, πολύ απλά ανέφερε ότι αν είχε πραγματικά πέσει αεροπλάνο εκεί, πρώτον θα είχε κατρριφθεί πολύ πριν πέσει ( μιλάμε για το πεντάγωνο, όχι για το χωράφι του παππού μου, το πιο αυστηρά φυλλασόμενο μέρος του πλανήτη) και δέυτερον και σημαντικότερο θα έπρεπε να υπάρχουν κάποια συντρίμμια αεροπλάνου, ένας κινητήρας,μια ουρά, ένα φτερό, μια βαλίτσα, κάτι τέλος πάντων... Γιατί? Έχεις δει ατυχήματα τέτοιου είδους και ήταν διαφορετικά τα συντρίμια? Το αεροπλάνο έπεσε σε ακίνητο εμπόδιο, ούτε σύρθηκε, ούτε κόπηκε στον αέρα, είναι απόλυτα λογικό να μην μείνουν παρα ελάχιστα συντρίμια. Α ! και by the way, το αεροπλάνο που υποτίθεται ότι έπεσε στο πεντάγωνο είχε ύψος δύο φορές το συνολικό ύψος του οικήματος. Οι "πανεπηστιμιακοί" το λένε αυτό? Έχεις έρθει ποτέ σε απόσταση πλησίον των 10 χιλιομέτρων σε αεροδρόμιο? Έχεις δει αεροπλάνο απο κοντά? Τι άλλο θα ακούσουμε πια.
Forensick Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Φιλόλογοι ήταν? Αυτό είναι απλά αστείο. Γιατί? Έχεις δει ατυχήματα τέτοιου είδους και ήταν διαφορετικά τα συντρίμια? Το αεροπλάνο έπεσε σε ακίνητο εμπόδιο, ούτε σύρθηκε, ούτε κόπηκε στον αέρα, είναι απόλυτα λογικό να μην μείνουν παρα ελάχιστα συντρίμια. Οι "πανεπηστιμιακοί" το λένε αυτό? Έχεις έρθει ποτέ σε απόσταση πλησίον των 10 χιλιομέτρων σε αεροδρόμιο? Έχεις δει αεροπλάνο απο κοντά? Τι άλλο θα ακούσουμε πια. 1) ωραιο επιχειρημα 2) ξερεις κατι και δεν μας το λες? γιατι αν ξερεις κατι για την θερμοκρασια που αντεχε ο σκελετος τους,τοτε τι να πω. τι αλλο ξερεις μπαι δε γουει? 3)χμ. ειδες βιντεο εσυ απο το πενταγωνο να πεφτει αεροπλανο? δεν λεω, μπορει οι θεωριες συνομωσιας να μην μου λενε και μενα πολλα, αλλα αυτο ειναι απο τις πιο λογικες αποριες που εχω δει. τωρα εσενα τι σου φαινεται παραξενο δεν βλεπω. μαλλον θα χρειαστω τα γυαλια που φορας. 4-5)τι αλλο θα ακουσουμε πια....
^BOOMBOOM Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 1)Απο το "το είπαν οι πανεπηστιμιακοί" ειναι καλύτερο. 2) Τα κτρια αυτά ήταν ουσιαστικά κελυφωτής δομής*, το κέλυφός τους διαρήχθηκε και εκτός αυτού υπέστησαν τεράστια θερμική καταπόνηση απο φωτιά που έκαιγε για πολύ ώρα. Ο σίδηρος λιώνει (γίνεται υγρό) στους περίπου 1300C, σε αρκετά χαμηλότερες θερμοκρασίες όμως ρέει και υπο τάση παραμορφώνεται πλαστικά. Το περίεργο λοιπόν θα ήταν να μήν είχαν πέσει τα κτήρια. 3)Επειδή δεν το είδες σε βίντεο σημαίνει πως δεν έγινε? Ούτε τον τιτανικό είδα να βυθίζεται σε βίντεο, είναι επιχείρημα τώρα αυτό? Πέτα εσύ ενα αεροσκάφος, δύο κινητήρες , κάλτσες βαλίτσες κλπ πάνω σε ενα κτήριο, ρίξε και 10 τόνους κηροζίνη και βάλε φωτιά. Τι περιμένεις να δεις μετα δηλαδη, συντρίμια σαν το αεροπλάνο στο LOST? Ακόμα και έτσι βέβαια ίχνη και συντρίμια υπάρχουν αλλά σε ανάλογη κατάσταση, αν περίμενει κάποιος να δει πχ ενα φτερό που να λέει επανω UNITED AIRLINES με κόκκινα γράμματα μάλλον δεν έχει καταλάβει τι έγινε. Για τα γυαλιά που φοράω μάλλον αναφέρεσαι σε αυτό το ποστ, μποαχαχαχα *=για όσους δεν ξέρουν απο μηχανική, η κελυφωτή κατασκευή χρησιμοποιεί ένα εξωτερικό κέλυφος που φορτίζεται ομοιόμορφα για να της προσδώσει ακαμψία. Αν διαρραγεί το κέλυφος αυτό στη ρωγμή δημιουργούνται υψηλές συγκεντρώσεις φορτίων και όλη η κατασκευή καταρρέι. Το πιο απλό παράδειγμα είναι ένα πασχαλινό αυγό, μέχρι να ραγίσει αντέχει σε πολύ δυνατά τσουγκρίσματα, αν ραγίσει σπάει αμέσως ακόμα και αν το χτυπάς απο την άλλη πλευρά.
Forensick Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 1)κοιτα καλο ειναι να μην τα πιστευουμε ολα, αλλα επισης ειναι καλο να μην τα ισοπεδονουμε ολα. δηλ δεν ειναι σωστο να πιστευεις οτι διαβαζεις οπως επισης δεν ειναι σωστο να τα αποριπτεις ολα. 2) ειδες που μια κανονικη απαντηση κανει τον αλλον να μην μπορει να πει τιποτα? αν συμβαινει αυτο που λες, τοτε ναι εχεις δικιο. 2)ναι βρε παιδι μου, προσωπικα δεν περιμενα να δω συντριμια η whatever, αλλα ειναι αρκετα "υποπτο" το οτι δεν υπαρχει κανενα βιντεο ενω το πενταγωνο εχει μπολικες καμερες.και φαντασου οτι στους διδυμους πυργους ειδαμε 500 βιντεο. επισης ειανι πολυ περιεργο το οτι μπορεσε κατι και πλησιασε το πενταγωνο απο αερα. ναι αυτα τα γυαλια ελεγα!:-P
Toufas Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2006 1) ωραιο επιχειρημα2) ξερεις κατι και δεν μας το λες? γιατι αν ξερεις κατι για την θερμοκρασια που αντεχε ο σκελετος τους,τοτε τι να πω. τι αλλο ξερεις μπαι δε γουει? 3)χμ. ειδες βιντεο εσυ απο το πενταγωνο να πεφτει αεροπλανο? δεν λεω, μπορει οι θεωριες συνομωσιας να μην μου λενε και μενα πολλα, αλλα αυτο ειναι απο τις πιο λογικες αποριες που εχω δει. τωρα εσενα τι σου φαινεται παραξενο δεν βλεπω. μαλλον θα χρειαστω τα γυαλια που φορας. 4-5)τι αλλο θα ακουσουμε πια.... http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.