paparoupas Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Share Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Ρε παιδια, μπορει αυτη τη στιγμη να μην υπαρχουν πολλοι ιοι, γιατι δεν υπαρχει και λογος να δημιουργηθουν. Το θεμα ειναι οτι ειναι απιστευτα απλο να γραψεις εναν ιο, οποτε ποτε δεν ξερεις ποτε θα γινει η αρχη, η το ξεσπασμα. Κι αν καποιος ρωταει για free antivirus το οτι δεν υπαρχουν ιοι δεν ειναι ontopic απαντηση. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
k_antoni Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Share Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 εαν εκμεταλλευτείς το κενό ασφαλείας με κάποιο exploit, μπορείς να αποκτήσεις root privileges ωστόσο οι περισσότεροι διαχειριστές στήνουν αυτές τις υπηρεσίες σε περιβάλλον chroot ώστε ακόμα και να ρίξεις την υπηρεσία, να μη μπορείς να επηρρεάσεις τη λειτουργία του μηχανήματος, να αλλάξεις configuration κοκ. και μην ξεχνάς ότι περισσότερο κινδυνεύεις από μια επίθεση DoS ή DDoS (distributed denial of service, όταν θα σου κάνει πχ κλήσεις στην ιστοσελίδα κ ξεπεράσει το εύρος που σου δίνει ο παροχέας με αποτέλεσμα να στην κλειδώσει) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
k_antoni Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Share Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 paparoupas,εδώ με το ζόρι τρέχουμε τα προγράμματα, άλλες φορές λείπουν βιβλιοθήκες, άλλες φορές δεν κάνουν compile και παιδευόμαστε... που να αποκτήσουμε ιούς;! το ότι θα αποκτήσουμε είναι βέβαιο, αλλά όταν το linux γίνει windows... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
paparoupas Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Share Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Μην ξεχνας οτι οι ιοι μπορει να ειναι πολυ πιο απλοι απο τα προγραμματα... Αλλα ας μη συνεχισουμε αυτη τη συζητηση μη φαμε κανενα ban! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nske Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Share Δημοσ. 23 Αυγούστου 2006 Είναι γεγονός ότι με σωστή παραμετροποίηση των windows ένας ιός έχει στη διάθεσή του παρόμοια μέσα προσβολής και διάδοσης με όσα θα είχε σε οποιαδήποτε σοβαρή διανομή Linux out-of-the-box. Το ίδιο ισχύει και για την δυνατότητα πρόσβασης σε οποιουσδηποτε πόρους συστήματος. Βέβαια το Linux προσφέρει ορισμένες τεχνικές ελέγχου οι οποίες απ' όσο ξέρω δεν υπάρχουν στα windows και οι οποίες θα μπορούσαν να περιορίσουν τα μέσα προσβολής και διάδοσής που θα είχε ένας ιός στη διάθεσή του, όμως, όπως είναι λογικό, επειδή είναι αρκετά σύνθετες, θα πρέπει να ασχοληθεί ο χρήστης προσωπικά και να τις εφαρμόσει ανάλογα τις ανάγκες του. Σε κάθε περίπτωση δεν είναι αυτές που έχουν γλυτώσει το Linux από mass-spreading malware μέχρι τώρα. Τραγικά bugs με επιπτώσεις στην ασφάλεια βρίσκονται τακτικά σε ελεύθερο και κλειστό software ανεξαρτήτως πλατφόρμας. Το ότι τα windows έχουν κακό όνομα σε ότι αφορά την ασφάλεια συμβαίνει πάνω απ' όλα επειδή στον σχεδιασμό τους, είτε πρόκειται για απλές αποφάσεις προεπιλογών κατά την εγκατάσταση, είτε για σημαντικές σχεδιαστικές επιλογές οποιωνδήποτε τεχνολογιών ενσωματώνουν, η ασφάλεια φαίνεται να μπαίνει πάντα σε δεύτερη μοίρα σε σχέση με την αυτοματοποίηση, τις επιδόσεις και τα χαρακτηριστικά (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θεωρώ πως τα windows διαπρέπουν σε αυτούς τους τομείς). Ακόμη περισσότερο, δεν επιδιώκουν να εκπαιδεύσουν τον χρήστη σωστά για όλα τα χαρακτηριστικά ελέγχου τα οποία ούτως η άλλως διαθέτουν και γενικότερα για τη λειτουργία τους, αλλά αντίθετα τον σπρώχνουν σε λάθος λύσεις που και λεφτά κοστίζουν και είναι αναποτελεσματικές και κατασπαταλούν παράλογους πόρους συστήματος (επεξεργαστή/μνήμη/disk-accesses), με το μοναδικό “πλεονέκτημα” ότι είναι “αυτόματες” λύσεις και δεν απαιτούν οποιαδήποτε ενασχόληση για την εφαρμογή τους. Οι signature-based σουίτες antivirus που έχουν επικρατήσει ως κάτι απαραίτητο πια για τα windows, είναι μία από αυτές τις περιττές, αναποτελεσματικές, λάθος λύσεις. Πάντως ειδικά σε ότι αφορά antivirus software se linux, ισχύει αυτό που είπε ο k_antoni: Εαν θέλεις να έχεις διακομιστή για αλληλογραφία και τα υπόλοιπα μηχανήματα του δικτύου σου είναι με win, τότε ναι, σε αυτό το μηχάνημα πρέπει να χεις αντιβιωτικό! Αλλά όχι για να προστατέψεις τον ίδιο το διακομιστή, αλλά τα υπόλοιπα μηχανήματα. Μία αναζήτηση στη βάση του gentoo επέστρεψε τα παρακάτω. Από αυτά έχω χρησιμοποιήσει σε mailservers το clamav και το f-prot, και βρήκα το clamav σημαντικά ταχύτερο. Τα ποσοστά επιτυχίας είναι παρόμοια. * app-antivirus/bitdefender-console Available versions: 7.0.1 7.0.1-r1 Installed: none Homepage: http://www.bitdefender.com/ Description: BitDefender console antivirus * app-antivirus/clamav Available versions: 0.88.2 0.88.3 0.88.4 Installed: none Homepage: http://www.clamav.net/ Description: Clam Anti-Virus Scanner * app-antivirus/f-prot Available versions: 4.6.0-r2 4.6.1 4.6.3 4.6.4 4.6.5 Installed: none Homepage: http://www.f-prot.com/ Description: Frisk Software's f-prot virus scanner * app-antivirus/klamav Available versions: 0.17.3 0.22.1 0.30.3 0.32 0.35 0.35.1 0.37 0.38 Installed: none Homepage: http://klamav.sourceforge.net/ Description: KlamAV is a KDE frontend for the ClamAV antivirus. * app-antivirus/vlnx Available versions: *414e-r2 *416e 432e-r2 Installed: none Homepage: http://www.mcafeeb2b.com/ Description: McAfee VirusScanner for Unix/Linux(Shareware) * app-antivirus/clamtk [8] Available versions: !2.20 Installed: none Homepage: http://clamtk.sourceforge.net/ Description: A frontend for ClamAV using Gtk2-perl. * app-antivirus/drweb [8] Available versions: !4.33 Installed: none Homepage: http://www.drweb.com Description: DrWeb virus scaner for Linux * app-antivirus/kav4fileservers [8] Available versions: *5.5.3 Installed: none Homepage: http://www.kaspersky.com/ Description: Kaspersky File Server virus scanner * app-antivirus/panda [8] Available versions: *9.00.00 Installed: none Homepage: http://www.pandasoftware.com/download/linux/linux.asp Description: Panda Antivirus for Linux * app-antivirus/xfprot [8] Available versions: !1.15 Installed: none Homepage: http://web.tiscali.it/sharp/xfprot/ Description: A graphical frontend to the F-Prot Antivirus for Linux * app-antivirus/avast4workstation [25] Available versions: 1.0.4-r5 Installed: none Homepage: http://www.avast.com/eng/avast-for-linux-workstation.html Description: Avast Antivirus Home Edition ΥΣ. Αμάν πια με αυτΑ τΑ linux!!! Ρε παιδιά μάθετε να το λέτε σωστά... τΟ linux. Και ακόμη πιο σωστά, είναι το GNU/Linux ΥΣ2. ωστόσο οι περισσότεροι διαχειριστές στήνουν αυτές τις υπηρεσίες σε περιβάλλον chroot ώστε ακόμα και να ρίξεις την υπηρεσία, να μη μπορείς να επηρρεάσεις τη λειτουργία του μηχανήματος, να αλλάξεις configuration κοκ. μπααα... οι περισσότεροι διαχειριστές αρκούνται σε ενα default installation redhat και νοιώθουν και ασφαλείς Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alexzzz Δημοσ. 10 Αυγούστου 2007 Share Δημοσ. 10 Αυγούστου 2007 Σχεδόν 1 χρόνο μετά έρχεται ο Αλέκος να ξαναφέρει το θέμα στην επικαιρότητα. Τελικά χρειαζόμαστε αντιβιοτικό στο Linux ή όχι; Έχουμε καμιά εξέλιξη; Spyware, διαβόλια και τριβόλια έχουμε; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
chek2fire Δημοσ. 10 Αυγούστου 2007 Μέλος Share Δημοσ. 10 Αυγούστου 2007 το θέμα το είχα ανοίξει εγώ ότα είχα προτοαρχίσει να ασχολούμε με το linux.Mετά από ένα χρόνο είμαι σίγουρος ότι antivirus δεν χρειάζετε με τίποτα αντε το πολύ πολύ να βάλεις ένα firewall. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
firewalker Δημοσ. 10 Αυγούστου 2007 Share Δημοσ. 10 Αυγούστου 2007 Είναι και η δομή του Linux τέτοια που ένας ιός λίγα πράγματα μπορεί να κάνει. Μπορεί να διαλύσει όλο το /home του user αλλά πολύ δύσκολα θα φτάσει το σύστημα (σε αντίθση με τα Windows) σε τέτοιο βαθμό που να χρειαστεί επανεγκατάσταση λειτουργικού. Τώρα αν κατασκευάσει κάποιος κάποιον ιό που θα μπορέσει να σπάσει τα hashes του root ή κάποιος δώσει τον κωδικό σε πρόγραμμα που δεν ξέρει τι κάνει... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.