The good wife's guide

[Edgar]

[Kandinsky]

Χεχεχεχεχε, αναρωτιέμαι ποιός εγκέφαλος το έγραψε.....

 

"Βe a little gay...".....χμμμμμ

 

Κι ότι είχα μια συζήτηση σήμερα σχετικά με τις μητριαρχικές κοινωνίες και το πώς οι άντρες διέστρεψαν και διέβαλλαν οτιδήποτε υπήρξε τότε....πραγματικά ενδιαφέρον να βλέπει κανείς πώς λειτουργεί η πλύση εγκεφάλου....

[nmtray2]

Οι αντρες δεν διεστρεψαν τιποτα. Οι μητριαρχικες κοινωνιες ηταν αδυνατον να επιβιωσουν απο τη στιγμη που εγινε ο πρωτος οργανωμενος πολεμος.

 

Υπαρχει μια θεωρια (ξεκινησε απο το Βελικοβσκυ http://www.varchive.org/ ) που αναφερει οτι η βια ξεκινησε μετα απο καποια μεγαλη οικολογικη καταστροφη (μετεωριτης ισως). Αοι κει και μετα, οι κοινωνιες αναγκαστηκαν να οχυρωθουν και να δημιουργησουν αμυνες που εξελιχθηκαν σε πολεμους. Αναγκαστικα, οι ανδρες πηραν τα ηνια στα χερια. (Παντως, συμφωνω οτι οι πολεμοι ειναι τελειως αντρικη υποθεση)

 

Το κειμενο δειχνει την (τοτε) αμερικανικη κοινωνια αρκετα καλα παντως. Αναρωτιεμαι που θα βρισκοταν τωρα αν δεν υπηρχε ο Κινσευ και ο Ραιχ - η σεξουαλικη επανασταση γενικοτερα.

[Kandinsky]

Υπάρχει και αυτή η θεωρία http://users.otenet.gr/~scoutari/mitriarhia.htm ενώ επιφυλάσσομαι για το περιεχόμενο του βιβλίου βάσει του οποίου έγινε η συζήτηση.

 

Όλως τυχαίως πάντως, είναι αξιοσημείωτο ότι εξαφανίστηκαν από προσώπου γης όλες οι αναφορές στις κοινωνίες αυτές ενώ οι επερχόμενες κοινωνίες επεφύλαξαν μια θέση στις γυναίκες που δεν απείχε και πολύ απ' αυτή του δούλου, πράγμα που βλέπουμε ίσχυε ακόμα και στα κοντινό 1955. Ρόλο σ' αυτή την υποβάθμιση έπαιξαν αναμφισβήτητα όλοι οι θεσμοί τους οποίους δημιούργησαν οι άντρες, όπως το κράτος και η θρησκείες.

[nmtray2]

Κι εγω θα ηθελα πολυ οι κοινωνιες να ηταν μητριαρχικες (θα δουλευα και λιγοτερο ) αλλα δεν θα εφτανα σε τετοιο σημειο:

 

Ο διπλος πελεκυς ειναι συμβολο ολοκληρωσης-ισορροπιας. Κατι σαν το γιν-γιανγκ.

Η προσπαθεια συνδεσης με την αναγεννηση ειναι imho ατυχη γιατι ειναι καθαρα επιφανειακη (μοιαζει με πεταλουδα...what?). Δεν μπορει να λειτουργησει ενα συμβολο ετσι.

 

Υπηρξαν καποιες μη μητριαρχικες κοινωνιες (οχι καθαρα πατριαρχικες ομως) που ηταν απολυτα φιλειρηνικες ( καποιοι εσκιμωοι πχ)

Επισης και καποιες θρησκειες (οχι ακριβως θρησκειες αλλα λατρευτικες συμπεριφορες μαλλον - ζωροαστρισμος πχ) που ειχαν απολυτη εξισωση ανδρα-γυναικας και πολυ ηπια αντιμετωπιση προβληματων και καταστασεων.

 

Ενα αλλο που δεν καταλαβα στο κειμενο ηταν ο λογος που οι αντρες κατελαβαν την εξουσια. Δεν φαινεται πουθενα. ΑΝ δεχτουμε την (οποια) θεωρια εξελιξης τετοιες συμπεριφορες φαινονται λιγο ακραιες, Πρεπει δλδ να συντρεχει και καποιος (εστω μικρος) λογος που να ειναι "εκτος" των τοτε κοινωνικων θεσμων. Κατι που να επετρεψε αυτην τη μεταβολη...