Εθνική Ελλάδος

[Snoob]

Ο Γιαννάκης το 97-98 ήταν σε φάση εξέλιξης. Χωρίς παραστάσεις, αλλά εξελίξιμος. Ο Μίσσας είναι σε φάση συνταξιοδότησης, στην καλύτερη.

 

Ακόμη και τώρα, που δεν θυμάμαι καν πού προπόνησε τελευταία φορά ο Γιαννάκης και τι, ως "ιερό τέρας" μεγαλύτερη βαρύτητα έχει από τον όποιο Μίσσα, δεν υπάρχει καν σύγκριση.

 

Προσωπικά, θα προτιμούσα Ιτούδη, Μπαρτζώκα, Πρίφτη που αναφέρθηκαν, αλλά τέλος πάντων.

 

Νομίζω το τεράστιο πρόβλημα είναι πως πέρασε τόσος καιρός χωρίς να βρεθεί προπονητής, οπότε τώρα (και ειδικά με τη συγκεκριμένη επιλογή) αναπόφευκτα σκέφτεται ο κόσμος πως είναι λύση της απελπισίας.

 

Θα μπορούσε ο Μίσσας να κάνει το "μπαμ"; Θεωρητικά, ναι. Πρακτικά, δεν βλέπω πώς, ένας παλαίμαχος, μπορεί να κάνει κάτι.

 

Μακάρι, αλλά στη σφαίρα του ρεαλισμού, δεν...

[YourTrueLegend]

Ο Γιαννάκης το 97-98 ήταν σε φάση εξέλιξης. Χωρίς παραστάσεις, αλλά εξελίξιμος. Ο Μίσσας είναι σε φάση συνταξιοδότησης, στην καλύτερη.

 

Ακόμη και τώρα, που δεν θυμάμαι καν πού προπόνησε τελευταία φορά ο Γιαννάκης και τι, ως "ιερό τέρας" μεγαλύτερη βαρύτητα έχει από τον όποιο Μίσσα, δεν υπάρχει καν σύγκριση.

Το point μου ειναι οτι στα 15ημερα τουρνουα τα στοιχεια του προπονητη που θες στον παγκο σου δεν ειναι να εχει 150 συστηματα στο μπλοκακι. Ουτε καν να ειναι καλος ή αναγνωρισμενος προπονητης. Θες εναν ανθρωπο να παιρνει βασικες αποφασεις, να διαχειριζεται σωστα τα ματς και κυριως να διατηρει καλο κλιμα στα αποδυτηρια και να δινει κινητρο στους παιχτες.

 

Δεν θεωρω οτι ο Μισσας ειναι ο απολυτος, αλλα βαση των διαθεσιμων επιλογων που υπηρχαν ΑΥΤΗ τη στιγμη ή σε αυτον θα καταληγαμε ή σε καναν τυπου Γιαννακη 1997-98 που οπως απαντηθηκε ηδη παλι "δεν θα τους εκανε".

 

Αρα το προβλημα τους δεν ειναι ο Μισσας, το προβλημα τους ειναι ο Βασιλακοπουλος και η προσληψη Μισσα τους εδωσε την ευκαιρια τους να επαναλαβουν τα γνωστα κατεβατα. Αλλωστε σχεδον ολα τα ποστ που εγιναν δεν περιεχουν καποιο μπασκετικο επιχειρημα παρα μονο loop στα περι Βασιλακοπουλου.

 

Προσωπικά, θα προτιμούσα Ιτούδη, Μπαρτζώκα, Πρίφτη που αναφέρθηκαν, αλλά τέλος πάντων.

Ο μεν Ιτουδης ειχε συμφωνησει και δεν τον αφησε η ΤΣΣΚΑ (η ΕΟΚ φταιει κι εδω), ο δε Μπαρτζωκας θα προκαλουσε περισσοτερες αντιδρασεις απο την προσληψη του Μισσα και δεν ξερω καν αν ενδιαφεροταν για την εθνικη.

Νομίζω το τεράστιο πρόβλημα είναι πως πέρασε τόσος καιρός χωρίς να βρεθεί προπονητής, οπότε τώρα (και ειδικά με τη συγκεκριμένη επιλογή) αναπόφευκτα σκέφτεται ο κόσμος πως είναι λύση της απελπισίας.

Εξαιτιας αυτου οδηγηθηκαμε στον Μισσα. Κωλυσσιεργια κι εσωστρεφεια.

Προφανως και η ΕΟΚ εχει παρα πολλα προβληματα στη λειτουργια της, προφανως και χρειαζεται αλλαγη στον προεδρικο θωκο χθες.

[moure]

Δεν μπορω να καταλαβω πως συγκρινουμε τον Γιαννακη του 97 με τον Μισσα του 2017.

Ο Γιαννακης το 97 ηταν μια απο τις μεγαλυτερες προσωπικοτητες του ελληνικου μπασκετ,που ειχε μολις τελειωσει την καριερα του ως παιχτης  και ειχε δειξει στην πορεια του τα ηγετικα του χαρακτηριστικα και οι ειδικοι εκεινης της   εποχης ελεγαν οτι θα γινει αξιολογος προπονητης.

Κατι αναλογο με τον Σαρας την σημερινη εποχη.

Ο Μισσας θα ηταν κακη επιλογη ακομα και το 97 οχι τωρα μετα απο 20 χρονια ανυπαρκτης καριερας.

[Nevyn]

Ο Μισσας σαν λυση αναγκης δεν ειναι κακος,βεβαια μονο σαν λυση αναγκης μπορεις να τον παρεις αυτη την στιγμη που παει για συνταξιοδοτηση,απο την αλλη το γεγονος οτι καταφεραμε να ψαχνουμε λυσεις αναγκης ενω η θεση ειναι κενη εδω και τοσο καιρο ειναι κατορθωμα της ομοσπονδιας.

[YourTrueLegend]

Δεν μπορω να καταλαβω πως συγκρινουμε τον Γιαννακη του 97 με τον Μισσα του 2017.

Ο Γιαννακης το 97 ηταν μια απο τις μεγαλυτερες προσωπικοτητες του ελληνικου μπασκετ,που ειχε μολις τελειωσει την καριερα του ως παιχτης  και ειχε δειξει στην πορεια του τα ηγετικα του χαρακτηριστικα και οι ειδικοι εκεινης της   εποχης ελεγαν οτι θα γινει αξιολογος προπονητης.

Κατι αναλογο με τον Σαρας την σημερινη εποχη.

Ο Μισσας θα ηταν κακη επιλογη ακομα και το 97 οχι τωρα μετα απο 20 χρονια ανυπαρκτης καριερας.

Προφανως και δεν συγκρινονται, προφανως ο Γιαννακης ηταν το 1997 πολυ σημαντικοτερη προσωπικοτητα (και αρχηγος μεχρι να σταματησει το μπασκετ), απο τον Μισσα του 2017, αλλα οπως βλεπεις το ερωτημα που εκανα εστιαζει μονο στο κριτηριο της προπονητικης πειρας που υπερτονιστηκε απο συγκεκριμενο ατομο. Και πηρα μια απαντηση που με υπερκαλυψε, οτι δεν του εκανε ουτε και ο Γιαννακης το 1997 (ο οποιος παρεπιπτοντως πηγε την εθνικη ημιτελικο Ευρωμπασκετ και ημιτελικο Μουντομπασκετ, αποκλειστηκε και στους 2 απο την...Γιουγκοσλαβια που τα σηκωσε).

 

Κι αυτο γιατι ειπα αρκετες φορες οτι η πειρα και η προπονητικη ικανοτητα εχουν δευτερευοντα ρολο στα τουρνουα 15 ημερων με αρκετα νοκ αουτ. Οποτε μου φαινεται και παραλογο αν οχι αστειο το επαναλβανομενο επιχειρημα της πειρας για προπονητες εθνικων. Καλη ειναι οταν υπαρχει, δευτερευουσης σημασιας ωστοσο. Η ιστορια του μπασκετ σε επιπεδο εθνικων, το επιβεβαιωνει με παρα πολλα παραδειγματα.

[margaritagr]

Προπονητής Μίσσας υπάρχει μονο στο μυαλό της μούμιας με την όμοια μούμια ΚΑΝΕΝΑΣ σοβαρός προπονητής δε θα ήθελε να συνεργαστεί.

 

Φυσικά το όλο θεμα έχει γίνει εντελώς κωμωδία , αν όχι τραγωδία, ειναι για γέλια και για κλάμματα η όλη αργοπορία αλλα και το όνομα στο οποίο καταλήγουν.

 

Ο γέρος θα έφευγε μονο αν ολοι οι παίχτες αποφάσιζαν να του γυρίσουν τη πλατη, οσο δε το κάνουν θα έχει να περηφανεύεται οτι επι ημερών του έρχεται ο αντετοκουνμπο , κι ας παει στράφι η συμμετοχή του.

[pontez2]

H επιλογή του κόσμου είναι εδώ και χρόνια ο Γιαννάκης. Δε χρειάζεται να προπονεί  (ο συγκεκριμένος) τα 2-3 τελευταία χρόνια για να αναλάβει την Εθνικη. Η αξία του είναι αναγνωρισμένη σε όλη την Ευρώπη, εκτός από μερίδα κόσμου στην Ελλάδα. Δεν μπορώ να φανταστώ κάποιο πιο διαθέσιμο και πιο αγαπητό στον κόσμο και στους παίχτες. Αν μη τι άλλο το να του έδινε την ευκαιρία θα ήταν θετικό.

 

Από κει και πέρα επειδή γνωρίζουμε την άρνηση του παράγοντα προς τον συγκεκριμένο, ο Πεδουλάκης θα ήταν μια εξαιρετική λύση, από την άποψη ότι επίσης ένας πετυχημένος προπονητής, χωμένος στα πράγματα. Ο Ιτούδης το ιδιο και καλυτερα. Τον Μπαρτζωκα δε τον παραδέχομαι. Οι περισσότεροι καλοι προπονητές, έχουν αναλάβει τον Ολυμπιακό και τον Παναθηναικο. Τα οπαδικά κάποια στιγμη πρέπει να μπουν στην άκρη και να λειτουργησει η λογικη. Και ο Γιαννάκης και ο Πεδουλάκης είναι μπασκετάνθρωποι από τους λίγους. Η Εθνική έχει ανάγκη από πρότυπα, από ανθρώπους που θα δωσουν κινητρο που θα επιδιώξουν να υπάρχει η συνοχή, τώρα που η προηγούμενη γεννιά μπασκεμπολιστών φεύγει και έρχεται η νέα με ηγέτη τον Αντετοκούμπο. 

 

Aν η ειχε προσεγγιστεί κάποιος απο αυτους πιστευω θα το γνωρίζαμε.

 

Αλλά τι περιμένεις απο παράγοντες που βγάζουν χολή επειδη δεν ηρθε ο Γκάλης και ο Γιαννάκης στην επέτειο;

Που έκαναν πόλεμο να μην ονομαστεί το ΟΑΚΑ Νίκος Γκάλης. Προφανως δεν έχουν αντιληφθει (και ούτε πρόκειται), οτι χωρις αυτόν τον αθλητή το Ελληνικο μπάσκετ θα ηταν πολύ πίσω.

[FilipposMD]

Υποθέτω ότι όλοι συμφωνούμε ότι τα τουρνουά της FIBA είναι ιδιαίτερες συνθήκες, στις οποίες μπορεί μια προσωπικότητα στον πάγκο να έχει καλύτερα αποτελέσματα από έναν καταρτισμένο προπονητή.

 

Το πρόβλημα με την επιλογή Μίσσα είναι ότι δεν πληροί καμία από αυτές τις προϋποθέσεις. Η καλύτερη ομάδα που έχει προπονήσει ποτέ είναι νομίζω ο Πανιώνιος πριν 20 χρόνια. Ο Γιαννάκης που αναφέρθηκε ήταν προσωπικότητα παγκόσμιας ακτινοβολίας όταν ανέλαβε και ενέπνεε μεγάλο σεβασμό σε παίκτες και αντιπάλους. Και στη δεύτερη θητεία του είχε το ειδικό βάρος να κόψει τους παλιούς και καταξιωμένους και να πάρει Σπανούληδες και Μπουρούσηδες. Χίλιες φορές να αναλάμβανε ο Παπαλουκάς ή ο Διαμαντίδης την ομάδα κι ας μην έχουν καν δίπλωμα.

 

Σκεφτείτε το εξής σκηνικό: ο Γιάννης Αντετοκούνμπο κάνει του κεφαλιού του μέσα στο ματς και τον κατσαδιάζει ο προπονητής Διαμαντίδης. ΟΚ, λογικό μου φαίνεται. Ένας θρύλος του ευρωπαϊκού μπάσκετ φωνάζει σε ένα αστέρι του ΝΒΑ. Σκεφτείτε τώρα να φωνάζει ο Μίσσας στον Γιάννη. Καλό παιδί ο Γιάννης, αλλά φαντάζομαι θα σκέφτεται "πού τον βρήκαμε αυτόν;". Για να μην πω ότι είναι αδιανόητο να αποφασίσει ο Μίσσας να κόψει π.χ. τον Μπουρούση επειδή δεν ταιριάζει στο αγωνιστικό του πλάνο.

 

Τέλος πάντων, το πρόβλημα όλα αυτά τα χρόνια δεν ήταν ούτε οι παίκτες ούτε οι προπονητές. Είναι η άρρωστη κατάσταση στην ομοσπονδία που δηλητηριάζει τα πάντα. Και αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι οι αποτυχίες συνεχίζονται ανεξαρτήτως παικτών και προπονητών που αλλάζουν. Να δούμε αν ο Γιάννης κάνει κανένα μαγικό φέτος και αλλάξει η πορεία, γιατί αλλιώς δε βλέπω φως...

 

Τελευταία σημείωση.

Η Σερβία έχει πρόεδρο ομοσπονδίας των Ντανίλοβιτς και προπονητή των Τζόρτζεβιτς. Και οι δύο κάτω από 50 και φυσικά θρύλοι του μπάσκετ.

Η Ελλάδα έχει πρόεδρο 78 και προπονητή 65 χρονών.

[Getta Robo]

Δεν εχω κανενα λογο να υπερασπιστω την ΕΟΚ και τις τακτικες της, αλλα υπαρχια αδικια προς τον Μισσα. Καταρχας ειχε ειπωθει παρα πολλες φορες πως ηταν στα σχεδια να του δωθει η ευκαιρια να προπονησει το τμημα των ανδρων εδω και πολλα χρονια. Δεν ηταν εν ολιγης ο τελευταιος επιλαχων για το τιμόνι του προπονητη.

Επειτα, δεν καταλαβαινω την εμονη πολλων με το να ξαναγυρισει ο Γιαννακης. Ναι πραγματι γνωρισαμε επιτυχια ως εθνικη οσο την ειχε αναλαβει, πιστευετε ομως πως ηταν τυχαιο;

Θυμηθείτε πως μιλαμε για μερες με Διαμαντιδη, Παπαλουκα, Σπανουλη, Ζηση, Φωτση, Τσατσαρη, Σχορτσιανιτη και Ντικουδη στις καλυτερες μερες της καριερας τους. Θα ηταν εξωφρενικο αν δεν καταφερναν οι περισσοτεροι να πετυχουν με τετους παιχταραδες στην επιλογη τους.

Επειτα ανελαβε τον ολυμπιακο, επισης στελεχωμενο απο ποσους ποιοτικους παικτες, οπου και απετυχε. Και στα υστερα χρονια, απετυχε επισης στη Λιμοζ, και στην εθνικη Κινας, απο οπου τον εδιωξαν κακην κακως. Και εμεις εχουμε μεινει στις αναμνησεις που ειχαμε με τετοια υπερομαδα.

[pontez2]

Η Ελλάδα έχει πρόεδρο 78 και προπονητή 65 χρονών.

 

Οπως και σε πολλά πράγματα, έτσι και στον αθλητισμό, η Ελλάδα θέλει να μένει πίσω και να έχει μαθουσάλες να τη διοικουν.

Αυτή τη στιγμη, θα έπρεπε ένας εκ των Γκάλη-Γιαννάκη να βρισκεται στη θέση του Βασιλακόπουλου και προπονητής θα έπρεπε να ειναι είτε κάποιος επιπέδου Ιτούδη, είτε ένας πρώην διεθνής παίχτης που εμπνέει σεβασμό.

Ο Διαμαντίδης και ο Παπαλουκάς θα ηταν εξαιρετικές περιπτώσεις.

 

Δεν χρειάζεται  μονο προπονητή η Εθνικη. Εμπνευστή χρειάζεται και άνθρωπο που να έχει φάει με το κουτάλι τις τακτικές των άλλων προπονητών.

 

update¨.Η Λιθουανία ας πουμε έχει τον Σαμπόνης.

[Chrisxxx]

Υποθέτω ότι όλοι συμφωνούμε ότι τα τουρνουά της FIBA είναι ιδιαίτερες συνθήκες, στις οποίες μπορεί μια προσωπικότητα στον πάγκο να έχει καλύτερα αποτελέσματα από έναν καταρτισμένο προπονητή.

 

Το πρόβλημα με την επιλογή Μίσσα είναι ότι δεν πληροί καμία από αυτές τις προϋποθέσεις. Η καλύτερη ομάδα που έχει προπονήσει ποτέ είναι νομίζω ο Πανιώνιος πριν 20 χρόνια. Ο Γιαννάκης που αναφέρθηκε ήταν προσωπικότητα παγκόσμιας ακτινοβολίας όταν ανέλαβε και ενέπνεε μεγάλο σεβασμό σε παίκτες και αντιπάλους. Και στη δεύτερη θητεία του είχε το ειδικό βάρος να κόψει τους παλιούς και καταξιωμένους και να πάρει Σπανούληδες και Μπουρούσηδες. Χίλιες φορές να αναλάμβανε ο Παπαλουκάς ή ο Διαμαντίδης την ομάδα κι ας μην έχουν καν δίπλωμα.

 

Σκεφτείτε το εξής σκηνικό: ο Γιάννης Αντετοκούνμπο κάνει του κεφαλιού του μέσα στο ματς και τον κατσαδιάζει ο προπονητής Διαμαντίδης. ΟΚ, λογικό μου φαίνεται. Ένας θρύλος του ευρωπαϊκού μπάσκετ φωνάζει σε ένα αστέρι του ΝΒΑ. Σκεφτείτε τώρα να φωνάζει ο Μίσσας στον Γιάννη. Καλό παιδί ο Γιάννης, αλλά φαντάζομαι θα σκέφτεται "πού τον βρήκαμε αυτόν;". Για να μην πω ότι είναι αδιανόητο να αποφασίσει ο Μίσσας να κόψει π.χ. τον Μπουρούση επειδή δεν ταιριάζει στο αγωνιστικό του πλάνο.

 

Τέλος πάντων, το πρόβλημα όλα αυτά τα χρόνια δεν ήταν ούτε οι παίκτες ούτε οι προπονητές. Είναι η άρρωστη κατάσταση στην ομοσπονδία που δηλητηριάζει τα πάντα. Και αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι οι αποτυχίες συνεχίζονται ανεξαρτήτως παικτών και προπονητών που αλλάζουν. Να δούμε αν ο Γιάννης κάνει κανένα μαγικό φέτος και αλλάξει η πορεία, γιατί αλλιώς δε βλέπω φως...

 

Τελευταία σημείωση.

Η Σερβία έχει πρόεδρο ομοσπονδίας των Ντανίλοβιτς και προπονητή των Τζόρτζεβιτς. Και οι δύο κάτω από 50 και φυσικά θρύλοι του μπάσκετ.

Η Ελλάδα έχει πρόεδρο 78 και προπονητή 65 χρονών.

 

Ακριβώς αυτό. Δεν εχουν λεφτα, δεκτό. Δεν εχουν καν τη διαθεση ομως να προσπαθησουν, φερονται λες και ειναι το δικο τους τσιφλίκι. Ουτε να αποχωρησουν, ουτε να προσπαθησουν, ειναι αραχτοι και ξερουν οτι κανεις δεν θα τους κουνησει. 

Οσο για τη Σερβια που αναφερθηκε περα απο Τζορτζεβιτς και Ντανιλοβιτς, πισω απο τον 2ο υπάρχει ο Ντιβατς και ο Πασπαλι συμμετεχει στην Ολυμπιακη επιτροπή. Τα ίδια και στην Κροατια, τα ιδια και στην Λιθουανια, τα ίδια παντού εκτός απο εδω. 

[rus]

.

Αυτή τη στιγμη, θα έπρεπε ένας εκ των Γκάλη-Γιαννάκη να βρισκεται στη θέση του Βασιλακόπουλου και προπονητής θα έπρεπε να ειναι είτε κάποιος επιπέδου Ιτούδη, είτε ένας πρώην διεθνής παίχτης που εμπνέει σεβασμό.

Ο Διαμαντίδης και ο Παπαλουκάς θα ηταν εξαιρετικές περιπτώσεις.

 

 

 

Δηλαδη οποιος ηταν καλος παιχτης σημαινει ότι αυτόματα θα είναι και κατάλληλος προπονητης?

 

 

------------------

Kαι επισημα Μισσας! λινκ

 

Δικαιωθηκα

 

Mε κανα Μισσα μας βλεπω να βγαζουμε τη φετινη χρονια.

[kargo130]

Καλα τον μισσα δεν τον πηρε φετος ο ολυμπιακος για τα τμηματα υποδομης; 

 

Edit : Ο Κώστας Μίσσας είναι από σήμερα ο νέος Τεχνικός Διευθυντής της ομάδας μπάσκετ γυναικών του Ολυμπιακού 15/05/17

 

Σε πληρη συγχηση η ομοσπονδια

[rus]

Aπαγορευεται να εχει και τις δυο θεσεις?

[kargo130]

Οχι δεν νομιζω να υπαρχει τετοιος ορος...............αλλα οσο να ναι κατι δειχνει