Ποιοι πήγαν πρώτοι στην Σελήνη?

[tmjuju]

Εχει βγει κανενας Ρωσος να πει οτι είναι αλήθεια;

Εχει βγει κανενας Ρωσος να πει οτι είναι ψέματα;

Tι βιβλιο που το εγραψε η νασα;

 

Ναι έχω δεί … μέχρι και ντοκιμαντέρ με συμπαθητικότατους παππούδες και γιαγιάδες που ήταν υπεύθυνοι τότες για προωθητικούς πύραυλους και άλλα. Όλοι συζητούσαν για το πόσο στεναχωρήθηκαν που έχασαν. Είναι περήφανοι άνθρωποι.

 

Λυπάμαι που νομίζεις ότι τα βιβλία τα γράφει η ΝΑΣΑ ή κάθε νάσα. Τα βιβλία γράφονται από επιστήμονες.

 

Δε πειράζει, κρατά τις συνομωσίες και το avatar και άσε τις επιστήμες τουλάχιστο.

[gf030]

Μήπως μπήκαν στον κόπο να εξηγήσουν οι αστροναύτες ή/και το ντοκυμανταίρ πως διάολο μεταφερόταν ο ήχος (τα ουρλιαχτά) στο κενό του διαστήματος?

 

:lol:, δεν ακουγοταν απο το... παραθυρο ο ηχος, αλλα απο

τη συσκευη που επικοινωνουσαν με τη γη... διαρκειας 10-20

δευτερολεπτων, κατι μεταξυ επιταχυνσης με γκαζωμα μιας f1

και ανθρωπινου ουρλιαχτου, ακουγονταν φρικιαστικο.

Καθε φορα μετα απο ενα τετοιο ρωταγανε το κεντρο, "το ακουσατε

αυτο;" και η απαντηση ηταν παντα αρνητικη.

 

Απορω πως δεν το εχει δει κανεις, το περιστατικο αυτο εχει παιξει σε πολλα σχετικα με το θεμα ντοκιμανταιρ.

[tmjuju]

Μήπως μπήκαν στον κόπο να εξηγήσουν οι αστροναύτες ή/και το ντοκυμανταίρ πως διάολο μεταφερόταν ο ήχος (τα ουρλιαχτά) στο κενό του διαστήματος?

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 07:53 ----------

 

 

Ναι δεν είπε κανείς οτι στείλανε τον R2D2 να απλώσει διάφορα στο φεγγάρι.

Αυτό που εννοούσε είναι οτι θα μπορούσανε να στείλουνε "πράγματα" στο φεγγάρι με τον ίδιο τρόπο που "αφήνανε" και τους δορυφόρους σε τροχιά γύρω απο την γή. Με μια αυτοματοποιημένη διαδικασία χωρίς να απαιτείται να ανέβει και κάποιος άνθρωπος εκεί.

 

 

Είσαι ανακριβείς τουλάχιστο.

Δεν είναι ποδόσφαιρο εδώ - Ότι είδα στο ριπλέι γράφω…

 

Αλλά πες μου… έστω ΜΙΑ αποστολή πάτησε φεγγάρι?

Και εάν πάτησε έστω μια… γιατί να μην είχε πατήσει η προηγουμένη?

 

Επαναλαμβάνω ΕΣΤΩ μια!

[gf030]

Λυπάμαι που νομίζεις ότι τα βιβλία τα γράφει η ΝΑΣΑ ή κάθε νάσα. Τα βιβλία γράφονται από επιστήμονες.

 

Εγω παντως, ασχετα με το θεμα πηγαν - δεν πηγαν στο φεγγαρι, ειμαι λιγακι επιφυλακτικος με τους (πολλες φορες κατευθυνομενους)

επιστημονες.

[Krokodilos]

Εγω παντως, ασχετα με το θεμα πηγαν - δεν πηγαν στο φεγγαρι, ειμαι λιγακι επιφυλακτικος με τους (πολλες φορες κατευθυνομενους)

επιστημονες.

Correct. What do they know?

 

Εγω παλι ειμαι τελειως επιφυλακτικος με τους μη-επιστημονες.

Γιατι στους 100 000 επιστημονες θα υπαρχουν και 10 000 που θα λενε βλακειες σχετικα με ενα θεμα που χρηζει επιστημονικης αναλυσης.

Αλλά στους 100 000 μη-επιστημονες οι 70 000 θα λενε βλακειες σιγουρα περι του θεματος.

 

Μην ξεχναμε βεβαια και το βασικο: Ο ανθρωπος εφτασε εδω που εφτασε λογω της επιστημης και ΜΟΝΟ λογω αυτης. Η επιστημη προκαλει και πολλα αρνητικα πραγματα αλλά σαφως τα θετικα ειναι πολυ περισσοτερα.

Πχ αν βασιζαμε την υγεια μας ή τον σχεδιασμο αυτοκινητων σε γιατροσοφια και σε ανοργανωτους αυτοσχεδιασμους, ακομα θα πεθαιναν ανθρωποι απο τον μαυρο θανατο ή ακομα θα μιλουσαμε για συμπτωματα βρυκολακων σε περιπτωσεις φυματιωσης, ενω θα κυκλοφορουσαμε με 4τροχα οχηματα τυπου flintstones.

 

Η επιστημη ειναι αυτο που οδηγει τον ανθρωπο και το γεγονος οτι μεσα στους επιστημονες υπαρχει και ενα ποσοστο ηλιθιων-ασχετων, δεν πρεπει να λαμβανεται ως αξιομνημονευτο και αξιο αναφορας.

[ellilili]

Μήπως μπήκαν στον κόπο να εξηγήσουν οι αστροναύτες ή/και το ντοκυμανταίρ πως διάολο μεταφερόταν ο ήχος (τα ουρλιαχτά) στο κενό του διαστήματος?

 

Πωπωωω! Έλεοοοοος! Τοσο μυαλό θέλει να το καταλάβεις αυτό?

:X:X:X:X

[Ptolemy]

Εχει βγει κανενας Ρωσος να πει οτι είναι αλήθεια;

Εχει βγει κανενας Ρωσος να πει οτι είναι ψέματα;

Tι βιβλιο που το εγραψε η νασα;

 

Σίγουρα πολλές απο τις εξηγήσεις που έδωσε η ΝΑΣΑ "στέκουν", κάποιες μάλιστα τις απέδειξαν και οι Mythbusters σε μια προσπάθεια προσομοίωσης συνθηκών σε εργαστήριο που έκαναν.

 

Υπάρχουν όμως κάποια ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί ή οι απαντήσεις είναι εντελώς ανεπαρκείς ή όχι?

 

- πως κατάφεραν και πέρασαν απο τις ραδιενεργές ζώνες Van Allen χωρίς να έχει θωράκιση το σκάφος και χωρίς επαρκή προστασία απο τις στολές; Οι Σοβιετικοί είχαν πεί οτι οι ζώνες αυτές ήταν και ο λόγος που δεν θα πήγαιναν ποτέ στη Σελήνη.

 

- στη Σελήνη η θερμοκρασία ήταν γύρω στους 200 βαθμούς.Πως άντεξαν τα φίλμς της Kodak σε τέτοιο περιβάλλον; Η Kodak λέει ότι ήταν κάποια ειδική συνταγή κατασκευής φίλμ το οποίο ποτέ δεν έχει εμφανίσει έστω και σε πείραμα.

 

- πως άντεξαν οι αστροναύτες σε αυτές τις θερμοκρασίες με τις απλές στολές υαλοβάμβακα; Αν φορέσει τη στολή του αστροναύτη κάποιος και πάει στη Σαχάρα που έχει πολύ χαμηλότερες θερμοκρασίες απο της Σελήνης, θα νιώθει άνετα;

 

- πέρυσι οι Ιάπωνες έβαλαν σε τροχιά δορυφόρο γύρω απο τη Σελήνη όπου υποτίθεται οτι θα έδινε και φωτο απο τα σημεία προσελήνωσης, το υπόλοιπο των σεληνακάτων, τα σεληνιακά οχήματα κλπ. Ακόμα καμία φωτο δεν έχει δει το φως της δημοσιότητας.

[Lucifer]

100 και κάτι είναι η μέση θερμοκρασία μιας σεληνιακής ημέρας πάντως.

[Praetorian]

Υπάρχει μια σχετικά επαρκής εξήγηση εδώ:

http://pseudoastro.wordpress.com/2008/09/07/apollo-moon-hoax-huge-temperature-variation-claims/

 

Χωρίς ατμόσφαιρα το βασικό πρόβλημα ήταν στις μπότες τους.

 

Επίσης η θερμοκρασία δεν είναι σταθερή, μεταβάλλεται κατά τη διάρκεια της μέρας (28.5 μέρες δικές μας) στο φεγγάρι, ειδικά κατά τα διαστήματα εναλλαγής μέρας και νύχτας μέχρι να φτάσει τις μέγιστες τιμές της. Είναι πιθανόν να επέλεξαν την κατάλληλη ώρα.

 

- στη Σελήνη η θερμοκρασία ήταν γύρω στους 200 βαθμούς.

...βαθμούς Fahrenheit (που είναι κάπου 93 κελσίου) και αναφέρεται στη μέγιστη θερμοκρασία επιφάνειας, κατα τη διάρκεια της μέρας. Τη νύχτα οι θερμοκρασίες πέφτουν υπό το μηδέν. Πολύ υπό το μηδέν.

[ellilili]

Σας παραθετω ενα κειμενο που εγραψε ο χρηστης terring στο astrovox και βγαλτε τα συμπερασματα σας:

 

1. Γιατί δεν υπάρχουν άστρα στον μαύρο ουρανό;

 

Τα αστέρια δεν φαίνονται στις φωτογραφίες επειδή είναι πολύ αμυδρά, μιας και απέχουν έτη φωτός από εμάς. Για να φανούν τα αστέρια θα πρέπει ο φακός των φωτογραφικών μηχανών και απορροφήσει αρκετό φως, κάτι το οποίο προϋποθέτει έκθεση του φακού μεγαλύτερη από τα δέκατα του δευτερολέπτου. Αυτός είναι και ο λόγος όπου στις φωτογραφίες από αποστολές σε τροχιά γύρω από τη Γη δεν βλέπουμε τα αστέρια. Τα άστρα υπάρχουν όμως οι αστροναύτες δεν πήγαν στη Σελήνη για αστροφωτογράφηση. Υπάρχει λοιπόν μια πολύ μεγάλη διαφορά μεταξύ του "βλέπω" και "φωτογραφίσω" τα αστέρια. Επίσης η επιφάνεια της Σελήνης αντανακλά περισσότερο ηλιακό φως, για αυτό πολλοί ερασιτέχνες αστρονόμοι την θεωρούν πηγή φωτορύπανσης.

 

2. Ο ήχος μιας πυραυλικής μηχανής φτάνει τα 140 με 150 ντεσιμπέλ. Πώς καταγράφονται οι φωνές των αστροναυτών τη στιγμή που προσγειώνονται στη σελήνη στην ταινία της NASA;

 

Στη Γη ένας πυραυλοκινητήρας είναι απίστευτα θορυβώδης, με ήχο της έντασης των 200 ντεσιμπέλ. Αυτή η φασαρία προέρχεται από την αντίδραση μεταξύ της ατμόσφαιρας της Γης και των καυσαερίων. Η σεληνάκατος ωστόσο βρίσκονταν σε κενό διάστημα και ο μόνο ήχος ήταν από το σκάφος το ίδιο μόνο. Επίσης τα μικρόφωνα των αστροναυτών ήταν τοποθετημένα στις διαστημικές στολές τους και ήταν ειδικά σχεδιασμένα για να πιάνουν μόνο την ομιλία του πληρώματος.

 

3. Στη δοκιμαστική πτήση της του πρωτότυπου σκάφους προσσελήνωσης, το σκάφος είναι πολύ ασταθές με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και ο Νιλ Άρμστρονγκ να σωθεί την τελευταία στιγμή με εκτίναξη. Πώς κατάφεραν να προσσεληνωθούν με τόση σταθερότητα;

 

Τα σκάφη Lunar Landing Research Vehicles (LLRV) και Lunar Landing Training Vehicles (LLTV) που έδειξε η ταινία δεν ήταν πρωτότυπα της σεληνακάτου, αλλά εκπαιδευτικά οχήματα παρόμοια με τα σημερινά. Οι αστροναύτες εκπαιδεύτηκαν στα σκάφη αυτά και παρά το ατύχημα του Νηλ Άρμστρονγκ τα οχήματα σημείωσαν εκατοντάδες επιτυχημένες πτήσεις. Τα οχήματα αυτά λίγο έμοιαζαν με τις σεληνακάτους και οι ομαλές τους προσγειώσεις οφείλονταν στο ανθρώπινο δυναμικό και όχι σε καλώδια κάποιου στούντιο. Επίσης οι σεληνάκατοι είχαν υπολογιστή αυτόματης καθοδήγησης και αδρανειακό σύστημα ελέγχου. Αυτό το σύστημα δημιουργήθηκε για να μετρήσει τη θέση της σεληνακάτου αρκετές φορές το δευτερόλεπτο με τη χρίση γυροσκοπίων. Αν η σεληνάκατος ξέφευγε από τον έλεγχο, τότε τα συστήματα σταθεροποίησης του σκάφους θα ενεργοποιούνταν.

 

4. Η επιφάνεια της σελήνης είναι γεμάτη από λεπτούς κόκκους άμμου σαν πούδρα και θα έπρεπε να τιναχτεί από την πυραυλική μηχανή, αφήνοντας ένα μικρό κρατήρα κάτω από αυτή. Γιατί δεν υπάρχει ο κρατήρας κάτω από την πυραυλική μηχανή;

 

Παρά το γεγονός ότι η σεληνάκατος διαθέτει κινητήρα με ισχύ 10.000 λίμπρες ώθησης, κατά την προσεδάφιση χρησιμοποιήθηκε ισχύ μόλις 3.000 λιμπρών ώθησης, ενώ ο κινητήρας έσβησε μερικά μόλις πόδια πάνω από το σεληνιακό έδαφος. Επίσης η σεληνάκατος δεν προσγειώθηκε κατευθείαν κάθετα, πρώτα οι αστροναύτες επέλεξαν ένα σημείο και μετά προσγειώθηκαν. Έτσι η σεληνάκατος δεν αιωρούνταν πάνω από το σημείο προσγείωσης για πολύ ώρα. Παράλληλα η επιφάνεια της Σελήνης είναι καλυμμένη από άμμο και κάτω από αυτήν υπάρχει σκληρό έδαφος. Αυτό φαίνεται στην παρακάτω εικόνα.

 

 

 

5. Η δύναμη της πυραυλικής μηχανής θα καθάριζε όλη τη σκόνη γύρω από το σημείο προσσελήνωσης. Γιατί υπάρχουν αποτυπώματα στη σκόνη γύρω από το σκάφος προσσελήνωσης;

6. Η σκόνη που θα σηκωνόταν από την επιφάνεια της σελήνης θα έπρεπε να ξαναπέσει κάτω. Γιατί δεν υπάρχει ίχνος σκόνης στα πόδια του σκάφους προσσελήνωσης;

 

H σεληνάκατος δεν έδιωξε πολλή άμμο. Για αυτό έχουμε αρκετή άμμο γύρω από τη σεληνάκατο για τα αποτυπώματα. Επίσης ενώ στη Γη η σεληνάκατος πράγματι θα είχε άμμο στα πόδια της, δεν ισχύει το ίδιο και με τη Σελήνη λόγο έλλειψη της ατμόσφαιρας. Έτσι η άμμος θα ακολουθήσει βαλλιστική τροχιά και θα έπεφτε πάλι πίσω στο έδαφος.

 

7. Στην απογείωση του σκάφους από τη σελήνη για τη δεν φαίνεται να δουλεύει η πυραυλική μηχανή;

 

Το αν θα φανεί ο καπνός της εξάτμισης εξαρτάται από τα καύσιμα που χρησιμοποιούνται. Για το πρώτο πάτωμα του Κρόνου 5 χρησιμοποιήθηκαν κηροζίνη και υγρό οξυγόνο, δημιουργώντας την τιτάνια κίτρινη φλόγα. Αντίθετα η σεληνάκατος χρησιμοποίησε ένα μείγμα αζώτου και αεροζίνης, με αποτέλεσμα τα καυσαέρια να είναι διαφανή και σχεδόν αόρατα, ειδικά στην διαστημική μαυρίλα. Το ίδιο και με τον πύραυλο Τιτάνα 2.

 

 

 

8. Οι αστροναύτες φαίνονται να κινούνται σε μικρότερη βαρύτητα, της σελήνης που είναι το 1/6 της γης. Αν όμως διπλασιάσεις την ταχύτητα της ταινίας τότε φαίνετε να τρέχουν σε γήινη βαρύτητα. Το ίδιο και το σεληνιακό όχημα.

 

Αν επιταχύνουμε το βίντεο 2 φορές μοιάζει σαν να τρέχουν στη Γη, αλλά δεν είναι έτσι. Σε πολλές λήψεις, αν τις διπλασιάσουμε, θα δούμε αφύσικες κινήσεις που στη Γη είναι αδύνατες όπως η οδήγηση του σεληνιακού τζιπ και οι κινήσεις των χεριών.

 

9. Στη σελήνη δεν υπάρχει ατμόσφαιρα. Γιατί κυματίζει καθαρά η σημαία στο βίντεο; (Παλιά είχα δει φωτογραφίες που υποστήριζα ότι η σημαία κυματίζει. Καμία σχέση. Πρέπει να δεις το βίντεο. Ακόμα και αν δεν το παίξεις στη διπλάσια ταχύτητα η σημαία κυματίζει καθαρά κάτω από το ΓΑΜΑ που την έχουν κρεμάσει. Αυτό δεν συμβαίνει μόνο μια φορά αλλά πολλές.)

 

Η σημαία κυμάτιζε γιατί οι αστροναύτες την ξετυλίγανε και την έστηναν στο έδαφος. Η σημαία μπορεί να κυματίζει στο κενό όταν την κουνάει κάποιος και μάλιστα δεν χρειάζεσαι άνεμο για να κυματίζει. Σε περιβάλλον χωρίς ατμόσφαιρα δεν υπάρχει η τριβή του αέρα και η σημαία ταλαντώνεται ακόμη περισσότερο.

 

10. Οι κάμερες ήταν στερεωμένες στο στήθος των αστροναυτών και λόγο της στολής που φορούσαν δεν μπορούσαν να σκοπεύσουν ούτε να δουν τι κινηματογραφούν . Έπρεπε να σκοπεύσουν με το σώμα και αυτό ήταν τρομερά δύσκολο. Γιατί όλες οι φωτογραφίες είναι σωστές και κεντραρισμένες; Ούτε σε μια δεν σκόπευσαν λάθος;

 

Στην πραγματικότητα λίγες ήταν οι τέλειες εικόνες και είναι αυτές που δημοσίευσε η N.A.S.A.. Δεν νομίζω να δημοσίευαν στον κόσμο κάτι τέτοιο...

 

 

 

Άλλωστε υπάρχει και το θέμα της εξάσκησης των αστροναυτών στην φωτογράφηση.

 

11. Η μοναδική πηγή φωτός που υπήρχε ήταν ο ήλιος. Δεν είχαν μαζί τους προβολέα η φλας. Γιατί τα αντικείμενα και οι αστροναύτες που βρίσκονται στη σκιά η κόντρα στον ήλιο δεν σκιάζονται και είναι σωστά φωτισμένοι σαν να χρησιμοποιήθηκε φλας;

 

Λόγο της υψηλής ανακλαστικότητα της σεληνιακής επιφάνειας είναι εφικτό το να δεις λεπτομέρειες στις σκιές ακόμη κι αν ο Ήλιος είναι ακριβώς πίσω από τον αστροναύτη. Παρομοίως και στη Γη, αλλά όχι τόσο έντονα όσο στο Φεγγάρι. Και επίσης αν προβολείς φώτισαν τους αστροναύτες, γιατί δεν βλέπουμε φως και στο τριγύρω περιβάλλον;

 

12. Ο ήλιος βρίσκεται πολύ μακριά από τη γη και τη σελήνη και οι ακτίνες του είναι παράλληλες όταν φτάνουν στη γη. Έτσι και όλες οι σκιές είναι παράλληλες. Γιατί υπάρχουν φωτογραφίες με τις σκιές να έχουν διαφορετικές κατευθύνσεις;

 

Θέμα προοπτικής, όπως και στη Γη. Oi φωτογραφίες εύκολα μας παραπλανάν γιατί είναι δισδιάστατες απεικονίσεις τρισδιάστατων αντικειμένων και 2 παράλληλες γραμμές σε μια κατάλληλα φωτογραφημένη εικόνα φαίνονται σαν να τέμνονται.

 

 

 

Επίσης μη ξεχνάμε ότι το έδαφος της Σελήνης δεν είναι "λείο" όπως της Γης αλλά γεμάτο λοφάκια κ.λ.π., κάτι που εξηγεί "παράξενες" σκιές όπως η παρακάτω εικόνα

 

 

 

13. Η σεληνάκατος δεν μετακινήθηκε ποτέ και η βάση της έμεινε εκεί ακόμα και μετά την αναχώρηση. Γιατί σε δυο διαφορετικές φωτογραφίες όπου έχουν το ίδιο φόντο στη μια υπάρχει η σεληνάκατος και στην άλλη όχι;

 

Οι φωτογραφίες με και χωρίς τη σεληνάκατο είναι αληθινές, μα δεν είμαστε στη Γη. Χωρίς την ατμόσφαιρα δεν μπορείς να δεις αν το εξόγκωμα μπροστά σου είναι βράχος κοντά σου ή ένα βουνό μίλια μακριά, αφού χωρίς τον αέρα μπορείς να δεις βουνά μακρύτερα απ' ότι στη Γη. Οι λόφοι στις παρακάτω εικόνες εκ πρώτης όψης μοιάζουν ίδιοι, δεν είναι όμως εντελώς ίδιοι.

 

 

 

14. Γιατί στη αποστολή Απόλλων 16 υπάρχει το ίδιο φόντο σε δυο διαφορετικές λήψεις, την πρώτη και τη δεύτερη ημέρα, ενώ η NASA ισχυρίζεστε ότι είναι 2,5Km μακριά.

 

Όσον αφορά τους αστροναύτες στον λόφο, ο λόφος είναι ο ίδιος και όχι δύο διαφορετικές τοποθεσίες που απέχουν χιλιόμετρα μακριά. Επίσης οι δύο σκηνές απέχουν μόλις 3 λεπτά μεταξύ τους και όχι μέρες, κάτι που αποδεικνύει ότι οι υποστηρικτές της θεωρίας αυτής δεν έχουν κανένα πρόβλημα να φτιάξουν πλαστά στοιχεία.

 

15. Τα σημεία σκόπευσης της φωτογραφικής μηχανής γράφονταν πάντα στο φιλμ και φαίνονται πάντα επάνω από τα αντικείμενα που φωτογραφίζονται. Γιατί σε πολλές φωτογραφίες τα σημεία σκόπευσης καλύπτονται από αστροναύτες και διάφορα αντικείμενα; Σαν να τοποθετήθηκαν μετά τα αντικείμενα.

 

Προσέξατε ότι οι σταυροί χάνονται σε λευκό φόντο; Λογικό, αφού έχουμε μαύρη γραμμή σε λευκό φόντο. Ή μήπως υπάρχουν και εμείς δεν τα βλέπουμε;

 

 

 

16. 500 μίλια πάνω από τη γη υπάρχουν οι ραδιενεργές ζώνες VAN ALLEN και έχουν πλάτος χιλιάδες μίλια. Εκτός από τις αποστολές Απόλλων κανείς άλλος δεν πέρασε μέσα από αυτές τις ραδιενεργές ζώνες θανατηφόρας ραδιενέργειας. Για να προστατευτούν οι αστροναύτες θα έπρεπε ο θαλαμίσκος να έχει μολυβένια ασπίδα πάχους 2 μέτρων. Αντί αυτού είχαν το λεπτό κάλυμμα του διαστημόπλοιου από αλουμίνιο και οι στολές τους που αποτελούνταν από υαλοβάμβακα, ίνες αλουμινίου και σιλικόνη.

 

Όσον αφορά τις ζώνες Van Allen και την ακτινοβολία που παράγουν, ο ίδιος ο James Van Allen, ο άνθρωπος που τις ανακάλυψε, ανακοίνωσε ότι είναι επικίνδυνες για την ανθρώπινη υγεία μόνο αν οι αστροναύτες έμεναν σε εκείνες για μήνες έξω από το σκάφος τους. Το διαστημόπλοιο όμως τις διέσχισε σε μόλις 3ο λεπτά και οι αστροναύτες προστατεύονταν από αλουμινένια κελύφη στο εξωτερικό του σκάφους, ενώ η τροχιά που ακολούθησε το σκάφος ήταν κατάλληλα επιλεγμένη για τον περιορισμό του κινδύνου να γίνουν οι αστροναύτες κάρβουνο. Σύμφωνα μάλιστα με τους μετρητές του σκάφους, οι αστροναύτες δέχτηκαν ποσότητα ραδιενέργειας ίση με εκείνη μια απλής ακτινογραφίας θώρακος. Επίσης αν οι ζώνες αυτές σκότωναν τους αστροναύτες, γιατί η N.A.S.A. θέλει να στείλει ανθρώπους στον Άρη;

 

17. Οι ηλιακές εκρήξεις ή μαγνητικές καταιγίδες όταν συμβαίνουν εκτοξεύουν τεράστιες ποσότητες ραδιενέργειας. Οι μαγνητικές καταιγίδες είναι τόσο ισχυρές που ακόμα και στη γη που προστατεύεται από το μαγνητικό της πεδίο καταστρέφουν τηλεπικοινωνίες και ηλεκτρονικά κυκλώματα. Μια μαγνητική καταιγίδα μπορεί να κάνει 1000 φορές πιο έντονες τις ραδιενεργές ζώνες VAN ALLEN. Η μεγαλύτερη ηλιακή καταιγίδα του 20ου αιώνα συνέπεσε με την αποστολή Απόλλων 16 και διήρκησε 3 με τέσσερις ημέρες. Όλα αυτά με προστασία μόνο τα λεπτά φύλλα αλουμινίου.

 

Καμία αποστολή του προγράμματος δεν θα πραγματοποιούνταν κατά τη διάρκεια έντονης ηλιακής δραστηριότητας επειδή θα τσάκισε τους αστροναύτες, ενώ δεν ξέσπασε καμία ηλιακή καταιγίδα κατά την αποστολή Απόλλων 16.

 

18. Οι θερμοκρασίες στη σελήνη είναι ακραίες. Τη νύχτα πέφτουν στους -250 βαθμούς και την ημέρα ξεπερνούν τους 250 βαθμούς κελσίου. Επειδή δεν υπάρχει ατμόσφαιρα η υπάρχει τεράστια διαφορά θερμοκρασίας ακόμα και μεταξύ Ήλιου και σκιάς. Φυσικοί υποστηρίζουν πως οι στολές δεν παρείχαν αρκετή προστασία.

 

Οι θερμοκρασίες στην επιφάνεια της Σελήνης φτάνουν τους 150 βαθμούς Κελσίου την ημέρα και τους -150 το βράδυ, όχι πάνω από τους 250. Από τη στιγμή που υπάρχουν διαστημικές στολές για τον ίδιο τον διαστημικό χώρο, γιατί όχι και για την επιφάνεια της Σελήνης;

 

19. Η ραδιενέργεια και το ακραίο περιβάλλον της σελήνης είναι ο λόγος που οι Ρώσοι δεν έστειλαν ποτέ επανδρωμένη αποστολή στη σελήνη παρά μόνο ρομποτικό σκάφος για να φέρει δείγματα πετρωμάτων και σκόνης.

 

Οι Σοβιετικοί είχαν πρόγραμμα σεληνιακών αποστολών αλλά το εγκατέλειψαν επειδή ο Ν1, ο πυραυλοφορέας τους, καταστράφηκε και στις 4 φορές που δοκιμάστηκε.

 

20. Οι πιθανότητες για μια επιτυχημένη αποστολή στη σελήνη και επιστροφή ήταν μετά από μελέτη 0,0017%

 

Ο Bill Kaysing λέει ότι η πιθανότητες να φτάσουμε στη Σελήνη είναι μόλις 0.0017%, δηλαδή 1 στις 60.000. Αυτός ο υπολογισμός στην πραγματικότητα ίσχυε στα τέλη της δεκαετίας του 1950 (10 χρόνια πριν το πρόγραμμα Απόλλων) και βασίζονταν στη τεχνογνωσία της εποχής εκείνης. Από τότε χάρη στην πρόοδο στην πυραυλική έρευνα, το ποσοστό αυξήθηκε δραματικά. Στα τέλη της δεκαετίας του 1960 το Apollo Support Department of the General Electric Company στη Florida υπολόγιζε ότι η πιθανότητα επιτυχημένης αποστολής στη Σελήνη δεν μπορεί να πέσει κάτω από το 90%

 

21. Το 1978 γυρίστηκε μια ταινία με τίτλο «Αστερισμός του αιγόκερου 1» στην οποία η κυβέρνηση της Αμερικής εξαπατά τον κόσμο με μια ψεύτικη αποστολή στον Άρη. Τα σκηνικά της ταινίας μοιάζουν καταπληκτικά με αυτά του Απόλλων. Ο παραγωγός της ταινίας ισχυρίζεται ότι είναι πραγματικότητα και αν η NASA ήθελε να κάνει κάτι τέτοιο μπορούσε με τα μέσα που υπήρχαν εκείνη την εποχή.

 

Η ταινία επιστημονικής φαντασίας Capricorn One, η οποία γυρίστηκε το 1978, δεν είναι παρά μια ταινία που δείχνει τη N.A.S.A. να σκηνοθετεί μελλοντικές αποστολές στον Άρη. Οι σκηνές έμοιαζαν με τις πραγματικές σκηνές του Απόλλων επειδή η ταινία γυρίστηκε με βάση τις πραγματικές αποστολές στο Φεγγάρι αλλά οι πραγματικότητες είναι επιφανειακές. Η ιδέα και μόνο της FOX να κάνει αυτή την σύγκριση απλά υποβιβάσει ακόμη περισσότερο το "ντοκιμαντέρ" της.

 

22. Πιστεύεται ότι το όλο θέμα σκηνοθετήθηκε στην περιοχή 51 στην έρημο της Νεβάδα. Φωτογραφίες από ρωσικό δορυφόρο δείχνουν μια περιοχή γεμάτη από τεχνητούς κρατήρες που μοιάζει με τη σελήνη. Συγκρίνοντας τις φωτογραφίες από το δορυφόρο με αυτές που πάρθηκαν από το πρόγραμμα Απόλλων υπάρχει μεγάλη ομοιότητα.

 

Στο Google Earth και στο Google Maps θα δει κανείς υπόστεγα αεροσκαφών και περιοχές όπου δοκιμάζονται βόμβες, όχι στούντιο και αντίγραφα της Σελήνης. Επίσης η Περιοχή 51 φυλάγεται πολύ καλά λόγο στρατιωτικών πειραμάτων, όπως τεχνολογίες στελθ και πιθανόν όπλα λέιζερ κ.λ.π.

 

23. Ο αστροναύτης GUS GRISSOM είχε επιλέγει να είναι o πρώτος που θα πάνε στη σελήνη, όμως ασκούσε σκληρή κριτική στη NASA και έλεγε ότι πολύ σύντομα κάποιος θα σκοτωνόταν. Ο GUS GRISSOM σκοτώθηκε σε μια μυστηριώδη φωτιά μαζί με άλλους 2 αστροναύτες σε μια δοκιμή χωρίς να γίνει καν εκτόξευση. Ο θαλαμίσκος είναι ασφαλισμένος σε μια στρατιωτική βάση. Η αιτία της φωτιάς είναι άγνωστη μέχρι σήμερα.

24. Ο THOMAS RONALD BARON, επιθεωρητής ασφαλείας της NASA κατέθεσε στο κογκρέσο πως το πρόγραμμα Απόλλων ήταν σε τόση αταξία που οι ΗΠΑ δεν θα έφταναν ποτέ στη σελήνη. Μαζί κατέθεσε και μια 500σελιδη αναφορά. Ισχυρίστηκε πως έγινε στόχος. Μετά μια εβδομάδα από την κατάθεση του τον χτύπησε ένα τρένο μαζί με την οικογένεια του. Σκοτώθηκαν όλοι ακαριαία. Η αναφορά του εξαφανίστηκε και δεν βρέθηκε ποτέ.

25. Από το 1964 και μέχρι το 1967, 10 αστροναύτες σκοτώθηκαν σε τραγικά ατυχήματα. Αποτελούσαν το 15% της δύναμης των αστροναυτών της NASA.

 

Αποτυχημένη απόπειρα κατηγορία της N.A.S.A. για δολοφονίες. Απλά δεν θα το σχολιάζω.

 

Όπως καταλάβατε είδα και εγώ το ντοκιμαντέρ της FOX, απαράδεκτα μονόπλευρο που παρουσίασε μόνο μερικά από τα στοιχεία που συνηγορούν την εικασία αυτή και παρουσίαζαν τους ανθρώπους της άλλης πλευράς ως γλαστρούλες του Χαρδαβέλα. Υποψιάζομαι ότι τους ανθρώπους όπως τον Brian Welch τους ρωτούσαν κάποια πράγματα αλλά ότι δεν τους άρεσε το έκοψαν στο μοντάζ για να προωθήσουν την εικασία τους.

[SL9S9]

Σίγουρα πολλές απο τις εξηγήσεις που έδωσε η ΝΑΣΑ "στέκουν", κάποιες μάλιστα τις απέδειξαν και οι Mythbusters σε μια προσπάθεια προσομοίωσης συνθηκών σε εργαστήριο που έκαναν.

Ναι χαχα

Στο 3':38" πανυγυρίζει !!!

αφού το φωτιστικό του εχει αποσταση μερικα μετρα οι σκιες δεν ειναι παραλληλες. Ο ηλιος ομως είχε τεραστια αποσταση αρα επρεπε οι σκιες να ειναι παραλληλες. Απλή γεωμετρια-τριγωνομετρια.

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 01:56 ----------

 

Σας παραθετω ενα κειμενο που εγραψε ο χρηστης terring στο astrovox και βγαλτε τα συμπερασματα σας:

1. Γιατί δεν υπάρχουν άστρα ............

.........

25. Από το 1964 και μέχρι το 1967, 10 αστροναύτες σκοτώθηκαν σε τραγικά ατυχήματα. Αποτελούσαν το 15% της δύναμης των αστροναυτών της NASA.

Πολλά περίεργα (25!)

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 01:57 ----------

 

- πέρυσι οι Ιάπωνες έβαλαν σε τροχιά δορυφόρο γύρω απο τη Σελήνη όπου υποτίθεται οτι θα έδινε και φωτο απο τα σημεία προσελήνωσης, το υπόλοιπο των σεληνακάτων, τα σεληνιακά οχήματα κλπ. Ακόμα καμία φωτο δεν έχει δει το φως της δημοσιότητας.

Mονο ετσι θα αποδειχτεί.

[_BASSstarlet_]

Δεν διάβασα όλα τα ποστ, αλλά η κίνηση του χώματος από τα πόδια των αστροναυτών, είναι λογική, εφόσον δεν υπάρχει βαρύτητα;

[KaiZeR]

Αν όντως ήταν σκηνοθετημένο, δεν νομίζετε οτι σοβαροί φυσικοί εδώ και 40 χρόνια θα το είχαν αποδείξει με επιχειρήματα που στέκουν και όχι με διαφωνίες που γίνονται μέσα σε ένα φόρουμ, από φοιτητές του φυσικού, δυσπιστους χρήστες και φυσικούς γυμνασίου του κιλκίς όπως είπε και κάποιος πιο πριν...?

 

η μήπως ντρέπονται να γελοιοποιήσουν την αμερική και το κρύβουν; καμιά φορά η πολύ δυσπιστια αγγίζει τα όρια της αφέλειας..

 

κι εγώ στα 15 μου όταν διάβασα όλα αυτά για την σημαία που κυματίζει, για τα αστέρια που δεν φαίνονται και για τις σκιές που πάνε όπου να ναι, πήγα και το έπαιξα μάγκας στην καθηγήτρια των αγγλίκών, άρπαξα μία μούτζα (βλέπεις ήταν και αμερικανίδα) και άραξα.. διάβασα και τις εξηγήσεις και ηρέμησα.. αλλά ποτέ δεν ξέρεις.. ίσως είμαι εγώ ο ευκολόπιστος και ο αφελής τελικά..

[Timour21]

Δεν διάβασα όλα τα ποστ, αλλά η κίνηση του χώματος από τα πόδια των αστροναυτών, είναι λογική, εφόσον δεν υπάρχει βαρύτητα;

 

Ποιος είπε οτι δεν υπάρχει βαρύτητα?

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 07:20 ----------

 

άρπαξα μία μούτζα (βλέπεις ήταν και αμερικανίδα) και άραξα.. διάβασα και τις εξηγήσεις και ηρέμησα.. αλλά ποτέ δεν ξέρεις.. ίσως είμαι εγώ ο ευκολόπιστος και ο αφελής τελικά..

 

Aπίθανο επιχείρημα η μούτζα δεν λέω, η καθηγήτρια όμως φαντάζομαι θα πιστεύει οτι τον kennedy τον "έφαγε" ο Osvald...

[ellilili]

Και κάτι άλλο ρε παιδιά. Αν ήταν όντως σκηνοθετημένο δεν νομίζετε οτι τόσοι επιστήμονες θα φρόντιζαν να κανουν μια τοσο καλη σκηνοθεσία ωστε να μην υπάρχουν "λαθη" που θα οδηγούσαν σε αμφιβολίες?

Αν είναι δυνατόν πια... Να αμφισβητούμε το οτι πηγαμε στην σελήνη απο τη στιγμη που οι επιστημονες έχουν επιτύχει πολύ δυσκολότερα εγχειρήματα.

Α ναι υπάρχει και κατι αλλο πολύ λογικό. ΟΛΑ ειναι μια παγκόσμια συνομωσία!

Και πως ξέρουμε ότι έχουν πάει αποστολές στον Δία, τον Κρόνο;;;;; To Cassini είναι μούφα ή πραγματικότητα;;;;; Αλήθεια τα pioneer βρίσκονται όντως στα όρια του Ηλιακού συστήματος;;;; Αφού δεν τα έχουμε δει.... καλά οι φωτό μπορεί ναι είναι σκηνοθεσία της NASA.....

 

Και πολλά άλλα τέτοια μπορεί να βρει κάποιος....

 

Και βέβαια αφού η NASA σύμφωνα με τα λεγόμενά σας σκηνοθέτησε το 69 την προσελήνωση, τι θα την εμποδίσει να κάνει το ίδιο με τις φωτό του 09;;;;;

 

Και επιτέλους θα μου απαντήσει κάποιος theory conspiracist γιατί οι Σοβιετικοί δεν έχουν πει κάτι επ' αυτού;;;; Αααα συγνώμη.... ήταν και αυτοί στο κόλποΠΟΤΕ δεν βγηκε ανθρωπς απο τη γήινη ατμόσφαιρα, o ΙSS είναι ψέματα ή τον κατηκουν εξωγήινοι που μας έχουν παγιδεύσει στα όρια της ατμόσφαιρας μας και επίσης ποτέ δεν στείλαμε στο διάστημα ουτε καν δορυφόρο. Πώς όμως τα πιστεύουμε όλα αυτά? Θα σας πώ εγώ. Οι Νεφελίμ καθημερινά μας ψέκαζουν με "κάτι" που προκαλεί παραισθήσεις και μας κάνουν να φανταζόμαστε διάφορα. Σε αυτή την παγκόσμια συνομωσία συμμετέχουν οι μεγαλύτεροι επιστήμονες του κόσμου. Αλλα αυτή εχει και πολέμιους: Τα ζώα-μαλάκες που κάθονται και προσπαθούν να πείσουν τους άλλους για ενα σωρό ΜΑΛΑΚΙΕΣ που δεν βάζουν το μυαλό τους να σκεφτεί ορισμένα πράγματα π΄ριν τις αραδιάσουν!

 

Είναι πιά πολύ θλιβερό με γελοία επιχειρήματα να προσβάλλεται η δουλειά χιλιάδων επιστημόνων και εν τέλει ένα από τα μεγαλύτερα και αυταπόδεικτα επιτεύγματα της ανθρωπότητας.

Γι αυτούς που γνωρίζουν Φυσική και κατανοούν τη γελοιότητα κάθε "επιχειρήματος" που προβάλλουν οι ΑΣΧΕΤΟΙ συνομωσιολόγοι κατά της αλήθειας της προσελήνωσης, όλη η ιστορία είναι εξοργιστική.

ΑΠΛΑ αρεσκονται στη συνομωσιολογία.Δλδ 100.000 επιστημονες να βγούν και να υποστηρίξουν μια θέση 1 ηλίθιος να βγεί και να ξεκινήσει τις ΠΑΠΑΡΙΕΣ οι περισσοτεροι θα τρεξουν να γινουν θερμοι υποστηρικτες του. Και αυτο γιατι ψοφανε για σκανδαλα και σαφως περιορισμενη νοημοσυνη τους και αυτη η κρεάτινη μαζα που επιμένουν να την αποκαλούν εγκέφαλο δεν τους επιτρέπει τιποτα περισσοτερο.

 

Τωρα θα φάω μπαν αλλα τουλάχιστον θα το ευχαριστηθω.