privateer Δημοσ. 25 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 25 Ιουνίου 2006 http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3016
Tenshi Δημοσ. 26 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 26 Ιουνίου 2006 O Χριστός και η Παναγία!!! Είναι απλά ΤΕΡΑΑΑΑΑΑΑΣΤΙΑ!!!!! edit: Δηλαδή αν η συγκεκριμένη κάρτα είναι εξοπλησμένη με ένα γομάρι σύστημα ψύξης, πχ 7900GTX (αυτό επι δύο),πόσο θα ζυγίζει...1,5-2 κιλά;Και όλο αυτό το βάρος θα το κρατήσει η pci-e και μια βίδα; Κομματάκι δύσκολο...
tolis86 Δημοσ. 26 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 26 Ιουνίου 2006 kai gia na xwresei sto koyti prepei to koyti na einai server? ante vre....
ntouzieras Δημοσ. 26 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 26 Ιουνίου 2006 ti gomari einai auto?! kai auto http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1409 The card features two DMS59 outputs -- meaning you can actually run four DVI (or four analog) displays from one card. malista....
Ailuros Δημοσ. 27 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 27 Ιουνίου 2006 ΄Οπου η εκάστοτε εταιρία δεν μπορεί εύκολα να συναγωνιστεί θα βλέπουμε τέτοιου είδους κάρτες. Aπό την μία η ΑΤΙ με τις Gemini για την μεσαία κατηγορία και από την άλλη η ΝVIDIA με τις GX2 για το high end. Δεν μου κάνει και ιδιαίτερα εντύπωση. Αν η σχέση απόδοσης/τιμής είναι αυτό που θα ανέμενε κανείς, παραμένει μεν ο παράγοντας κατανάλωση ενέργειας αλλά τα σημερινά καλά τροφοδοτικά των 100 ευρώ μια χαρά αντέχουν τέτοιες ταρζανιές. ΄Οσον αφορά τα κουτιά πάρτε μια φορά ένα μεγάλο καλό κουτί και θα κρατήσει για χρόνια.
Narayan Δημοσ. 28 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 28 Ιουνίου 2006 To ερώτημα είναι, γιατί να προτιμήσει κάποιος μία dual GPU λύση με όλα τα αρνητικά που συνεπάγεται (αυξημένη κατανάλωση, μέγεθος, ελλιπή υποστήριξη software), όταν μπορεί να στραφεί σε μία single GPU με τα ίδια ή ελάχιστα παραπάνω χρήματα; Στο high-end τμήμα είναι λογικό να υπάρχουν ορισμένοι που είναι διατεθιμένοι να κάνουν κάποιες παραχωρήσεις για να έχουν ό,τι γρηγορότερο υπάρχει στην αγορά, στο mid-end τμήμα όμως πόσο δόκιμο είναι ένα τέτοιο εγχείρημα;
Ailuros Δημοσ. 29 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 29 Ιουνίου 2006 To ερώτημα είναι, γιατί να προτιμήσει κάποιος μία dual GPU λύση με όλα τα αρνητικά που συνεπάγεται (αυξημένη κατανάλωση, μέγεθος, ελλιπή υποστήριξη software), όταν μπορεί να στραφεί σε μία single GPU με τα ίδια ή ελάχιστα παραπάνω χρήματα; Στο high-end τμήμα είναι λογικό να υπάρχουν ορισμένοι που είναι διατεθιμένοι να κάνουν κάποιες παραχωρήσεις για να έχουν ό,τι γρηγορότερο υπάρχει στην αγορά, στο mid-end τμήμα όμως πόσο δόκιμο είναι ένα τέτοιο εγχείρημα; Under the sales synergy logic for multiple markets. Ξεχνάς ότι οι δύο μεγάλες εταιρίες ρίχνουν εξίσου μεγάλο βάρος στην επαγγελματική αγορά καρτών γραφικών. Τώρα που παρέδωσε τα σκήπτρα η 3DLabs ένα παραπάνω. Mια FireGL έκδοση βασισμένο στην ιδέα του Gemini και με ανάλογα μικρότερη τιμή από μια high end FireGL δεν θα ήταν θέλγητρο για τον επαγγελματία που δεν θέλει να τα σκάσει τόσο χοντρά για μια μεγάλη κάρτα; Η ΑΤΙ όσο και η NVIDIA εδώ και αρκετά χρόνια πουλάνε λύσεις multi-chip ή multi-GPU σε άλλες αγορές όπως οι επαγγελματικοί εξομοιωτές. Αναζήτησε το simFusion της Evans&Sutherland ή το Independence της Quantum3d και θα καταλάβεις τι εννοώ. Απλά με τον δίαυλο PCIe γεννήθηκαν πλέον οι προυποθέσεις να διοχετευτούν και ανάλογες λύσεις στην αγορά των mainstream χρηστών. Βγάζουμε λύση Χ για τις αγορές Α,Β, Γ και ότι μας περισσέψει διοχετεύουμε και στην γενική αγορά.
Narayan Δημοσ. 29 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 29 Ιουνίου 2006 Δεν διαφωνώ με αυτά που γράφεις, ωστόσο το όλο εγχείρημα μοιάζει περισσότερο με ένα proof-of-concept από την ATi (αν μπορεί η nVidia, μπορούμε κι εμείς), παρά για κάτι που θα μπορούσε να προκαλέσει αίσθηση στην mainstream αγορά. Στις FireGL όντως αυτό που ανεβάζει το κόστος είναι οι επιπλέον δυνατότητες που παρέχει κατά κύριο λόγο το PCB, ενώ η GPU παραμένει ίδια με αυτή που φοράνε οι mainstream κάρτες. Οπότε ναι, θεωρητικά θα συνέφερε σαν κόστος μία FireGL με 2x X1600 GPU παρά μία με 1x Χ1800 GPU. Όμως, δεδομένου πως το μέγεθος της CAD/CAM αγοράς είναι μικρό σε σχέση π.χ. με την low end/business κατηγορία, δικαιολογείται το κόστος της εξέλιξης ενός PCB μόνο π.χ. για την dual GPU X1600; Εκτός φυσικά κι αν το ίδιο PCB πάρουν και οι mainstream Χ1600 Χ2 οπότε everybody's happy I don't know man, όλη η προσπάθεια από πλευράς ATi φωνάζει άρπα-κόλλα, αν προσέξεις το μέγεθος του PCIe controller επάνω στην κάρτα θα καταλάβεις πως η εξέλιξή του έγινε με πρώτο γνώμονα το κόστος... εκτός κι αν είναι ακόμα σε πρόιμο στάδιο :roll:
Ailuros Δημοσ. 30 Ιουνίου 2006 Δημοσ. 30 Ιουνίου 2006 Οι επαγγελματικές αγορές είναι σχετικά μικρές αλλά αποτελούν σοβαρό γνώμονα στις αποφάσεις των δύο εταιριών. Μην μετράς το μέγεθος της κάθε αγοράς. Το μερίδιο αγοράς της ΝVIDIA στους φορητούς είναι σχετικά μικρό σε σχέση με αυτό της ΑΤΙ. Επειδή όμως ακριβώς ήθελαν να ρίξουν περισσότερο βάρος εκεί βγήκε το G71 όπως βγήκε. Υπήρξε πειραματική έκδοση με 8 τετράδες που δεν έφτασε ποτέ το tape out, αλλά δεν έφτανε πάνω από τα 550MHz και κατανάλωνε αρκετά μεγαλύτερη ενέργεια από την σημερινή έκδοση των 6 τετράδων @650MHz (χωρίς σοβαρό κέρδος σε επιδόσεις λόγω έλλειψης εύρους μνήμης). Περισσότερο βάρος ρίχνουν στις αγορές που έχουν μικρά ποσοστά. Στις επαγγελματικές αγορές η ΝVIDIA είναι σαφώς μπροστά όχι μόνο χάρη επιδόσεων αλλά και κυρίως χάρη στην υποστήριξη για πολλαπλές πλατφόρμες και καλύτερους οδηγούς Linux.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.