firewalker Δημοσ. 11 Μαΐου 2006 Δημοσ. 11 Μαΐου 2006 Ποια είναι η γνώμη σας για το παραπάνω; Πρέπει να είναι ελεύθερα τα κράτη να αναπτύσσουν τεχνολογία που θα τους επέτρεπε να αναπτύξουν τακτικά πυρηνικά όπλα; Είναι σωστές οι πιέσεις που ασκεί το συμβούλιο ασφαλείας στο Ιράν; Θα δικαιολογούσε η στάση του Ιράν (και κάθε άλλου κράτους) στρατιωτική παρέμβαση;
mandate Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 ήδη υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες κεφαλές...ήδη έχουμε φάει αρκετή ραδιενέργεια.το θέμα είναι αν θές πυρηνικά όπλα ή πυρηνική ενέργεια. αλλιώς θα γίνει fallout.αλλά η οικονομική διύσδειση είναι προτιμότερη μπλα μπλα
firewalker Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Μέλος Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δεν μιλάω σε καμιά περίπτωση για την κατασκευή απλώς για την απόκτηση της τεχνογνωσίας.
mandate Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 το βιβλίο της γνώσης καλύπτεται από ένα φίδι να με το συμπάθιο. θέλω να πώ ότι η τεχνογνωσία αρκεί να προκαλέσει διπλωματικές ...
gtroza Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 γειά σου firewalker μερικοί είναι πιό ίσοι απ' τους άλλους !
nmtray2 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Για το Ιραν πιστευετε οτι ειναι θεμα πυρηνικων? Το οτι ανεπτυξε δικο του χρηματιστηριο πετρελαιου (και μετετρεψε τα αποθεματα του σε ευρω - οχι ολα) νομιζω λεει πολλα.
DrLo Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Τα πυρηνικά ως όπλο, τουλάχιστον για τη "κλάση δύναμης" που θέλει να αποκτήσει το IRAN είναι ψιλοάχρηστα όπλα. Το ΙΡΑΝ κόμα και με χημικά ή βιολογικά (όπλα πολύ φθηνότερα από τα πυρηνικά) μπορεί να έχει ένα ικανοποιητικό παράγοντα με την έννοια ότι μπορούν να απειλούν με χτυπήματα σε Ισραηλινές πχ πόλεις σε περίπτωση επίθεσης στο ΙΡΑΝ. Τα τακτικά πυρηνικά (πυρηνικά με πολύ μικρή ισχύ) αναπτύχθηκαν όχι ως αποτρεπτικά όπλα αλλά για να αντισταθμίσουν την έλλειψη ακρίβειας/αξιοπιστίας των παλαιώτερων όπλων. Έτσι, κάποιες δεκαετίες παλιότερα, ήταν πολύ δύσκολο πχ να καταρρήψεις ένα TU-22M ή τα MiG-25 που και ψηλά πετούσαν και υπερηχητικά. Έτσι έφτιαχνες ένας πυρηνικό πύραυλο Αέρος-Αέρος ο οποίος έσκαγε κάπου εκεί κοντά στο αεροπλάνο και το καττέριπτε. Αντίστοιχη και η φιλοσοφία πχ των πυρηνικών βλημάτων πυροβολικού (ναι υπάρχουν και τέτοια) ή πυραύλων εναντίον πλοίων (είναι πρακτικά αδύνατο πχ να πλησιάζε πχ Ρωσικό πλοίο κάποιο Αμερικάνικο αεροπλανοφόρο) Το θέμα είναι ότι το ΙΡΑΝ φάινεται να έχει ήδη την τεχνογνωσία να στείλει να πυρηνικά του πολύ πιο μακριά (με αμφιβολη ακόμη ακρίβεια) οπότε δε μιλάμε πλέον για τακτικά πυρηνικά.
{TDi}Dj2k..infc Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Ρε μέχρι και μεις exame πυρηνικά μέχρι το 99 εάν θυμάμαι καλά...αλλα τα αμερικανάκια τα τσίμπησαν και τα βάλαν στον arse τους...
akpe Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Ρε μέχρι και μεις exame πυρηνικά μέχρι το 99 εάν θυμάμαι καλά...αλλα τα αμερικανάκια τα τσίμπησαν και τα βάλαν στον arse τους... Το είχα ψάξει παλιότερα και είχα μείνει άφωνος: Συγκεκριμένα επρόκετο για πυρηνικές κεφαλές βαρύτητας (βόμβες αέρος-εδάφους, τις αμόλαγαν τα Α-7 και όποιον πάρει ο χάρος) τύπου B61 του ΝΑΤΟ, 6 στον αριθμό, οι οποίες εγκαταστάθηκαν στην Αεροπορική Βάση Αράξου υπο την 731st Munitions Support Squadron (η οποία αν δεν κάνω λάθος συστεγαζόταν μαζί με την 116η μοίρα) την δεκαετία 1954-64. Την ίδια περίοδο είχαν στην κατοχή τους κεφαλές τύπου B61-3, B61-4, καί B61-10 καί άλλες Ευρωπαϊκές χώρες, όπως για παράδειγμα η Ιταλία (18), η Γερμανία (11), το Βέλγιο (11), ακόμα και η Τουρκία (6). Μαζί με αυτές όμως είχαμε πάρει και δωράκι από το America γύρω στα 100 τακτικά πυρηνικά όπλα (πάνω-κάτω αυτά που αναφέρει ο DrLo), όπως για παράδειγμα πυραύλους μειωμένης ισχύος, artillery, αλλά καί εδάφους-θαλάσσης. Απο το 1991 και μετά ξεκίνησε η σταδιακή επιστροφή μόνο των τακτικών πυρηνικών στην Αμερική, αφήνοντας πίσω περίπου 1400 κεφαλές βαρύτητας Β61 σε 7 Ευρωπαϊκές χώρες, ανάμεσά τους βέβαια καί η Ελλάδα. Ο αριθμός αυτός μειώθηκε σε 480 το 1994, και ύστερα απο πιέσεις όλες οι κεφαλές αποσύρθηκαν. Ο "δικές" μας Β61 ξεκουμπίστηκαν τελευταίες (με το πρόσχημα του περισσού "κόστους" κατοχής, συντήρησης ή δεν ξέρω και εγώ τί διάβολο) γύρω στις 20 Ιουνίου του 2001.
{TDi}Dj2k..infc Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Βασικά δεν είναι γελοίοι οι αριθμοί τον πυρηνικών που υπάρχουν...δηλαδή πάνω 50.000?ʼσε που είναι επίσης γέλιο ότι οι πιο πολλές χώρες έχουν μονοψήφιο αριθμό ενώ αμερική και ρωσία τριψήφιο!
Typhoon Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Βασικά δεν είναι γελοίοι οι αριθμοί τον πυρηνικών που υπάρχουν...δηλαδή πάνω 50.000?ʼσε που είναι επίσης γέλιο ότι οι πιο πολλές χώρες έχουν μονοψήφιο αριθμό ενώ αμερική και ρωσία τριψήφιο! Μόνο τριψήφιο ? Εγώ θα περίμενα άνετα τετραψήφιο.
sam sam Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 Δημοσ. 12 Μαΐου 2006 ολα γινονται για τα χρηματα(πετρρλαιο) και απλος πρεπει να βρουμε και καμια δικεολογια....
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.