xa xaxa Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 xairetai! tha mporoyse kapois na moy exhghsei gia th diafora ths intel me amd? basika den mporw na katalabw se ti taxythtes doyleoun oi amd. egw p.x. exw intel sta 3ghz panw katw me poion amd tha mporoyse na sygrithei? intel h amd k giati?
mentzik Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 Το χαρακτηριστικο προσον που εχουν οι AMD σε σχεση με τους Intel οσα χρονια αχολουμε ειναι οτι λειτουργουν σε χαμηλοτερες συχνοτητες απο του Intel και πετυχαινουν επιδοσεις αντίστοιχες με πουλυ γρηγορότερα χρονισμένων Intel. H αντιστοιχία αυτή δίνεται με τη συχνότητα λειτουργία με ένα + στο τέλος. Για παράδειγμα Athlon 64 (s939) 3700+2,2Ghz σημαίνει οτι η καρδία του επεξεργαστή λειτουργεί στα 2,2GHz και πετυχαίνει επιδόσεις αντίστοιχες ή και πιο γρήγορες απο ένα Intel Pentium χρονισμένο στα 3.7Ghz. Αυτό το πετυχαίνει χρησιμοποιόντας τεχνολογία πιο "έξυπνη" απο τους αντίστοιχους Intel. Επίσης η AMD προχώρησε ένα βήμα μπρόστα απο την Intel πριν κανα 2 χρόνια παρουσιάζοντας πρώτη επεξεργαστές που μοπρούσαν να τρέξουν εφαρμογές στα 32 και στα 64bit, ενώ αργότερα πάλι πρώτη παρουσίασε επεξεργαστές με 2 πυρήνες σε ένα ολοκληρομένο. Επίσης τόλμησε να βάλει τον memory controler εντός του επεξεργαστή. Γενικώς πάντα η AMD απο την εποχή των χ386 επεξεργαστών πρόσφερε υψηλές επιδόσεις σε χαμηλότερη τιμή απο την Intel. Παλίοτερα , δηλ την εποχή των Petium 1 kai 2 υπήρχαν κάποια προβλήματα αξιοπιστίας και θερμοκρασίας τα οποία δεν υφίστανται πια. Γενικώς η επιλογή μεταξύ Intel και AMD φαντάζει πια κάπως όπως η επιλογή μεταξύ Mercedes SLK και Ferrari 355. Και τα δυο είναι αξιοπιστα και γρήγορα αλλα το ένα έχει τη μούρη(συντηρητική) και το άλλο τα άλογα(και την αμείωτη έρευνα). Περι ορέξεως κολοκυθόπιτα και αμα ψάξεις στο Insomnia θα βρείς πολλα topic οπου υπάρχει τσακωμός περί του θέματος. Απλα να πω οτι σαν άνθρωπος που εργάζεται στην έρευνα ποτέ δεν είχα υπολογιστή με επεξεργαστή Intel, πρωτα Cyrix (RIP) και μετά AMD και ποτέ δεν αντιμετώπισα ιδιαίτερα προβλήματα σε home χρήση. Καποιοι αλλοι έχουν να αντικρούσουν σε αυτό. Τέλος να πώ το εξής (κατι το οποίο έχει ξεχαστεί με τα χρόνια και με εκνευρίζει όποτε το κάποιος λέει οτι η Intel είναι μεγαλύτερη εταιρεία απο την AMD). H AMD ξεκίνησε ως θυγατρική της 3ης μεγαλύτερης παγκοσμίως εταιρείας στον χώρο των ημιαγωγών που ακούει στο όνομα National Semicondactors και έχει την αμέριστη στήριξη της. Για όσους γνώριζουν ελάχιστα απο ηλεκτρονικά μπορούν εκτιμήσουν το γιατί η AMD τα τελευταία δυο χρόνια ξαφνικά πέρασε με τέτοια επιτυχία στην αντεπίθεση, χτυπώντας στα ίσια τις παράνομες και μονοπωλιακές πολιτικές της Intel. Δεν θέλω να μπώ σε καμία αντιπαράθεση, όπως είπα περι ορέξεως κολοκυθόπιτα!
Imagine Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 intel h amd k giati? Δεν υπάρχουν απόλυτες απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα. Κάθε γενιά επεξεργαστών από κάθε εταιρία έχει θετικά και αρνητικά, έτσι άλλωτε το πάνω χέρι έχει η μία και άλλωτε η άλλη. Η διαφορά στις επιδόσεις παρά την ανισότητα στους χρονισμούς των πυρήνων μπορεί να απλοποιηθεί εξαιρετικά αν σκεφτείς ότι δεν σε ενδιαφέρει πόσους κύκλους κάνει το ρολόι του CPU το δευτερόλεπτο, αλλά πόσες επεξεργασίες ολοκληρώνει αυτός σε αυτό το χρόνο. Έτσι η σημερινή γενιά AMD Α64 ολοκληρώνει περισσότερες επεξεργασίες ανά κύκλο ρολογιού από τους σημερινούς Pentium 4. Αν μετρηθούν οι επεξεργασίες αυτές, καταλαβαίνεις πώς τελικά ένας επεξεργαστής 2GHz μπορεί να συγκριθεί και γιατί όχι να ξεπεράσει έναν 3GHz... Ανάλογα με την εφαρμογή φυσικά, αφού άλλες δείχνουν να συμπαθούν την λογική επεξεργασίας των Intel και άλλες των AMD. Σε γενικές γραμμές πάντως το rating που δίνει στην ονομασία των CPUs της η AMD είναι αξιόπιστο μέτρο σύγκρισης.
giankyr Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 Δημοσ. 10 Μαΐου 2006 Για παράδειγμα Athlon 64 (s939) 3700+2,2Ghz σημαίνει οτι η καρδία του επεξεργαστή λειτουργεί στα 2,2GHz και πετυχαίνει επιδόσεις αντίστοιχες ή και πιο γρήγορες απο ένα Intel Pentium χρονισμένο στα 3.7Ghz. Αυτό πάει πέρασε..
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.