KWSN_Men Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 ναι επειδη ο αμυντικος πηγαινε για βρουβες ο Ριβαλντο δεν επρεπε να παει να στειλει την μπαλλα στα διχτυα για να ευχαριστηθουν οι βαζελοι Ναι αλλά ο Ριβάλντο έκανε unfair. Ο κακομοίρης ο Πίτσος τον βοηθάει να πηδήξει να πάρει την κεφαλιά αλλά αυτός τίποτα. Κάτω τον αφήνει τον άνθρωπο μετά. Προφανώς για να είναι φάουλ έπρεπε να πέφτει και με τα γόνατα πάνω, όπως στη μακριά γαϊδούρα...
antreaslam Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 ρε φιλε καντισκυ,οποιος εχει παιξει εστω κ λιγο ποδοσφαιρο,μπορει να καταλαβει οτι στο 1ο στοπ καρε που δινει ο The_Edge , ο αμυντικος βρισκοταν σε προσπαθεια να σηκωθει,αλλα η πιεση απο το ριβαλντο δεν τον αφηνε... ΥΓ:εγω μπηκα στο τριπακι,εξαιτιας των γαβρων που ηρθαν στο πρασινο τοπικ για το πεναλτι του σαλπι.κ ηθελα απλα να δω,ΠΟΣΟΙ γαβροι θα παραδεχθουν οτι το ειδαν,κ τελικα,δε βρεθηκε κανεις.. ΥΓ2:το ποδοσφαιρο που βλεπουμε ειναι τοσο χαλια,που ευτυχως που κανουν καμια λαλακια οι διαιτητες,κ εχουμε να ασχολουμαστε με κατι ΥΓ3:αν κατεβασετε το σχημα που λετε με την αεκ,δε σας βλεπω καλα.με μονο ενα παιχτη απο τη μεση κ μπροστα να μαρκαρει,οποτε χανεται τη μπαλα θα κινδυνευεται..
adi32 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 μονο απο το βιντεο βγαζεις συμπερασμα για το τι εγινε ο αμυντικος δεν πηγαινε για καμια κεφαλια ετρεχε προς τα πισω να προλαβει εχεις δει κανεναν να τρεχει προς τα πισω και να γυριζει 180 μοιρες να κανει κεφαλια προς τα μπροστα?
revil Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 γιατι εχουμε και καναν αλλο απο τη μεση και μπροστα να μαρκαρει?και με τη βαλενθια μονο ο στολ μαρκαρε.και αλλο βαλενθια αλλο αεκακι
KWSN_Men Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 μονο απο το βιντεο βγαζεις συμπερασμα για το τι εγινεο αμυντικος δεν πηγαινε για καμια κεφαλια ετρεχε προς τα πισω να προλαβει εχεις δει κανεναν να τρεχει προς τα πισω και να γυριζει 180 μοιρες να κανει κεφαλια προς τα μπροστα? Έχεις δίκιο, δεν υπήρχε περίπτωση να θέλει να κάνει κεφαλιά να διώξει σε κόρνερ. Τρέχει να προλάβει, έτσι γενικά.
Critter Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Critter , δυστυχως ανηκεις στην κατηγορια εκεινων των ολυμπιακων που ειναι δυσκολη η συζητηση μαζι τους!αν πραγματι,θεωρησουμε για χαρη διαλογου,οτι δεν ειναι πεναλτυ του σαλπιγγιδη,κ οτι ειναι φαουλ του ριβαλντο, ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΜΟΥ,ποιο θα δει πιο ευκολα ο διαιτητης ρε φιλε?αυτο που γινετε 50 μετρα καθετη μπαλια,με τον διαιτητη (φυσιολογικα) στο χωρο του κεντρου,ή τη σεντρα απο το πλαι??? κ αφου σου επιμενω κ σου λεω οτι ειναι καθαρο επιθετικο φαουλ,με ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ φωτο(οπως κανατε κ εσεις στο πεναλτυ),γιατι συνεχιζεις να επιμενεις?ελεος ! Ευτυχως απ'οτι φαινεται ανηκω σε αυτους που πρεπει να ανηκω. Ακριβως τα ιδια που λεω γω λενε και οι υπολοιποι και τουλαχιστον καποιους απο αυτους εχετε δειξει οτι τους σεβεστε για τις αποψεις τους (βλεπε kandinsky). Και για να σου απαντησω σε αυτο το θεμελειωδες ερώτημα που θετεις με κεφαλαια γραμματα, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΟΠΤΕΣ.ΚΑΙ ΣΤΙΣ 2 ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΠΟΠΤΗ. Ο ριβαλντο καλυπτει με το σωμα του τον παικτη όποτε αν κανει φάουλ με τα χερια πρεπει να το δει ο ΕΠΟΠΤΗΣ.Ο διαιτητης δεν μπορει να το δει (υπαρχουν και ποσοι παικτες στην περιοχη). Ομοιως και το πεναλτι του Σαλπιγγιδη εχει να κανει με ΓΡΑΜΜΗ του γηπεδου και αρα φέρει ευθυνη κυρίως ο επόπτης. Μαλιστα οταν προκειται για γραμμη σου ξαναειπα οτι δεν δικαιολογειται. Οταν προκειται για φάουλ πολλές φορες ειναι υποκειμενικα τα πραγματα και δεν μπορεις να παρεις αυτοματα κάποια αποφαση. Αντιθετα, δεν χρειαζεται καθολου μα καθολου σκεψη για να ΔΕΙΣ μια γραμμη. Μα τι το πολυπλοκο λεω ρε γαμωτο και δεν το καταλαβαινει?
Forensick Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 και κεφαλια να μην ηθελε να κανει, τον κραταει κατω. and that's the point. και να επινε καφε, αφου τον κρατησε, τον κρατησε.
adi32 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 το θεμα ειναι οτι παλι θα παρει το πρωταθλημα ο Ολυμπιακος με τη διαιτησια εκει δε θελουν να καταληξουν 6 μερες τωρα οι φιλοι μας ? 10 χρονια αυτο δε φταιει?
Critter Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Μπα, απλα επειδη μονο με πεναλτι μπορουν να βαλουν γκολ (και τι πεναλτι) τους εχει κακοφανει και δεν ξερουν που να ξεσπασουν. Εδω βριζουν το τζιγκερ και καθε μερα εξωφυλλο στις εφημεριδες τους τον εχουν με σχολια (αντι για αρνητικα) "ψαχνει μεγαλο προπονητη" και μπουρδες. Δηλαδη ο κουπερ και οι αλλοι ανεργοι γιατι δεν ηρθαν το καλοκαιρι? Τωρα θα τους φερει ο Τζιγγερ? Παλι τους παραμυθιαζουνε και αυτοι τα πιστεουν.
The_Edge Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Ευτυχως απ'οτι φαινεται ανηκω σε αυτους που πρεπει να ανηκω. Ακριβως τα ιδια που λεω γω λενε και οι υπολοιποι και τουλαχιστον καποιους απο αυτους εχετε δειξει οτι τους σεβεστε για τις αποψεις τους (βλεπε kandinsky). Και για να σου απαντησω σε αυτο το θεμελειωδες ερώτημα που θετεις με κεφαλαια γραμματα, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΟΠΤΕΣ.ΚΑΙ ΣΤΙΣ 2 ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΠΟΠΤΗ. Ο ριβαλντο καλυπτει με το σωμα του τον παικτη όποτε αν κανει φάουλ με τα χερια πρεπει να το δει ο ΕΠΟΠΤΗΣ.Ο διαιτητης δεν μπορει να το δει (υπαρχουν και ποσοι παικτες στην περιοχη). Ομοιως και το πεναλτι του Σαλπιγγιδη εχει να κανει με ΓΡΑΜΜΗ του γηπεδου και αρα φέρει ευθυνη κυρίως ο επόπτης. Μαλιστα οταν προκειται για γραμμη σου ξαναειπα οτι δεν δικαιολογειται. Οταν προκειται για φάουλ πολλές φορες ειναι υποκειμενικα τα πραγματα και δεν μπορεις να παρεις αυτοματα κάποια αποφαση. Αντιθετα, δεν χρειαζεται καθολου μα καθολου σκεψη για να ΔΕΙΣ μια γραμμη. Μα τι το πολυπλοκο λεω ρε γαμωτο και δεν το καταλαβαινει? Συμφωνώ απόλυτα για αυτό που λες με τον επόπτη. Δεν ασχολούμαι όμως με το αν το είδε και έκλεισε τα μάτια, ή δεν το είδε καθόλου. Δε με νοιάζει. Περισσότερο με ενδιαφέρει αν ήταν ή όχι φάουλ. Και ακόμα με ενδιαφέρει να μάθω το πόσο εύκολο ή δύσκολο είναι για κάποιους ολυμπιακούς, τους υγιείς οπαδούς (όπως πχ ο Kandinsky και εσύ) και όχι τους κολλημένους να πουν "χχμ, ναι, όντως στηρίζεται στον Πίτσο για να πηδήξει, βρε φάουλ πρέπει να είναι αυτό".
sniper_206 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Η γνωστή καραμελίτσα... Οι διαιτητές, ο Κόκκαλης κτλ Ποτέ μα ποτέ η ασχετοσύνη και η κακομοιριά τους
antreaslam Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Συμφωνώ απόλυτα για αυτό που λες με τον επόπτη. Δεν ασχολούμαι όμως με το αν το είδε και έκλεισε τα μάτια, ή δεν το είδε καθόλου. Δε με νοιάζει. Περισσότερο με ενδιαφέρει αν ήταν ή όχι φάουλ. Και ακόμα με ενδιαφέρει να μάθω το πόσο εύκολο ή δύσκολο είναι για κάποιους ολυμπιακούς, τους υγιείς οπαδούς (όπως πχ ο Kandinsky και εσύ) και όχι τους κολλημένους να πουν "χχμ, ναι, όντως στηρίζεται στον Πίτσο για να πηδήξει, βρε φάουλ πρέπει να είναι αυτό". μα ακριβως αυτο προσπαθω 4 ημερες τωρα να δω κ εγω,κ γιαυτο απογοητευομαι συνεχεια.... ειπα εξ αρχης,οτι θεωρω οτι ηταν ενα απλο λαθος του διαιτητικου τριο (εφοσον ετσι το θελετε,οκ).οχι κατι στημενο.οχι επιτηδες. αλλα ειναι φαουλ...ΕΙΝΑΙ ΦΑΟΥΛ... κ ειναι ΠΟΛΥ δυσκολο να το παραδεχτει απο οτι φαινεται καποιος ολυμπιακος αυτο....
Critter Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 στηρίζεται στον Πίτσο για να πηδήξει, βρε φάουλ πρέπει να είναι αυτό". Εκει ειναι το θεμα. Γιάυτο λεω για τις φωτος οτι δεν δειχνουν την αληθεια. Αν δεις το βιντεο, ΑΦΟΥ πηδηξει ακουμπαει με τα χερια τον Πιτσο. Δεν τον πιανει ΓΙΑ να πηδηξει. Αυτο πρακτικα αναλυεται ως εξης : 1.Αν οποιοσδηποτε ανθρωπος πηδηξει στον αερα και κατι παει να επηρρεασει την ισορροπια του, τοτε αυτοματως κραταει ισορροπια με τα χερια του. Οταν λοιπον ο Ριβαλντο πηδαει και ο Πιτσος που ΔΕΝ εχει πηδηξει ακομα λειτουργει κατα τετοιο τροπο ωστε με τη φορα που εχει ο Ριβαλντο μπορει να τον φερει σβουρα στον αερα και να σκασει κατω με το κεφαλι (απλη φυσικη), ο Ριβαλντο προσπαθει να κρατησει ισορροπια για να μην χτυπησει τοποθετωντας τα χερια στους ωμους του πιτσου. Η φαση ομως πρακτικα εχει ληξει. Γιατι αν ηταν ετσι τοτε θα επρεπε να θεωρηθει φαουλ και το οτι μετα επεσε πανω στον πιτσο και τον ωθησε στο κορνερ. Αν το δουμε μπασκετικα, ο Ριμπο καρφωνει και κρατιεται απο τη στεφανη προς αποφυγη ατυχηματος. Δευτερη μπασκετικη περιγραφη : Βαζει το καλαθι, μετραει και κανει επιθετικο φάουλ. "Αυτο ακριβως, τιποτα αλλο" που λεει και ο αντιπροεδρος του Εδεσσαικου. 2. Τελος, ο LG ακομα και αν ο Ριβαλντο δεν ειχε χερια, ακομα και αν πηδαγε, θα εκανε μια τρυπα στο νερο μιας και θα πηδαγε σε τρίτο χρονο. Η φορά που έχει δν τον αφηνει να πηδηξει μιας και μπορει να τρεχει να κοψει τη φαση αλλα δεν εχει παρει τα βηματα του αντιπαλου.
andrip Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 ναι μόνο που στο μπάσκετ δεν υπάρχει καλάθι και επιθετικό φάουλ εκτός αν σουτάρεις και πριν μπει η μπάλλα μέσα σκάσεις μπουνιά στον άλλο.
Kandinsky Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2006 Δε θα είχα κανένα πρόβλημα παιδιά να το παραδεχτώ ότι είναι φάουλ θεωρώ όμως πραγματικά ότι δεν είναι. Προσωπικά έχω δει πάρα πολλά γκολ να ακυρώνονται επειδή πηδώντας και οι δύο για κεφαλιά ο ένας κράτησε τον άλλο κάτω αλλά να ακυρωθεί ένα τέτοιο ως φάουλ δεν έχει τύχει να δω. Όποιος παρακολουθεί και άλλα πρωταθλήματα Ευρώπης θα συμφωνήσει πιστεύω μαζί μου.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.