Super Moderators paredwse Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Super Moderators Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 1. Η έκφραση "όπου να'ναι" είναι δηλωτική του χρόνου. Το "όπου να'ναι" δεν είναι δηλωτικό τόπου αλλά χρόνου καθώς το "όπου" δεν προσδιορίζει χώρο (κάτσε όπου βρεις) αλλά χρόνο, ως σύντμηση του "όποτε". 2. Το "άκου να δεις" είναι απλοποιημένη έκφραση για το "άκου τι θα σου πω για να καταλάβεις". Το οράω-ώ στα Αρχαία Ελληνικά είχε ως δεύτερη έννοια το "αντιλαμβάνομαι". Πρβλ. στα αγγλικά το ρήμα "to see": Can you see what I'm telling you? Μπορείς να καταλάβεις τι σου λέω;
Επισκέπτης Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Συμφωνώ με τον pantoleon, είναι από τις εκπομπές που παρακολουθώ τακτικά. "Με 2 κουταλιές της σούπας ζάχαρης στο ρεζερβουάρ, παίρνει μπρος το αυτοκίνητο" = και με 2kg παίρνει "Με 2 πατάτες σφηνωμένες στην εξάτμιση παίρνει μπρος;" = και με 4 πατάτες και με 2 μπανάνες, μια χαρά παίρνει. Aρκεί να μην είσαι από πίσω Και άλλα τέτοια . Γενικά κάνουν πολύ ενδιαφέροντα πειράματα. Αν μη τι άλλο, το nova τα αξίζει τα ευρουλάκια της. Έτσι κι αλλιώς ο μέσος Έλληνας ξοδεύει 50 ευρώ σε καφέδες, 50 ευρώ σε βλακείες για κινητά και 50 ευρώ για πίτσες. Τουλάχιστον με αυτά τα ευρώ έχεις και μερικά κανάλια της προκοπής από το να αποβλακώνεσαι με fame story. http://dsc.discovery.com/fansites/mythbusters/mythbusters.html
NINJA_MOUSE Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 βασικά φιλε Aigaias το με δυο πατάτες και δυο μπανάνες ισχύει σε εισαγωγικά. Πιτσιρικάδες το είχαμε κάνει και το αποτέλεσμα ήταν ένα golfaki στο συνεργείο. Απλά έχει σχέση η δύναμη που έχει σφηνώσει. Εμείς είχαμε βάλει πατάτα πασαλιμεενη σε κολλα 2 στοιχειων, οποτε κατάλαβενεις!
Επισκέπτης Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Εμείς είχαμε βάλει πατάτα πασαλιμεενη σε κολλα 2 στοιχειων, οποτε κατάλαβενεις! Θα μπορούσατε να είχατε κλείσει την εξάτμιση με ηλεκτροκόλληση. Θα κάνατε οικονομία στις πατάτες.
KaizerSoze Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 1. Η έκφραση "όπου να'ναι" είναι δηλωτική του χρόνου. Το "όπου να'ναι" δεν είναι δηλωτικό τόπου αλλά χρόνου καθώς το "όπου" δεν προσδιορίζει χώρο (κάτσε όπου βρεις) αλλά χρόνο, ως σύντμηση του "όποτε". Totally lame,dude...Δηλαδη κανουμε μια -σορυ αλλα ειναι-ψιλοκουλη συντμηση του οποτε σε οπου,σε μια λεξη δηλαδη που χρησιμοποειται για να δηλωσει τοπο.Και ναι η φραση "οπου ναναι" δηλωνει τοπο,πχ Παρκαρε οπου να'ναι .Δεχομαι την εξηγηση σου αλλα μου φαινεται totally weak
BadBoy Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 Δημοσ. 15 Απριλίου 2006 [...']πχ Παρκαρε οπου να'ναι .[...] Αυτό δεν χρειάζεται να το πεις, γίνεται μόνο του!
pantoleon Δημοσ. 17 Απριλίου 2006 Δημοσ. 17 Απριλίου 2006 Ρε, κόλλημα!!! Το "όπου" ούτως ή άλλος είναι σύντημηση του "οπουδήποτε" και θα έπρεπε να γράφετε κανονικά "ό,που" κατά το "ό,τι" = "οτιδήποτε". Τόσα σκ@τ@ έχει η γλώσσα μας, αυτό σας πείραξε? Aigeas, και DSL και Nova δεν πολυπαίζει εκτός αν στα πληρώνει άλλος... DSL και κατεβάζεις ότι 8ες να δεις και το έχεις και αποθηκευμένο.
paschalia Δημοσ. 17 Απριλίου 2006 Μέλος Δημοσ. 17 Απριλίου 2006 Διευκρινησε αυτο το ''Τόσα σκ@τ@ έχει η γλώσσα μας'' ..
chris12 Δημοσ. 17 Απριλίου 2006 Δημοσ. 17 Απριλίου 2006 Αν πέσει ένα κέρμα από πολύ ψηλά στο κεφάλι ενός περαστικού, αυτό είναι ικανό να τον σκοτώσει Ένα κέρμα δεν είναι φυσικά και το πιο αεροδυναμικό όπλο. Ένας συνδυασμός του σχήματός του και της τριβής του αέρα σημαίνει ότι ακόμα και αν ένα κέρμα πέσει από την κορυφή του Empire State Building, θα ταξιδέψει τόσο γρήγορα ώστε μόλις που θα χτυπήσει ελαφρά τον άτυχο πεζό. Δε νομίζω να το πιστεύει κανείς αυτό.
pantoleon Δημοσ. 18 Απριλίου 2006 Δημοσ. 18 Απριλίου 2006 Διευκρινησε αυτο το ''Τόσα σκ@τ@ έχει η γλώσσα μας'' .. Η γλώσσα μας έχει τόοοοοοοοοοσα προβλήματα που αυτό που συζητάτε είναι μηδαμινό. Διαφωνείς? Όσο για το κέρμα, είναι καθαρά θέμα πιθανοτήτων. Ακόμα κι αν μία μόνο ρίψη κέρματος από 1.000.000 είναι πιθανό να μην περιδινιστεί και να αναπτύξει μέγιστη ταχύτητα και να πετύχει κάποιον στο κεφάλι με την κάψη και να είναι και σε σημείο που αυτός να πάθει σοκ και να πεθάνει είναι αρκετό για να πούμε ότι κάτι τέτοιο είναι δυνητικά θανατηφόρα επικίνδυνο. Φοράμε ζώνη ασφαλείας γιατί 1 (ακόμα κι εκατό = 1 στο 10.000.000) στο 1.000.000.000++ των μετακινήσεων μας καθημερινά (και πιθανόν και ποτέ όσο ζούμε) μπορεί να τρακάρουμε. Το χέρι δεν έπαθε τίποτα σπουδαίο λόγω της μικρότερη αδράνειας του και ιστών. Το καρκάλι όμως?
clairvoyant Δημοσ. 18 Απριλίου 2006 Δημοσ. 18 Απριλίου 2006 Τα ζώα μπορούν να προβλέψουν τις φυσικές καταστροφές Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι τα ζώα έχουν κάποια μυστική έκτη αίσθηση που τους επιτρέπει να προβλέπουν τις φυσικές καταστροφές. Η οξύτατη αίσθηση της οσμής και της ακοής που διαθέτουν αλλά και το ένστικτό τους είναι αρκετά για να τα ωθήσουν να φύγουν τρέχοντας προς τον κοντινότερο λόφο όταν βλέπουν να έρχεται ένα παλιρροιακό κύμα, για παράδειγμα. Αλλά ακόμα και με αυτήν την ικανότητα που τους δίνουν οι αισθήσεις τους, βλέπουμε ζώα να πεθαίνουν κατά τη διάρκεια φυσικών καταστροφών, άρα ακόμα και αν έχουν την έκτη αίσθηση, δεν φαίνεται να λειτουργεί και πολύ καλά Έχω δει αρκετά ντοκιμαντέρ σχετικά με το θέμα. Μεγάλη εντύπωση μου έκαναν τα εξής στοιχεία: 1) στο πρόσφατο Τσουνάμι, ισχυρίζονται οι ντόπιοι και τα σωστικά συνεργεία ότι δεν βρήκαν ούτε ένα νεκρό ζώο. 2) Καθηγητής Πανεπιστημίου (κάπου στην Αμερική, δεν θυμάμαι ακριβώς) είχε κάνει σωστή πρόβλεψη για μεγάλο σεισμό με ακριβή ημερομηνία (τους είπε δλδ "σε 2 μέρες θα γίνει μεγάλος σεισμός"). Το στοιχείο στο οποίο βασίστηκε ήταν η αύξηση του αριθμού χαμένων σκύλων / γατών στην περιοχή. Το ξέρω ότι ακούγεται αστείο - και οι συνάδελφοι του στο ψιλό τον πήραν. Η ουσία όμως είναι πως το θέμα χρήζει μεγαλύτερης έρευνας. Αν πέσει ένα κέρμα από πολύ ψηλά στο κεφάλι ενός περαστικού' date=' αυτό είναι ικανό να τον σκοτώσει Ένα κέρμα δεν είναι φυσικά και το πιο αεροδυναμικό όπλο. Ένας συνδυασμός του σχήματός του και της τριβής του αέρα σημαίνει ότι ακόμα και αν ένα κέρμα πέσει από την κορυφή του Empire State Building, θα ταξιδέψει τόσο γρήγορα ώστε μόλις που θα χτυπήσει ελαφρά τον άτυχο πεζό. Δε νομίζω να το πιστεύει κανείς αυτό. [/quote'] Το έχουν αποδείξει οι mythbusters.
pantoleon Δημοσ. 20 Απριλίου 2006 Δημοσ. 20 Απριλίου 2006 Such as ? Το ότι γράφεις αγγλικά ενώ μιλάμε για τα προβλήματα και τις ελλείψεις της ελληνικής γλώσσας κάτι λέει πέρα από το αγγλικό φλεγματικό μειδίαμα/ειρωνεία που θες να εκφράσεις.
paschalia Δημοσ. 20 Απριλίου 2006 Μέλος Δημοσ. 20 Απριλίου 2006 α) Υπαρχει το οριο των 10 γραμματων , οποτε το να γραψω ενα ''οπως'' μοναχο του δεν γινοταν. Προτιμησα να το πω στα αγγλικα . β) Αρχισες να λες για σ...α της ελληνικης γλωσσας , προχωρησες λεγοντας οτι εχει πολλα προβληματα κ οταν ρωτησα - μονολεκτικα - ποια ειναι αυτα , εστιαστηκες στο πως ρωτησα , με πολυ ενδιαφερον στυλακι ... Οκ .
Lucifer Δημοσ. 20 Απριλίου 2006 Δημοσ. 20 Απριλίου 2006 Αν πέσει ένα κέρμα από πολύ ψηλά στο κεφάλι ενός περαστικού' date=' αυτό είναι ικανό να τον σκοτώσει Ένα κέρμα δεν είναι φυσικά και το πιο αεροδυναμικό όπλο. Ένας συνδυασμός του σχήματός του και της τριβής του αέρα σημαίνει ότι ακόμα και αν ένα κέρμα πέσει από την κορυφή του Empire State Building, θα ταξιδέψει τόσο γρήγορα ώστε μόλις που θα χτυπήσει ελαφρά τον άτυχο πεζό. Δε νομίζω να το πιστεύει κανείς αυτό.[/quote'] Πάντως έχω δει παξιμάδι (βίδας) να τρυπάει εργατικό κράνος και να σκοτώνει τον μακαρίτη που το φορούσε live. Αλλά οκ, μιλάμε για πολλαπλάσιο βάρος από νόμισμα.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.