Apple και windows???

[apoikos]

Εγώ πάλι θα προσπαθήσω να αναιρέσω ένα-ένα τα επιχειρήματα του Dvorak:

 

H δεύτερη ήταν οτι το ipod έχασε το FireWire connector του επειδή στόχος του είναι πλέον το pc. Και παρότι το ipod προοριζόταν να προσελκύσει χρήστες στον Mac αυτό δε συνέβη.

Αυτό δε σημαίνει απολύτως τίποτα παραπάνω από μια συμπίεση κόστους: Όλα τα PC και τα Mac διαθέτουν USB θύρες, ενώ δε συμβαίνει το ίδιο με το Firewire. Το να έχεις λοιπόν διπλά κυκλώματα (USB + Firewire) είναι λίγο βλακώδες, απ' τη στιγμή που πλέον de facto δεν υπάρχει Η/Υ με Firewire αλλά χωρίς USB. Από την αρχή δε, κυκλοφορούσαν εκδόσεις iPod και για PC και για Mac, με μόνη διαφορά ότι τα μεν είχαν fat32 filesystem, τα δε HFS+.

 

Και τέλος, δε ξεχνάμε ότι η apple πέρασε στους επεξεργαστές intel.

Πέρασε σε επεξεργαστές intel, αλλά όχι σε πλατφόρμα PC. Και πέρασε σε επεξεργαστές Intel δίοτι οι γραμμές παραγωγής της Motorola και της IBM δεν μπορούσαν πλέον να δώσουν γρήγορα ανταγωνιστικούς G5, οι οποίοι συν τοις άλλοις ήταν και ακριβοί. Επιπλέον, με μια πολύ γρήγορη αναδρομή στην ιστορία της Apple, δεν είναι η πρώτη φορά που αλλάζει αρχιτεκτονική: το 1994 πέρασε από τους m68k στον PowerPC, ενώ σε επίπεδο λογισμικού, παράτησε το Classic για ένα *NIX. Και όλες αυτές οι μεταβάσεις στέφθηκαν από απόλυτη επιτυχία...

 

Η μετάβαση στα windows μπορεί αρχικά να είχε προγραμματιστεί για τη φετινή χρονιά και ίσως εν μέρη να εξηγεί γιατί τα προιόντα της Adobe και άλλες εφαρμογές υψηλών προδιαγραφών δε μεταφέρθηκαν στην πλατφόρμα Applex86, όταν αυτή ανακοινώθηκε τον Ιανουάριο.

Αν είχε προγραμματιστεί μετάβαση σε Windows, τότε δεν υπήρχε λόγος τα Mac-Intel να μην είναι PC Compatible (βλ. EFI, αλλαγμένα firmwares σε κάρτες, κλπ). Επίσης ακόμα είναι νωρίς και δεν έχουμε δει τις επόμενες εκδόσεις των εν λόγω προγραμμάτων.

 

Εταιρίες μεγαλύτερες από την apple εγκατέλειψαν τα δικά τους λειτουργικά υπέρ των windows- σκεφτείτε την IBM και το os/2.

 

Η ιστορία με το OS/2 είναι μεγάλη. To OS/2 απέτυχε εν μέρει λόγω λάθος χειρισμών της IBM και εν μέρει επειδή προσπάθησε να είναι ανταγωνιστικό ως προς τα Windows, έχοντας όμως παντελή έλλειψη προγραμμάτων. Η κατάσταση με το Mac OS X είναι εντελώς διαφορετική: το MacOS X έχει ένα σταθερό, καθιερωμένο ποσοστό της αγοράς, περίπου 5%, και δεν είναι ανταγωνιστικό ως προς τα Windows (τουλάχιστον όχι ακόμα) και έχει native εκδόσεις των περισσοτέρων σοβαρών προγραμμάτων.

 

Τώρα με την χρυσοφόρα σειρά ipod, μπορεί να εγκαταλείψει την ακριβή ανάπτυξη του λειτουργικού της και απλά να κατασκευάζει φανταχτερούς, υψηλού επιπέδου υπολογιστές για windows, έτσι ώστε να ξεπεράσει επιτέλους το μερίδιο αγοράς του 5% και να ανταγωνισθεί ευθέως τις Dell, HP και τους... αχώνευτους κινέζους κατασκευαστές.

Ναι, αλλά υπάρχει ένα βασικό πρόβλημα: εισέρχεται σε μια αγορά με πολύ σκληρό και έντονο ανταγωνισμό, από εκεί που απλά ήταν μονοπώλειο στην κατηγορία της. Και μάλιστα, εισέρχεται στην αγορά αυτή με το στίγμα της «Apple που δεν είναι συμβατή με τα υπόλοιπα pc», κόμπλεξ το οποίο το καταναλωτικό κοινό θα χρειαστεί αρκετό καιρό για να ξεπεράσει.

 

Από τον Μac ως το ipod, αυτό που κάνει το software της Αpple να ξεχωρίζει, είναι το GUI. Γιατί να μην εκειδικευτεί σ αυτό και να αφήσει τη σκληρή δουλειά για τη Microsoft; Αυτό θα οδηγούσε την Apple στην πραγματική ανάπτυξη".

...

 

Μα, αυτό το έχει ήδη κάνει, επιλέγοντας ένα *NIX σύστημα! Το Darwin έχει βασιστεί στο FreeBSD (τελικά 4.4 BSD) και στον Mach Mikrokernel, πράγμα το οποίο επέτρεψε στους developers να επικεντρωθούν κυρίως στο GUI και να το «πατήσουν» πάνω σε υφιστάμενες τεχνολογίες/πακέτα: Netinfo+ για user management, Samba και NFS για δικτυακές υπηρεσίες, Apache για Web server, gcc για compiler, KHTML (ναι, του KDE) ως rendering engine του Safari, όλα στημένα μια χαρά σε ένα POSIX-compliant σύστημα. Πόσο πιο φτηνή θα μπορούσε να είναι η ανάπτυξη ενός λειτουργικού;

 

Επιπλέον η άποψη ότι ένα πολύ καλό GUI καλύπτει τα ελαττώματα ενός άθλιου υποκείμενου λογισμικού προφανώς είναι πολύ επιπόλαιη...

 

Όπως και να έχει, θα δούμε τι μέλει γενέσθαι.

[paredwse]

Έπεσε στα χέρια μου το τελευταίο τεύχος του ελληνικού pcmagazine

Παραθέτω την άποψη του J.Dvorak για το θέμα apple και windows:

 

[...]

Η σκέψη του J.Dvorak' date=' είναι μια σοβαρή τοποθέτηση...που προβληματίζει.[/quote']

 

Με συγχωρείς που θα στο πω έτσι χοντρά, αλλά η σκέψη του J. Dvorak είναι μια ηλιθιότητα και μισή. Την σοβαρή τοποθέτηση που την είδες (που σε προβληματίζει κιόλας);

 

John Dvorak is smoking crack.

 

Question: Is John Dvorak On Drugs?

 

Dvorak's Shooting His Mouth. Again.

 

Dvorak Off His Meds

 

Will Microsoft Adopt Darwin?

 

Will Apple Adopt Windows? NO!.

 

Joy Of Tech comic

 

Και μια παλιότερη "σοβαρή" τοποθέτηση του John Dvorak: http://www.macobserver.com/columns/thebackpage/2002/20020620.shtml

 

Παρακαλώ βρείτε μου ΚΑΠΟΙΟΝ σοβαρό που υποστηρίζει αυτά που λέει ο Dvorak.

Έλεος.

[paredwse]

Έπεσε στα χέρια μου το τελευταίο τεύχος του ελληνικού pcmagazine

Παραθέτω την άποψη του J.Dvorak για το θέμα apple και windows:

 

[...]

Η σκέψη του J.Dvorak' date=' είναι μια σοβαρή τοποθέτηση...που προβληματίζει.[/quote']

 

Με συγχωρείς που θα στο πω έτσι χοντρά, αλλά η σκέψη του J. Dvorak είναι μια ηλιθιότητα και μισή. Την σοβαρή τοποθέτηση που την είδες (που σε προβληματίζει κιόλας);

 

John Dvorak is smoking crack.

 

Question: Is John Dvorak On Drugs?

 

Dvorak's Shooting His Mouth. Again.

 

Dvorak Off His Meds

 

Will Microsoft Adopt Darwin?

 

Will Apple Adopt Windows? NO!.

 

Joy Of Tech comic

 

Και μια παλιότερη "σοβαρή" τοποθέτηση του John Dvorak: http://www.macobserver.com/columns/thebackpage/2002/20020620.shtml

 

Παρακαλώ βρείτε μου ΚΑΠΟΙΟΝ σοβαρό που υποστηρίζει αυτά που λέει ο Dvorak.

Έλεος.

[paredwse]

Κι ένα ακόμα "σοβαρό" άρθρο του Dvorak: http://www.pcmag.com/article2/0%2C1895%2C1872175%2C00.asp

 

Όντως με προβληματίζει η σκέψη του: παίρνει ναρκωτικά ή είναι απλά ηλίθιος; Ιδού η απορία...

[paredwse]

Κι ένα ακόμα "σοβαρό" άρθρο του Dvorak: http://www.pcmag.com/article2/0%2C1895%2C1872175%2C00.asp

 

Όντως με προβληματίζει η σκέψη του: παίρνει ναρκωτικά ή είναι απλά ηλίθιος; Ιδού η απορία...

[apoikos]

Άλλο ένα, από τα «δικά μου» λημέρια:

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1768170,00.asp

 

Ο τύπος προφανώς ζει εκτός πραγματικότητας :-P.

 

Αγωνιστικούς χαιρετισμούς στην «αδελφή» XNU μειονότητα . Μη φοβάστε, κανείς δεν πειράζει το OS X σας ;-)

[apoikos]

Άλλο ένα, από τα «δικά μου» λημέρια:

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1768170,00.asp

 

Ο τύπος προφανώς ζει εκτός πραγματικότητας :-P.

 

Αγωνιστικούς χαιρετισμούς στην «αδελφή» XNU μειονότητα . Μη φοβάστε, κανείς δεν πειράζει το OS X σας ;-)

[paredwse]

Άλλο ένα' date=' από τα «δικά μου» λημέρια:

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1768170,00.asp

 

Ο τύπος προφανώς ζει εκτός πραγματικότητας :-P.

 

[...']

 

A, μιλάμε για σχιζοφρένεια, όχι αηδίες: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1615422,00.asp

[paredwse]

Άλλο ένα' date=' από τα «δικά μου» λημέρια:

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1768170,00.asp

 

Ο τύπος προφανώς ζει εκτός πραγματικότητας :-P.

 

[...']

 

A, μιλάμε για σχιζοφρένεια, όχι αηδίες: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1615422,00.asp

[macpt]

Kala iparxoun antropoi pou pernoun sovara auta pou leei o Dvorak?

[macpt]

Kala iparxoun antropoi pou pernoun sovara auta pou leei o Dvorak?

[mjmj]

Μια απλη ερωτηση: το pcmag, γιατι εχει στους αρθρογραφους του τον dvorak?

[mjmj]

Μια απλη ερωτηση: το pcmag, γιατι εχει στους αρθρογραφους του τον dvorak?

[apoikos]

Γιατί απλά δεν είναι σοβαρό περιοδικό ;-).

[apoikos]

Γιατί απλά δεν είναι σοβαρό περιοδικό ;-).