Windows XP Myths

[EKTELESTES]

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html

 

Oriste kai auto...kalo diavasmataki ^^

[STEVEtheGREEK]

OUΦ το διάβασα.Λοιπόν τι να πω.Οπως σε όλα τα θέματα άλλωστε,έτσι κι εδώ,Η ΓΝΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΜΗ.

Θα προτιμήσω βέβαια να παραστρατήσω σε κανα δυό θέματα που βάζει ο Andrew K.(=author) п.χ. Registry Cleaners + Page File αλλα σε γενικές γραμμές μου φαίνονται λογικά τα επιχειρήματά του.

Ισως με τα μεθ-επόμενα Windows <πως τα λέμε? ααα Vienna> να λήξουν πλέον αυτοί οι μύθοι και ο καθένας να έχει το λειτουργικό που του ταιριάζει (χωρίς πολλά-πολλά πειράγματα)

[giankyr]

EKTELESTES βλέπω σε συναρπάζουν οι μύθοι

[EKTELESTES]

na ypothesw oti k esena se synarpazoun an krinw apo to avatar sou?

[blueviper]

Δε σου κρύβω EKTELESTES πως μετά το ολοκληρωτικό άδειασμα (για να μην πω κράξιμο) που έριξε στον Mr. Andrew K. μία από τις σημαντικότερες πηγές του, δε θα έμπαινα στον κόπο να εξετάσω περαιτέρω τα άρθρα του...απουσιάζει η αξιοπιστία κι η εγγυρότητα πλέον. Φοβάμαι πως κινείται με το εξής σκεπτικό:

 

1) Θέλει να βγάλει κάτι σκάρτο...στη δική του ορολογία "να το απομυθοποιήσει"

 

2) Αραδιάζει πηγές που είτε δεν είναι αντικειμενικές (βλέπε προηγούμενο thread), είτε δεν περιλαμβάνουν τόσο εξόφθαλμα τα συμπεράσματα που θέλει να προβάλλει.

 

3) Η έρευνά του είναι επιφανειακή και με εμμονές...δεν αναζητά την αλήθεια, αλλά την επικύρωση της άποψής του.

 

4) Φάσκει κι αντιφάσκει...το παρατήρησα στο προηγούμενο άρθρο του (και με δεδομένο πάντα πως ως χρήστης Opera, δεν έχω λόγο να μη με "βολεύουν" τα όσα λέει).

 

5) Λέει κι αλήθειες...δεν μπορώ να το αναιρέσω αυτό. Συνολικά όμως περισσότερο διαστρεβλώνει κι αποπροσανατολίζει, παρά φωτίζει πτυχές κι αναδεικνύει την αμεροληψία.

 

Από χθες εγκατέλειψα το διαδικτυακό Τσιαμτσίκα...εδώ οι ίδιες οι πηγές του τον ακυρώνουν.

[Diomedes]

Έλεος ρε φίλε, έλεος! Δε λέω, ωραία είναι η μυθολογία, αλλά αυτοί οι μύθοι είναι μπύρες (για να μην πω κάτι βαρύτερο!). Π.χ. αυτό που λέει στην ιστοσελίδα (του π...) που αναφέρεις:

Myth - "Registry Cleaners improve performance."

πες ειλικρινά αν το θεωρείς μύθο ή απλά μια ακραία άποψη για το θέμα την οποία οποιοσδήποτε έχει χρησιμοποιήσει κάποιο registry cleaner μπορεί να διαψεύσει (με βάση την εμπειρία του);

 

(Αν πάντως σε ενδιαφέρουν οι μύθοι, ψάξε καλύτερα σε ιστοσελίδες του στυλ http://www.pantheon.org/ αντί στις ερασιτεχνικές σελίδες του παπ@... που έχεις βρει)

[EKTELESTES]

Δε σου κρύβω EKTELESTES πως μετά το ολοκληρωτικό άδειασμα (για να μην πω κράξιμο) που έριξε στον Mr. Andrew K. μία από τις σημαντικότερες πηγές του[/b'],

 

Ti egine?? poios pethane??? Kapou xasame kati?? Poies phges ton akyrwnoun ?? H selida pou ksethapse o allos pou den exei kamia sxesh???

 

Koitakse blue, gnwmh sou.

 

Oso gia ton Diomedes, ta thelei o k.... tou

 

Amfivallw an kserei k kala agglika gia na boresei na diavasei tis selides.

 

Me tetoia sxolia pou kanete, tha pairnete k tis analoges "sovares" apanthseis loipon.

[sotos65]

O "άλλος" σου λέει ότι είσαι πολύ βλάκας!!

[blueviper]

Ti egine?? poios pethane??? Kapou xasame kati?? Poies phges ton akyrwnoun ?? H selida pou ksethapse o allos pou den exei kamia sxesh???

 

Koitakse blue' date=' gnwmh sou.[/quote']

 

Δεν είναι γνώμη μου φίλε EKTELESTES...αν ανατρέξεις σε αυτό το δεσμό (ο οποίος και παρατέθηκε και στο άλλο thread) θα διαπιστώσεις πως ο φίλτατος "αδειάζεται" αναφορικά με τα όσα ελέχθησαν για την υποστήριξη προτύπων από τους browsers, από την ίδια την πηγή που χρησιμοποιεί. Μάλιστα με περισσή αναίδεια και δογματισμό, σε ανάλογο thread (το οποίο και θα βρεις από το link που αναφέρω) του παράσχει και μαθήματα για το πως ακριβώς ο δημιουργός οφείλει να ερμηνέψει το ίδιο του το έργο.

 

Αυτά λοιπόν δεν είναι γνώμες και συμπεράσματα δικά μου. Όταν μια πηγή που επικαλείται τον ακυρώνει και τον εκθέτει, τότε κάτι βρωμάει. Δεν μπορούμε λοιπόν από τη μια να βασιζόμαστε στις πηγές του κι από την άλλη να παραγνωρίζουμε τις θέσεις των τελευταίων, όταν οι ίδιες υποστηρίζουν πως έχουν διαστρεβλωθεί...ιδού λοιπόν τι αναφέρει η ίδια η πηγή σε σχέση με το FirefoxMyths:

 

"Problem #1 (Lie): The page claims "This page is NOT an endorsement for Internet Explorer or Opera and it is NOT a Comparison Guide", yet at the bottom it clearly endorses Avant Browser, which is just Internet Explorer with UI enhancements. It also makes many comparisons among Internet Explorer, Firefox, and Opera.

 

Problem #2 (Bias): The speed comparisons (wait, this article isn't supposed to make comparisons, right?) are taken from the personal site of an Opera employee. And what do you know, Opera comes out as the fastest browser across the map. I have begun making my own speed tests to see how accurate the cited article is, and, at least on my computer, results are quite different. Here is a preview of the page I'm making: Web browser speed summary.

 

Problem #3 (Fallacious logic): The article equates "secure" with "perfectly secure", which of course are two totally different claims. Furthermore, it slaps the label "insecure" on anything with at least one vulnerability, effectively claiming that Internet Explorer and Firefox are equally insecure, which of course is total nonsense. Perhaps a better source to cite is this: Web browser security summary

 

Problem #4 (Misleading/lie): The article claims that Opera is the most secure browser, without taking into account other browsers like lynx.

 

Problem #5 (Ignoring the facts): From the article:

 

Internet Explorer with Windows XP Service Pack 2 installed provide the exact same level of Spyware security as Firefox. SP2 includes a built-in Pop-up blocker, an ActiveX installation warning system and removes MSJVM from the system. This eliminates all the known security exploits some Spyware applications used to auto install themselves. Anyone who claims Internet Explorer cannot be secured from Auto-installing Spyware either doesn't know how or is lying.

 

This argument doesn't take into account the fact that several remote code execution vulnerabilities have been found in the last few years that cause the browser to accidentally execute arbitrary code given by the website. These kinds of vulnerabilities can be used to install software with no indication to the user. One such vulnerability was patched just two weeks ago. It's a hasty and misleading assumption that all of these vulnerabilities have been found and fixed. In the last year and a half, five "extremely critical" vulnerabilities have been found. That's an average of one every three or four months.

 

Problem #6 (Not telling the whole story): The article claims that Firefox doesn't block all popups. This is true if you're only looking at the default settings. By default, Firefox tries to block all popups other than ones perceived to be user-requested. Normally this works fine, but the way the plugin API is designed, Firefox has no way of knowing if a popup from a plugin is user-requested. To be safe and not hurt legitimate functionality, Firefox allows all popups from plugins. If this behaving isn't desirable, there are about:config options you can use to block all popups from plugins, and even all popups period if you want.

 

Problem #7 (Define "very good"): The article says that Internet Explorer has "very good" support for HTML 4.01. HTML 4.01 is the oldest standard covered by my resource. It's also arguably the most simple standard of the bunch to implement. I wouldn't claim that Internet Explorer has "very good" support for HTML 4.01 when it's the only major browser that doesn't recognize all of the elements (it's missing two) and also makes a mess of the object element.

 

Problem #8 (Misinterpretting the situation): The article says, "Ironically Internet Explorer supports changes to the XHTML 1.1 standard better than Firefox, 39% to 24%, even without fully supporting XHTML yet." The phrase "even without supporting XHTML yet" is misleading. Because it doesn't support XHTML, you can't make use of those changes. From a web developer's point of view, the XHTML 1.1 changes section might as well be 0% for Internet Explorer. See my note at the bottom of the standards support summary page for an explanation.

 

Problem #9 (Passing irrelevant information as relevant): It seems the author felt like talking about the Nanobox — my personal site — just below the link to my standards support page — part of Web Devout. Dispite how it sounds, the comments he makes about the Nanobox have nothing to do with the standards support document he links to. Web Devout has always worked in Internet Explorer 6 and will continue to, and Internet Explorer users visiting Web Devout have never been redirected to another page based on what browser they're using.

 

Problem #10 (Lie): It cites my resource as evidence that Opera "is the most standards compliant Web Browser." First of all, my resource clearly shows that Firefox is slightly ahead of Opera overall (in particular, note the "Perspective" section on the summary page). Also, the Firefox Myths article ignores Safari and Konqueror, which are right up there as well.

[Diomedes]

Κοιτάξτε παίδες, ίσως κάνω και λάθος αλλά έχω την εντύπωση ότι το thread αυτό όπως και τα υπόλοιπα του site της insomnia είναι για σοβαρά posts από σοβαρά άτομα, κι όχι για EKTELESTIKES ηθιλιότητες που υποστηρίζουν φανατικούς πωρωμένους υποστηρικτές της MS ή απλά ανεγκέφαλους αντιδραστικούς.

 

Και μπορώ να πληροφορίσω τον άθλιο συκοφάντη μου ότι γνωρίζω την αγγλική πολύ καλύτερα κι απ' τον ίδιο και απ' τον δημιουργό της ιστοσελίδας που τόσο θαυμάζει (διαφορετικά δεν θα εργαζόμουν στο Λονδίνο). Αν λοιπόν ο τύπος αυτός που αρέσκεται να κάνει αισθητή την παρουσία του με τον πιο εκνευριστικό τρόπο είχε τις στοιχειώδεις γνώσεις Η/Υ δεν θα έγραφε τις μαλ... που γράφει ούτε θα υποστήριζε με τόσο πάθος τις καμένες ιστοσελίδες που αναφέρει στα thread του.

 

Αν ήμουν moderator θα τον είχα στείλει παραδειγματικά με ισόβιο ban και θα κλείδωνα όλα τα thread του. Ευτυχώς όμως γι' αυτόν δεν είμαι και ευτυχώς όποιος είναι για την κατηγορία αυτή έχει την αίσθηση του χιούμορ πιο αναπτυγμένη ώστε να ανέχεται την φάρσα της ύπαρξής του!

[Diomedes]

O "άλλος" σου λέει ότι είσαι πολύ βλάκας!!

 

Συμφωνώ κι επαυξάνω, αν και δε νομίζω να υπάρχουν ακόμα λέξεις (σε οποιαδήποτε γλώσσα) για να περιγράψουν την ηλιθιότητά του και την πώρωσή του!

[EKTELESTES]

wpa, auth pou les den thn eixa dei. Egw auth eixa dei na kanei post:

 

http://nanobox.chipx86.com/FirefoxFables/

 

pou fysika einai teleiws geloia Viper.

 

Loipon, molis koitaksa thn selida pou paratheteis Viper.

 

Oi typoi exoun kanei oloklhro polemo (!!)

 

Hmarton....

 

 

Koita k auto:

 

http://rjdohnert.blogspot.com/2006/01/firefox-myths.html

 

Einai to site enos allou pou einai pio antikeimenikos sto thema.

 

 

En tw metaksy, h olh tous istoria k o polemos KSEKINAEI APO TO OTI "LENE K KALA" eipe o typos sto arxiko arthro pou edwsa oti "O IE EINAI KALYTEROS APO TON FIREFOX" !! k gi auto tsakwnontai. Enw mono auto de leei o typos k poso mallon oloi emeis edw. (!)

 

O IE einai gia ta baza ws gnwston ...an einai...

 

 

Egw to mono pou tha pw akoma Viper, einai oti diavazontas k auta ta arthra, den eida akoma KAPOIO SOVARO EPIXEIRHMA ENANTIWN OSWN ANAFEREI STO SITE

 

Oloi ton krazoun, fwnazoun, vrizoun klp. Alla den eida kapoios na DWSEI EPIXEIRHMATA pou na katarriptoun ta osa leei

 

Auta apo mena...as apolausoume to surfing mas Viper, hrema k wraia kavala ston browser mas...

 

PS. Oso gia ton Sotos65 k Diomedes: Pragmatika sas lypamai.....k to ennow...

 

Ps2. An eixes aksioprepeia Diomedes ( pou den ksereis outa ta misa agglika kathws exw Master se English lit. apo Cambridge ) de tha ekanes to paramikro post se Syzhthseis dikies mou. Pragmatika eisai na se lypatai kaneis....

[Diomedes]

Ο μόνος που είναι άξιος λύπησης σ' αυτό το site είσαι εσύ καραγκιόζη Ektelestes. Αλήθεια, πως και δεν σε έχουν εκτελέσει ακόμα;

[sotos65]

Γεια σου ρε "Master...tech"! Πάντως έχεις δίκιο, παίρνω πίσω αυτό που έγραψα ότι είσαι βλάκας, και ζητώ ταπεινά συγνώμη! Ο βλάκας και ο πανηλίθιος είμαι εγώ που δεν κατάλαβα εξαρχής ότι ήταν ανώφελη η συζήτηση μαζί σου...

[Diomedes]

Έχεις δίκιο φίλε sotos65. Ας την κάνουμε από δω κι άσε αυτόν τον παπ@... να αναλύει τους μύθους και τις αμπελοφιλοσοφίες του μέχρι το τέλος της αιωνιότητας (ή μέχρι να τον κάνουνε ban). Υπάρχουν τόσα άλλα threads εξάλλου. Χαιρετίσματα στα όμορφα Χανιά!