Επικινδυνότητα κινητών τηλεφώνων

[mertaghon]

Μπρε παιδια γουγλαρετε λιγακι..

Για να εξηγηθουμε το 0,3 με 0,9 στο σαρ δεν ειναι 3πλασιο..

Ειναι εκθετικα αυξανομενο το νουμερο σαρ.

 

Και ΓΑΜΩΤΟ μη διαβαζετε εμενα γκουγκλαρετε ταααα!!

Αλλα μιας κι εγωτεμπελιαζω συχνα..σαρ

Ειναι το ποσο θερμαινει το εσωτερικο των κυταρων μας η ακτινοβολια του κινητου..

 

Εξου κ βγαινοντας με υγρα αφτακια αποτο μπανιο ολοι πονοκεφαλιαζουμε αμα μιλησουμε..

 

Νερο...θερμαινεταιιιι

 

Τα λεω χοντρικα να καταλαβαινομαστε..

 

Οπως ξαναπα απλα μαυριζουμε στην επομενη αγορα μας οτι κινητο εχει πανω απο 0,6-0,7 σαρ..

 

0,8 σαρ κ πανω ειναι για πεταμα ,οχι κατεμε αλλα κατα τον μεσο ορο χρηστων..

 

Τωρα κατι 1.,6 σαρ νουμερα της σονυ ειναι για να ερθετε στο πολυτεχνειο να μετραμε ποτε θα πολλαπλασιαστει η ευαισθησια σας στην ακτινοβολια των κινητων..

[adi32]

http://kanali.wordpress.com/2010/01/08/xray_mh_ionizoysa/

[manzana]

Θυμιζω οτι κανεις δεν ξερει ποιο οριο ειναι το επικινδυνο (ΑΝ ειναι επικινδυνο) και ποιο δεν ειναι.

Θυμιζω επεισης οτι η τιμη SAR σε πραγματικες συνθηκες θα επελθει στο μεγιστο της, οταν το σημα απο την κυψελη θα ειναι το ελαχιστο δυνατο.

 

Γιαυτο, χωρις να λεω οτι λετε κατι λαθος, αυτα τα συμπερασματα τυπου "sar 2 σε καιει και καιγεται και το ιδιο" κλπ ειναι αστοχα εξ'ορισμου. Διοτι πολυ απλα ΔΕΝ υπαρχει επιστημονικος ορισμος για το ποια ακτινοβολια, σε ποια ενταση και αποσταση δημιουργει προβληματα στον ανθρωπινο οργανισμου. H δε ΕΕ εχει θεσπισει το οριο των 2 watt για λογους προοληπτικους βασιζομενη σε πειραματα κλπ και οχι επειδη ξερει αν ειναι επικινδυνο ή οχι.

 

Απλα, για να μην πηγαινουμε γυρευοντας με την υγεια μας, θα συμφωνησω απολυτα στην προτροπη για αγορα κινητων (και λοιπων συσκευων) με τη χαμηλοτερη δυνατη ισχυ εκπεμπομενης Η/Μ ακτινοβολιας. Αν λοιπον το xperia U του 1,63 το προτιμουμε για το σχημα του, τη στιγμη που στα ιδια λεφτα υπαρχει κινητο με ιδιες δυνατοτητες και πολυ χαμηλοτερο SAR, τοτε νομιζω οτι το αυτονοητο ειναι να παμε στο κινητο με το χαμηλοτερο SAR.

 

 H δε ΕΕ εχει θεσπισει το οριο των 2 watt για λογους προοληπτικους βασιζομενη σε πειραματα κλπ και οχι επειδη ξερει αν ειναι επικινδυνο ή οχι.

 

Αυτό ακριβώς εννοούσα και γω λέγοντας:

 

Ε ειναι αρκετα τσιμπημενο.Φαντασου οτι το 2 ειναι το μεγιστο (οπου καιγεσαι κ εσυ κ το κινητο...)Γενικα καλο ειναι τα κινητα που επιλεγουμε να εχουν οσο το δυνατο μικροτερο SAR ή οσο γινεται να ειναι κατω απο 1.

 

απλώς δεν μπήκα σε τόσες λεπτομέρειες και το είπα πιο απλοποιημένα, διότι για συντομία αυτό λέγαμε στους πελάτες (όταν δούλευα στην κινητή) όταν μας ρώταγαν, είναι σύντομη και κατανοητή απάντηση. Όσο για το:

 οπου καιγεσαι κ εσυ κ το κινητο...

 

προφανώς το είπα αστειευόμενη και για να τονίσω ότι καλό θα ήταν να κινηθούμε σε αρκετά χαμηλότερο SAR, οπότε τα σχόλια του τύπου:

 

αυτα τα συμπερασματα τυπου "sar 2 σε καιει και καιγεται και το ιδιο" κλπ ειναι αστοχα εξ'ορισμου. θεωρώ ότι είναι περιττά και άκομψα.

 

Φιλικά πάντα.

[billdanos]

Συγγνώμη, αλλά παίρνετε στα σοβαρά άρθρα που μιλάνε για ...θήκες και ...αυτοκόλλητα προστασίας??? Το επόμενο στάδιο ποιό είναι, το αλουμινόχαρτο στο κεφάλι?

 

Παντού χρειάζεται μέτρο, τα υπόλοιπα είναι ψιλο μπούρδες.

 

[mertaghon]

Συγγνώμη, αλλά παίρνετε στα σοβαρά άρθρα που μιλάνε για ...θήκες και ...αυτοκόλλητα προστασίας??? Το επόμενο στάδιο ποιό είναι, το αλουμινόχαρτο στο κεφάλι?

 

Παντού χρειάζεται μέτρο, τα υπόλοιπα είναι ψιλο μπούρδες.

 

δεδομενου πως σε μεταλλικη κατασκευη ας πουμε πως ανακλαται η ακτινοβολια,οποτε ψηνομαστε εξτρα,στο αμαξι δλδ η χρηση που θα πω,

διαβασα για ενα υφασμα που δεν αφηνει απο μεσα του να περνα η ακτινοβολια,

οποτε απλα φτιαχνουμε θηκουυλα κλειστη απο παντου κ εκει χωνουμε κινητο στο αμαξι,εννοω κολλαμε τη θηκη στο τζαμι χαμηλα αμαξιου,παρμπριζ ντε,και ειναι ανοιχτη η θηκη προς το τζαμι,οποτε κ ακτινοβολια μονο εκει,οχι

απο μεσα απο μας να παιρνα κ εγκλωβισμενη στον κλωβο αυτοκινητου..

 

απλη λυση με bluetooth ντε,εφικτοτατη,υπαρκτο το υφασμα,οτι κινητο κ ναχετε ,οσο σαρ να χει,με τη

χαζη λογικη μου,πιστευω δουλευει..διαψευστε με αν θελετε..αλλωστε σιγα το χαζουφασμα κ την τεχνολογια που θελει για να φτιαχτει χαχαχαχ,εδω απο το 95 εχει ο παπα θυμιος διπλα εδω στην εκκλησια μηχανηματακι να κοβει το σημα στα κινητα μεσα στην church,χε

 

σας τα γραψα,ωστε να φρικαρετε κ να μην κανετε τπτ αποσα λεω πανω,αλλα  απλα να παρετε κινητο με χαμηλο σαρ κ να το

βαλετε διπλα απο τον γιαννουκο σας ,στην τσεπη σαν εμενα ,κ να μην σας πολυνοιαζει..

 

μαυρο σε σονυ κ απλ για τα σκουπιδοσαρ τους,yeah!!

α

[Max Rockatansky]

Φαντάσου τι στέλνει το μηχανημα που κάνει cancel το κινητό, για να το υπερκαλύπτει ακόμα χειρότερο από το κινητό θα είναι

[pantelis21]

Παιδιά σώζεται καθόλου η κατάσταση με bluetooth ακουστικό;

Εγώ τώρα τελευταία μιλάω πολύ και την νιώθω την θερμότητα και τους πονοκεφάλους.

Βέβαια με sar 0.9 τι περιμένω...

[Max Rockatansky]

Με το Κινητό + το Bluetooth εχεις την ακτινοβολία και τον 2. Τα ακουστικά πρέπει να είναι με καλώδιο.

[bill1000]

Με το Κινητό + το Bluetooth εχεις την ακτινοβολία και τον 2. Τα ακουστικά πρέπει να είναι με καλώδιο.

 λαθος. με δεδομενο οτι δεν εχεις το κινητο στην τσεπη σου (οποτε τρως την ακτινοβολια του στο σωμα), τοτε τρως μονο την απειροελαχιστη ακτινοβολια του bluetooth. ενω το handsfree ουσιαστικα μεταφερει την ακτινοβολια του κινητου κατευθειαν στο αυτι.

το καλυτερο ειναι ανοιχτη ακροαση. μετα bluetooth. μετα ομιλια με το κινητο με λιγη αποσταση απο το αυτι.

[Dimitris_il_mix]

Οπως ξαναπα απλα μαυριζουμε στην επομενη αγορα μας οτι κινητο εχει πανω απο 0,6-0,7 σαρ..

 

0,8 σαρ κ πανω ειναι για πεταμα ,οχι κατεμε αλλα κατα τον μεσο ορο χρηστων..

 

Τωρα κατι 1.,6 σαρ νουμερα της σονυ ειναι για να ερθετε στο πολυτεχνειο να μετραμε ποτε θα πολλαπλασιαστει η ευαισθησια σας στην ακτινοβολια των κινητων..

 

Λες μαυρίζουμε στην επομενη αγορα μας οτι κινητο εχει πανω απο 0,6-0,7 σαρ.. μπήκα να δω το SAR του Samsung I8190 Galaxy S III mini ( http://www.gsmarena.com/samsung_i8190_galaxy_s_iii_mini-5033.php

 ) 

 και έχει πολλούς δείκτες SAR: SAR US, SAR EU, body head κπλ κλπ.. Ποιον κοιτάω ;;;

[spook]

Λες μαυρίζουμε στην επομενη αγορα μας οτι κινητο εχει πανω απο 0,6-0,7 σαρ.. μπήκα να δω το SAR του Samsung I8190 Galaxy S III mini ( http://www.gsmarena.com/samsung_i8190_galaxy_s_iii_mini-5033.php

 ) 

 και έχει πολλούς δείκτες SAR: SAR US, SAR EU, body head κπλ κλπ.. Ποιον κοιτάω ;;;

 

τον SAR EU

[rafeek]

δεδομενου πως σε μεταλλικη κατασκευη ας πουμε πως ανακλαται η ακτινοβολια,οποτε ψηνομαστε εξτρα,στο αμαξι δλδ η χρηση που θα πω,

διαβασα για ενα υφασμα που δεν αφηνει απο μεσα του να περνα η ακτινοβολια,

οποτε απλα φτιαχνουμε θηκουυλα κλειστη απο παντου κ εκει χωνουμε κινητο στο αμαξι,εννοω κολλαμε τη θηκη στο τζαμι χαμηλα αμαξιου,παρμπριζ ντε,και ειναι ανοιχτη η θηκη προς το τζαμι,οποτε κ ακτινοβολια μονο εκει,οχι

απο μεσα απο μας να παιρνα κ εγκλωβισμενη στον κλωβο αυτοκινητου..

Eμεις που αγοράζουμε cabrio γιατί νομίζετε το κάνουμε?

Για να γλιτώνουμε ακτινοβολία φυσικά.

[Udaba]

"The highest SAR value under the ICNIRP guidelines for use of the device at the ear is 1,06 W/kg."

"The SAR guideline stated in the ICNIRP guidelines is 2.0 watts/kilogram (W/kg) averaged over ten grams of tissue"

Είναι πολύ;;;

[harvester97]

Eμεις που αγοράζουμε cabrio γιατί νομίζετε το κάνουμε?

Για να γλιτώνουμε ακτινοβολία φυσικά.

[billpao]

Ρε παιδιά σκέφοτμαι να αγοράσω το nokia lumia 625 εδώ και καιρό  αλλά το sar [0.95 W/kg (head), 0.52 W/kg (body)] 
του με έχει φέρει από την πρώτη στιγμή σε προβληματισμό. Μήπως να πάρω το samsung galaxy core που έχει sar 0.29 W/kg (head), 0.95 W/kg (body)   ;