ASSOS Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2005 Δημοσ. 30 Οκτωβρίου 2005 Το RAID 10 ή το RAID 01 είναι πιο γρήγορο σε read kai write? ΤΗΧ!!!!!
ASSOS Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2005 Μέλος Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2005 Tο RAID 0 είναι πιο γρήγορο από το 10 ή το 01? Δεν νομιζω!
agribilos Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2005 Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2005 Tο RAID 0 είναι πιο γρήγορο από το 10 ή το 01? Δεν νομιζω! To RAID 0 einai pio grigoro kathos einai 100% fault torrelant... ;-)
Bax Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2005 Δημοσ. 31 Οκτωβρίου 2005 Και οι δύο λύσεις προσφέρουν ασφάλεια και ταχύτητα. η λύση Raid 10 είναι η πιο ασφαλής καθώς στην 01 αν "φύγει" ενας δίσκος, στην επόμενη αστοχία υλικού χάνονται τα δεδομένα και όταν αντικατασταθεί κάποιος δίσκος, όλοι οι υπόλοιποι πρέπει να εργαστουν για να γίνει το rebuild.στο 10 μόνο ο mirrored δίσκος εργάζεται για το rebuild και μόνο σε ζημιά αυτού χάνεις τα δεδομένα σε περίπτωση που είχες ήδη μία προηγούμενη απώλεια σε κάποιο δίσκο. RAID 10 A RAID 10, sometimes called RAID 1+0, or RAID 1&0, is similar to a RAID 0+1 with exception that the RAID levels used are reversed—RAID 10 is a stripe of mirrors. Below is an example where three collections of 120 GB level 1 arrays are striped together to add up to 360 GB of total storage space: RAID 0 /-----------------------------------\ | | | RAID 1 RAID 1 RAID 1 /--------\ /--------\ /--------\ | | | | | | 120 GB 120 GB 120 GB 120 GB 120 GB 120 GB A1 A1 A2 A2 A3 A3 A4 A4 A5 A5 A6 A6 B1 B1 B2 B2 B3 B3 B4 B4 B5 B5 B6 B6 Note: A1, B1, et cetera each represent one data block. One drive from each RAID 1 set could fail without damaging the data. However, if the failed drive i s not replaced, the single working hard drive in the set then becomes a single point of failure for the entire array. If that single hard drive then fails, all data stored in the entire array is lost. Extra 120GB hard drives could be added to any one of the level 1 arrays to provide extra redundancy. Unlike RAID 0+1, all the "sub-arrays" do not have to be upgraded simultaneously. RAID10 is often the primary choice for high-load databases, because the lack of parity to calculate gives it faster write speeds RAID 0+1 A RAID 0+1 (also called RAID 01, although it shouldn't be confused with RAID 1) is a RAID used for both replicating and sharing data among disks. The difference between RAID 0+1 and RAID 10 is the location of each RAID system — it is a mirror of stripes. Consider an example of RAID 0+1: six 120 GB drives need to be set up on a RAID 0+1. Below is an example where two 360 GB level 0 arrays are mirrored, creating 360 GB of total storage space: RAID 1 /--------------------------\ | | RAID 0 RAID 0 /-----------------\ /-----------------\ | | | | | | 120 GB 120 GB 120 GB 120 GB 120 GB 120 GB A1 A2 A3 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B4 B5 B6 Note: A1, B1, et cetera each represent one data block. where the maximum storage space here is 360 GB, spread across two arrays. The advantage is that when a hard drive fails in one of the level 0 arrays, the missing data can be transferred from the other array. However, adding an extra hard drive requires you to add an additional hard drive to balance out storage among the arrays. It is not as robust as RAID 10 and cannot tolerate two simultaneous disk failures, if not from the same stripe. That is, once a single disk fails, each of the mechanisms in the other stripe is single point of failure. Also, once the single failed mechanism is replaced, in order to rebuild its data all the disks in the array must participate in the rebuild. To add to the confusion, some controllers that run in RAID 0+1 mode combine the striping and mirroring into a single operation. The layout of the blocks for RAID 0+1 and RAID 10 are identical except that the disks are in a different order. To the smart controller this does not matter and they gain all the benefits of RAID 10 but are still labelled as only supporting RAID 0+1 in their documentation. Πηγή : http://en.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks
ASSOS Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2005 Μέλος Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2005 Eyxaristw paidia!!!! TElika to 01 einai se taxythta san to 10. H erwthsh mou egine gia ton eksis logo. Exw enan controller adaptec 2400A kai 4 diskous se RAID 10 mia kai den epitrepei 01. Palaiotera eixa enan 1200 pali tis Adaptec kai exw thn entypwsh oti phgaine kalytera to systhma epeidh ton eixa se RAID 01. MAllon einai h idea mou giati o 2400 einai apo tous kalyterous IDE RAID controllers kai ton plhrwsa arketa prin 2 xrwnia pou ton phra enw o 1200 einai apo tous fthnoterous. Yparxei periptwsh na mhn exw rithmisei kati kala? Exw 4 WD800JB THX
206CC Δημοσ. 2 Νοεμβρίου 2005 Δημοσ. 2 Νοεμβρίου 2005 opos anefera parapano to pio grhgoro raid einai to raid 0 . dokimaseto kai tha katalabeis thn diafora.
ASSOS Δημοσ. 2 Νοεμβρίου 2005 Μέλος Δημοσ. 2 Νοεμβρίου 2005 Apo oti mou exoun pei to RAID0,1 einai akrivws oti kai to 0. Den kserw ean to 10 einai to idio. Apo thn allh thelw kai Mirroring gia logous asfaleias. Mhpws yparxei kapoios allos tropos asfaleias dedomenwn estw kai me backup? Yparxei kanena programma pou na vlepei ti exei alaksei ston disko kai na antigrafei mono afta ta arxeia se ena allo disko gia backup? Milame gia 180GB dedomena. THX
YiannisMn Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2005 Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2005 Προσωπικά, μόλις εγκατέστησα ένα RAID-5, και θα εγκαταστήσω ακόμα ένα το επόμενο Σ/Κ στο δίπλα πι-σι. 4χ320 σε Raid-5 = ~900. αυτό το Σ/Κ. Controller o Adaptec 2410sa (SATA RAID). 4χ200 σε Raid-5 = ???, το επόμενο Σ/Κ. Controller o Promise Supertrack SX4000 (PATA RAID). Όποιος έχει εμπειρία ή άποψη γι αυτές τις συστοιχίες & hardware, ας τις διατυπώσει εδώ...
YiannisMn Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2005 Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2005 Ακριβώς gv!! Το Raid-0 ΔΕΝ έχει προστασία!! Γι αυτό λοιπόν, του χρειάζεται λύση backup. Και ρωτάω τί κάνετε γι αυτό; Προσωπικά κατέληξα στο RAID-5 γι αυτόν ακριβώς το λόγο!! Νομίζω ότι συμφέρει να πετάς 1 δίσκο στους 4, και να τον αντικαθιστάς άμεσα μόλις χτυπήσει κάποιος, παρά να χρειάζεσε τεράστιες μονάδες να παίρνεις backup τους 2-4 δίσκους μαζί!! Καμμια άλλη άποψη;
ASSOS Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 Μέλος Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 Εγω για τον ίδιο λόγο έκανα RAID 10 που είναι γρήγορο σχεδόν σαν το RAID 0 και έχει και την ασφάλεια το 1. Επήσεις είναι πιο γρήγορο από το RAID 5 και όταν χαλάσει κάποιος δίσκος είναι πιο εύκολη η επαναφορά.
YiannisMn Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 Optimum για fault tolerance, ASSOS, αλλά με μεγαλύτερο κόστος δίσκων. Στο τέλος μένεις με λιγότερο της μισής χωρητικότητας απ' όσην αγόρασες... Θα προτιμούσα αυτή τη λύση μόνο σε servers με απαιτήσεις αδιάλειπτης λειτουργίας, που δεν μπορούν να διακόψουν λίγο για την αποκατάσταση ενος χτυπημένου δίσκου μία στις τόσες (κάθε πότε θα χαλάει κάποιος δίσκος?)
ASSOS Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 Μέλος Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 Optimum για fault tolerance' date=' ASSOS, αλλά με μεγαλύτερο κόστος δίσκων.Στο τέλος μένεις με λιγότερο της μισής χωρητικότητας απ' όσην αγόρασες... Θα προτιμούσα αυτή τη λύση μόνο σε servers με απαιτήσεις αδιάλειπτης λειτουργίας, που δεν μπορούν να διακόψουν λίγο για την αποκατάσταση ενος χτυπημένου δίσκου μία στις τόσες (κάθε πότε θα χαλάει κάποιος δίσκος?)[/quote'] Δεν είναι λιγότερο της μισής. Είναι ακριβώς η μισή χωρητικότητα και από ταχύτητα σχεδόν το τελειότερο. Αλλά με IDE δίσκους που το έχω εγώ το κόστος δεν είναι μεγάλο. Άσχετο... Αυτοί οι 12ΜΒ cach οι καινούργιοι HHDs Maxtor στις 7200 rpm λένε τίποτα?
NeTeD Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2005 RAID 0 = ταχύτητα χωρίς ασφάλεια RAID 1 = ασφάλεια χωρίς κέρδος ταχύτητας RAID 0+1 ή 0/1 ή 10 = ασφάλεια + ταχύτητα READ σχεδόν ίδια με RAID0, αλλά εγγραφή πολύ χαμηλότερη, στα επίπεδα ενός σκέτου δίσκου. RAID 5 = κάτι μεταξύ RAID 0 και RAID 10, δηλαδή γλιτώνεις το κόστος των 4 σκληρών (το κάνεις με 3) και έχεις και stripping (πιο χαμηλών όμως ταχυτήτων από το καθαρό 0) και ασφάλεια. Αυτό που λέει επίσης είναι το Matrix RAID της Intel. Μεταξύ μόνο δύο σκληρών μπορείς να φτιάξει δύο διαφορετικά RAID ταυτόχρονα. Αν, π.χ., έχει κανείς δύο 200άρηδες δίσκους μπορεί να δεσμεύσει 150 απ'τον καθένα (άρα 300 σύνολο) για RAID0. Τα 50 που μένουν απ'τον καθένα μπορούν να γίνουν RAID1 και να χρησιμεύουν για *χειροκίνητη* αποθήκευση σημαντικών αρχείων.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.