Betavoltaic : Μπαταρία για Laptop που θα κρατάει για 30 χρόνια συνεχούς χρήσης

-Παιδί μου, σου αφήνω αυτή τη μπαταρία ως κειμήλιο... Το φορητό βέβαια άλλαξε 7 φορές στην πορεία...

-Ευχαριστώ μπαμπά!

χαοχαοχαοχοα

Είναι καλό να υπάρχει κάποιος ο οποίος ξέρει τι λέει.

 

Επίσης ελέγξτε old news: bloomenergy.

Σε περίπου δέκα χρόνια.Και το χρηματοδοτούν γιγαντοεταιρίες (κόκα κόλα,google,wallmart κλπ).

fuel cell είναι, δεν είναι κάτι πρωτότυπο.

Πες τα χρυσοστομε!!

 

Ειναι θλιβερο την σημερινη μερα να βλεπεις μελη τεχνολογικου φορουμ , νεα σε ηλικια και να εχουν τετοιες μεσαιωνικες αντιληψεις.

 

Ακουσανε ραδιοϊσοτοπα και αρχισανε να μιλανε για ατομικη βομβα του Bin Laden , για μεταλλαγμενα παιδια , για παρακολουθηση απο τους Αμερικανους , για καρκινο και οπου να' ναι θα εμφανιστουν και οι εβραιοι...

φιλε μου επειδη ακομη πιο θλιβερο ειναι να βλεπεις νεα ατομα που απλα λενε κατι χωρις να το υποστηριζουν με στοιχειωδη λογικη ή λογικα επιχειρηματα σου λεω τα εξης.

η β-ακτινοβολια μπορει να σκοτωσει ζωντα κυτταρα και να προκαλεσει καρκινογενεση. γι αυτο αλλωστε χρησιμοποιειται και στη συγχρονη ιατρικη πραξη (η λεξη ραδιοθεραπεια σου λεει κατι?)

περα απο τη θεραπευτικη της χρηση επισης χρησιμοποιειται και για διαγνωστικους σκοπους.(πχ PET scan=positron emission tomography). αν εχει τυχει να δεις εικονα απο PET scan θα παρατηρησεις οτι το σωμα του ασθενη που εχει παρει το ραδιοφαρμακο φωτιζεται σαν χριστουγεννιατικο δεντρο! αυτες οι ΓΝΩΣΤΕΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ καθιστουν αυτη την εξεταση δυσκολη και σπανια. αν δεν υπηρχε κινδυνος απο την ακτινοβολια θα τρεχαμε ολοι να κανουμε PET scan για ψιλλου πηδημα.

πιθανοτατα να γνωριζεις οτι η αλληλεπιδραση της β-ακτινοβολιας με την υλη μπορει να δωσει σημαντικες ποσοτητες ακτινοβολιας πεδησης (bremsstrahlung) δλδ φωτονια υψηλης ενεργειας (βλεπε ακτινες Χ) που για να σταματησουνε θελουμε εκατοστα επενδυσης μολυβδου και οχι χιλιοστα αλουμινιου, ή αλλου λιγοτερο πυκνου μεταλλου.

επισης χωρις να ειμαι πυρηνικος φυσικος ξερω οτι γενικα το decay ραδιοισοτοπων ως πηγη ενεργειας χρησιμοποιειται ιδανικα σε εφαρμογες οπου απαιτειται συνηθως σχετικα μικρη αλλα κυριοτερα ΣΤΑΘΕΡΗ παροχη ηλ. ενεργειας. οπως προανεφεραν καποιοι σε δορυφορους πχ οπου ξερεις οτι οπως και να ειναι θα εχεις ενα baseline power consumption (να μη μεταφραζω). συσκευες οπως τα λαπτοπ απεχουν αρκετα απο αυτο, καθοτι η διακυμανση της απαιτουμενης ισχυος ειναι σημαντικη, αναλογα με τη χρηση/ή οταν ειναι ανοιχτο/κλειστο...για να μην αναφερω οτι θα πρεπει να εχεις και μια διαταξη που να μπορει να "πεταξει" την ηλεκτρικη ενεργεια που παραγεται οταν δεν τη χρησιμοποιεις (βλεπε καμια αντιστασουλα αρκετων Watts, παιδια ζεστη δεν κανει γυρω απο το λαπτοπ?)

οποτε αν θες ενα "battery cell" τετοιας τεχνολογιας να σου βγαζει πχ αν του ζητησεις 100 συν Watts ισχυ για το λαπτοπ (ως peak) θα πρεπει να το κανεις αρκετα oversized με αποτελεσμα να αυξανονται τα μεγεθη (και οι διαστασεις και τα ενεργειακα μεγεθη) τοτε πλεον δεν ξερω κατα ποσο compact θα ειναι οι διαστασεις της μπαταριας σου...(οποτε ισως αναγκαστεις να καταφυγεις σε αλλο ισοτοπο πιο "ζορικο", πχ στροντιο που δεν αφηνει τοσο αθωα αποβλητα μετα τη διασπαση του).

οποτε μετα δημιουργουνται τα προβληματα που σου ανεφερα....

και αν νομιζεις οτι θα σε αφησουν εσενα να τρεχεις ετσι χωρις ελεγχο με τετοια τεχνολογια στην τσεπη, ξεχνα το.

Ο ήλιος μας φτάνει και μας περισσεύει και είναι και δωρεάν... και θα μας κρατήσει λίιιιγο παραπάνω.

Τώρα γιατί ασχολούμαστε με είδηση της 1ης Οκτωβρίου του 2007;

http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news-betavoltaic-10.1.html

φιλε μου επειδη ακομη πιο θλιβερο ειναι να βλεπεις νεα ατομα που απλα λενε κατι χωρις να το υποστηριζουν με στοιχειωδη λογικη ή λογικα επιχειρηματα σου λεω τα εξης.

 

η β-ακτινοβολια μπορει να σκοτωσει ζωντα κυτταρα και να προκαλεσει καρκινογενεση. γι αυτο αλλωστε χρησιμοποιειται και στη συγχρονη ιατρικη πραξη (η λεξη ραδιοθεραπεια σου λεει κατι?)

 

περα απο τη θεραπευτικη της χρηση επισης χρησιμοποιειται και για διαγνωστικους σκοπους.(πχ PET scan=positron emission tomography). αν εχει τυχει να δεις εικονα απο PET scan θα παρατηρησεις οτι το σωμα του ασθενη που εχει παρει το ραδιοφαρμακο φωτιζεται σαν χριστουγεννιατικο δεντρο! αυτες οι ΓΝΩΣΤΕΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ καθιστουν αυτη την εξεταση δυσκολη και σπανια. αν δεν υπηρχε κινδυνος απο την ακτινοβολια θα τρεχαμε ολοι να κανουμε PET scan για ψιλλου πηδημα.

 

 

πιθανοτατα να γνωριζεις οτι η αλληλεπιδραση της β-ακτινοβολιας με την υλη μπορει να δωσει σημαντικες ποσοτητες ακτινοβολιας πεδησης (bremsstrahlung) δλδ φωτονια υψηλης ενεργειας (βλεπε ακτινες Χ) που για να σταματησουνε θελουμε εκατοστα επενδυσης μολυβδου και οχι χιλιοστα αλουμινιου, ή αλλου λιγοτερο πυκνου μεταλλου.

 

επισης χωρις να ειμαι πυρηνικος φυσικος ξερω οτι γενικα το decay ραδιοισοτοπων ως πηγη ενεργειας χρησιμοποιειται ιδανικα σε εφαρμογες οπου απαιτειται συνηθως σχετικα μικρη αλλα κυριοτερα ΣΤΑΘΕΡΗ παροχη ηλ. ενεργειας. οπως προανεφεραν καποιοι σε δορυφορους πχ οπου ξερεις οτι οπως και να ειναι θα εχεις ενα baseline power consumption (να μη μεταφραζω). συσκευες οπως τα λαπτοπ απεχουν αρκετα απο αυτο, καθοτι η διακυμανση της απαιτουμενης ισχυος ειναι σημαντικη, αναλογα με τη χρηση/ή οταν ειναι ανοιχτο/κλειστο...για να μην αναφερω οτι θα πρεπει να εχεις και μια διαταξη που να μπορει να "πεταξει" την ηλεκτρικη ενεργεια που παραγεται οταν δεν τη χρησιμοποιεις (βλεπε καμια αντιστασουλα αρκετων Watts, παιδια ζεστη δεν κανει γυρω απο το λαπτοπ?)

 

οποτε αν θες ενα "battery cell" τετοιας τεχνολογιας να σου βγαζει πχ αν του ζητησεις 100 συν Watts ισχυ για το λαπτοπ (ως peak) θα πρεπει να το κανεις αρκετα oversized με αποτελεσμα να αυξανονται τα μεγεθη (και οι διαστασεις και τα ενεργειακα μεγεθη) τοτε πλεον δεν ξερω κατα ποσο compact θα ειναι οι διαστασεις της μπαταριας σου...(οποτε ισως αναγκαστεις να καταφυγεις σε αλλο ισοτοπο πιο "ζορικο", πχ στροντιο που δεν αφηνει τοσο αθωα αποβλητα μετα τη διασπαση του).

 

οποτε μετα δημιουργουνται τα προβληματα που σου ανεφερα....

και αν νομιζεις οτι θα σε αφησουν εσενα να τρεχεις ετσι χωρις ελεγχο με τετοια τεχνολογια στην τσεπη, ξεχνα το.

Το ότι η ακτινοβολία β δεν είναι ασφαλές, δεν το απέκλεισα από τα λεγόμενα μου. γι' αυτό υπονόησα ότι το πόσο ασφαλές είναι η μπαταρία, εξαρτάται από την ποσότητα του τριτίου που υπάρχει. Εξάλλου το τρίτιο είναι επικίνδυνο γιατί ο οργανισμός το θεωρεί και το χρησιμοποιεί σαν υδρογόνο (όρια Τριτίου στο πόσιμο νερο).

Όπως σωστά είπες, τα ηλεκτρόνια- ποζιτρόνια χρησιμοποιούνται στην ιατρική.Είτε στις Pet εξετάσει, είτε για καταστροφή καρκινικών κυττάρων. Όμως για τέτοιες εφαρμογέες χρειαζόμαστε ηλεκτρόνια υψηλών ενεργειών (της τάξης του MeV) για μεγαλύτερη διείσδυση, παραγωγή ισχυρών ακτίνων γ αλλά και μεγάλου ρεύματος για καταστροφή των κυττάρων.

Τα ηλεκτρόνια από τη αποδιέγερση του τριτίου, έχουν ενέργεια 5.7 keV, που αν απορροφηθούν από ένα άτομο, και αποδιεγερθούν, (υπαρχει και το electron capture με παραγωγή νετρονίων αλλά αυτό έχει πού μικρότερη πιθανότητα) θα μας δώσει ακτινοβολία ενεργείας 5.7 keV η οποία ανήκει στην κατηγορία των ''soft x Rays''. ΟΙ ακτίνες Χ που χρησιμοποιούνται στις κανονικές ιατρικές ακτινογραφίες έχουν ενέργειες 20-120 KeV. (συνήθως πάνω από 60).

Η ακτινοβολία β ξαναλέω δεν είναι τελέιως αβλαβής. Το πόσο, εξαρτάται από την ενέργειά της, αλλά και την ''ποσότητα'' της. Απλώς στη συγκεκριμένη περίπτωση, με τη χρήση Τριτίου, δέν έχουν παραγωγή ηλεκτρονίων υψηλής ενέργειας,ούτε παραγωγή ισχυρών ακτίνων γ, αλλά ούτε και τη μεταστοιχείωση του ραδιοισοτόπου σε κάτι άλλο ραδιενεργές.

Για το αν αυτή η τεχνολογία θα χρησιμοποιηθεί για λαπτοπ κλπ μάλλον αποκλείεται. Εξάλλου το τρίτιο δεν βρίσκεται εύκολα στη φύση αλλά δημιουργείται σε επιταχυντές ή πυρηνικούς αντιδραστήρες, πράγμα που το καθιστά ακριβό για καθημερινή χρήση. Μάλλον θα χρησιμοποιηθεί σε συστήματα που είναι δύσκολη η αλλαγή μπαταριών δορυφόρους, απομακρυσμένους ερευνητικούς αισθητήρες κλπ...

**Η ακτινοβολία Bremsstrahlung παράγεται όταν τα ηλεκτρόνια (φορτισμένα σωματίδια) επιταχυνθούν-επιβραδυνθούν, είτε από σκεδάσεις από τη σύγκρουση με την ύλη, είτε από τη αλλαγή της ταχύτητας τους (διανυσματικά) από ηλεκτρικά και μαγνητικά πεδία. Χρησιμοποιείται για παραγωγή επιθυμητής ενέργειας ΗΜ ακτινοβολίας σε επιταχυντές τύπου Κύκλοτρων.

φιλε μου επειδη ακομη πιο θλιβερο ειναι να βλεπεις νεα ατομα που απλα λενε κατι χωρις να το υποστηριζουν με στοιχειωδη λογικη ή λογικα επιχειρηματα σου λεω τα εξης.

 

η β-ακτινοβολια μπορει να σκοτωσει ζωντα κυτταρα και να προκαλεσει καρκινογενεση. γι αυτο αλλωστε χρησιμοποιειται και στη συγχρονη ιατρικη πραξη (η λεξη ραδιοθεραπεια σου λεει κατι?)

 

περα απο τη θεραπευτικη της χρηση επισης χρησιμοποιειται και για διαγνωστικους σκοπους.(πχ PET scan=positron emission tomography). αν εχει τυχει να δεις εικονα απο PET scan θα παρατηρησεις οτι το σωμα του ασθενη που εχει παρει το ραδιοφαρμακο φωτιζεται σαν χριστουγεννιατικο δεντρο! αυτες οι ΓΝΩΣΤΕΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ καθιστουν αυτη την εξεταση δυσκολη και σπανια. αν δεν υπηρχε κινδυνος απο την ακτινοβολια θα τρεχαμε ολοι να κανουμε PET scan για ψιλλου πηδημα.

 

πιθανοτατα να γνωριζεις οτι η αλληλεπιδραση της β-ακτινοβολιας με την υλη μπορει να δωσει σημαντικες ποσοτητες ακτινοβολιας πεδησης (bremsstrahlung) δλδ φωτονια υψηλης ενεργειας (βλεπε ακτινες Χ) που για να σταματησουνε θελουμε εκατοστα επενδυσης μολυβδου και οχι χιλιοστα αλουμινιου, ή αλλου λιγοτερο πυκνου μεταλλου.

 

επισης χωρις να ειμαι πυρηνικος φυσικος ξερω οτι γενικα το decay ραδιοισοτοπων ως πηγη ενεργειας χρησιμοποιειται ιδανικα σε εφαρμογες οπου απαιτειται συνηθως σχετικα μικρη αλλα κυριοτερα ΣΤΑΘΕΡΗ παροχη ηλ. ενεργειας. οπως προανεφεραν καποιοι σε δορυφορους πχ οπου ξερεις οτι οπως και να ειναι θα εχεις ενα baseline power consumption (να μη μεταφραζω). συσκευες οπως τα λαπτοπ απεχουν αρκετα απο αυτο, καθοτι η διακυμανση της απαιτουμενης ισχυος ειναι σημαντικη, αναλογα με τη χρηση/ή οταν ειναι ανοιχτο/κλειστο...για να μην αναφερω οτι θα πρεπει να εχεις και μια διαταξη που να μπορει να "πεταξει" την ηλεκτρικη ενεργεια που παραγεται οταν δεν τη χρησιμοποιεις (βλεπε καμια αντιστασουλα αρκετων Watts, παιδια ζεστη δεν κανει γυρω απο το λαπτοπ?)

 

οποτε αν θες ενα "battery cell" τετοιας τεχνολογιας να σου βγαζει πχ αν του ζητησεις 100 συν Watts ισχυ για το λαπτοπ (ως peak) θα πρεπει να το κανεις αρκετα oversized με αποτελεσμα να αυξανονται τα μεγεθη (και οι διαστασεις και τα ενεργειακα μεγεθη) τοτε πλεον δεν ξερω κατα ποσο compact θα ειναι οι διαστασεις της μπαταριας σου...(οποτε ισως αναγκαστεις να καταφυγεις σε αλλο ισοτοπο πιο "ζορικο", πχ στροντιο που δεν αφηνει τοσο αθωα αποβλητα μετα τη διασπαση του).

 

οποτε μετα δημιουργουνται τα προβληματα που σου ανεφερα....

και αν νομιζεις οτι θα σε αφησουν εσενα να τρεχεις ετσι χωρις ελεγχο με τετοια τεχνολογια στην τσεπη, ξεχνα το.

Το οτι κατι υπο συνθηκες ειναι εν δυναμει βλαβερο δεν σημαινει οτι οτιδηποτε στη κατηγορια του ειναι βλαβερο. Και επειδη μιλησες για κοινη λογικη , σιγουρα κατι εμπορικα διαθεσιμο δεν θα ειναι ουτε εν δυναμει πυρηνικη βομβα , ουτε "καρκινικη" βομβα.

Ειναι σαν να υποστηριζεις οτι επειδη η ναπαλμ ειναι θανατηφορο οπλο και ο αναπτηρας ειναι επισης θανατηφορο οπλο και να το βγαλουμε απο το σπιτι μας.

Στο εξηγει καλυτερα και "ο χρυσοστομος".

Τα PET scan εμπεριεχουν ενα κινδυνο για τον ασθενη επειδη τα ραδιοϊσοτοπα εισερχονται στον οργανισμο του. Για τους γυρω δεν υπαρχει κινδυνος , απλα συνισταται καθαρα προληπτικα για ενα 24ωρο η χρηση διαφορετικης τουαλετας και διαφορετικου υπνοδωματιου.

Αλλα ειναι ανουσια η συζητηση γιατι η συγκεκριμενη τεχνολογια ΔΕΝ θα χρησιμοποιηθει για οικιακη χρηση , απλα αναφερθηκε το παραδειγμα του λαπτοπ για να γινει αντιληπτη η σημασια της απο το ευρυ κοινο.

Αυτο που ενοχλησε ειναι παλι η εμφανιση των 666 τεχνολογιοφοβικων , αν και νεων παιδιων. Και οταν ζεις σε μια κοινωνια που ακομα φοβαται τους φουρνους μικροκυματων

ή ξεριζωνει κεραιες κινητης τηλεφωνιας , το να τους δεις αυτους και στην οαση του τεχνολογικου φορουμ σε κανει να βγαζεις σπυρακια!

καλο θα ηταν να διαβαζαμε και της πηγες για οσους μιλανε για ραδιενεργεια...

Συμφωνώ και επαυξάνω σε ότι αφορά την καθημερινή αντίδραση του κόσμου σε ότι αφορά τις τεχνολογικές καινοτομίες αλλά να σας πω ότι ειλικρινά, ο φόβος που διακατέχει ακόμα και τα παιδιά σήμερα, είναι απόλυτα δικαιολογημένος. Και μου φαίνεται πολύ λογικός ιδιαίτερα από τη στιγμή που ζουν σε μια τέτοια κοινωνία με απαρχαιομένες γονικές νουθετήσεις και αναχρονιστικούς δογματισμούς! Ωστόσο, ας είμαστε (εμείς οι επιστήμονες) κάπως πιο ταπεινοί και προσγειωμένοι στις τοποθετήσεις μας και ας βλέπουμε το θέμα ΚΑΙ από την οπτική γωνία ενός λιγότερο καταρτισμένου γιατί η στάση του κρύβει μια λαϊκή σοφία και η υιοθέτησή της οδηγεί στη συνειδητοποίηση των βαθύτερων αιτιών που προκαλούν τους φόβους του. Η επιστημονική κοινότητα φέρει ευθύνη και πρέπει να νιώθει συνένοχη, διότι έτσι ξεπληρώνονται τα "τεχνικά" λάθη του παρελθόντος. Και μακάρι να ήταν μόνο του παρελθόντος αλλά πολύ φοβάμαι πως η αλαζονία και η έπαρση κάποιων λίγων επιστημόνων απλώνεται μέχρι το σήμερα... Η τεχνολογία (με την έννοια της εφαρμοσμένης επιστήμης) στο βωμό του κέρδους έχασε τον ανθρωποκεντρικό της χαρακτήρα. Όχι πως και τα δύο μαζί δεν γίνονται. Απλά βαρέθηκε να ασχοληθεί. Τέτοια τεχνοφοβικά συναισθήματα νομίζω πως προσπαθεί να εκφράσει όποιος αυθόρμητα (αλλά και αυθαίρετα) κατακρίνει οτιδήποτε καινούργιο. Είναι κάτι που το συναντώ συνέχεια μπροστά μου και με λυπεί αφάνταστα αλλά παράλληλα το βλέπω με συμπάθεια.., αν με καταλαβαίνετε!

Αποστολή από iPhone με το Insomnia.app

ρε παιδια εγω εκανα προσφατα σπινθηρογραφημα με ενεση ραδιοισοτοπων.

υποθετω οτι αυτο ειναι το pet scan διοτι μετα χρησιμοποιουσα ατομικη τουαλετα και για 3 μερες δεν επρεπε να ερθω σε επαφη με εγκυους και παιδια....

το σπινθηρογραφημα το εκανα διοτι ειχα καταγματα στο γονατο και θελανε οι γιατροι να δουνε μια αψογη απεικονιση και με την ευκαιρια οτι εγινα χριστουγεννιατικο,μου ελεγξαν και ολο το σωμα...

καπου ειχα διαβασει οτι σαν ακτινοβια εχει λιγοτερη απο την αξονικη.ρωτησα τον γιατρο και το επιβεβαιωσε.

αν ομως ειναι τοσο ακινδυνη γιατι δεν χρησιμοποιειται ευρεως?

γιατι σαν εξεταση ειναι απιστευτη.

επικαθονται τα ραδιοισοτοπα σε οποιδηποτε φλεγμονη,ανωμαλια,προβλημα (you name it) του σωματος και το cd image ειναι απιθανο.

ακομα και το απαιδευτο ματι βλεπει τυχον προβλημα και το μεγεθος του...

οποτε...να ανησυχω????

Εγώ θυμάμαι έναν καθηγητή που μας έλεγε:

Δεν υπάρχει δηλητήριο, υπάρχει μόνο δηλητηριώδες ποσότητα.

Δηλαδή τα πάντα είναι βλαβερά για τον οργανισμό από μια ποσότητα και μετά, το θέμα είναι να μην ξεπερνάμε την ποσότητα αυτή στο καθένα. Τώρα το πόσο ασφαλές θα είναι θα φανεί από τους διάφορους ελέγχους που θα γίνουν και εγκρίσεις που θα πάρει. Δεν είναι σωστό δηλαδή να αρχίσουμε να λέμε για ραδιενέργειες, πυρηνικές φυσικές και τον δρακουμέλ προτού γίνουν οι ανάλογες δοκιμές.

ρε παιδια εγω εκανα προσφατα σπινθηρογραφημα με ενεση ραδιοισοτοπων.

υποθετω οτι αυτο ειναι το pet scan διοτι μετα χρησιμοποιουσα ατομικη τουαλετα και για 3 μερες δεν επρεπε να ερθω σε επαφη με εγκυους και παιδια....

 

το σπινθηρογραφημα το εκανα διοτι ειχα καταγματα στο γονατο και θελανε οι γιατροι να δουνε μια αψογη απεικονιση και με την ευκαιρια οτι εγινα χριστουγεννιατικο,μου ελεγξαν και ολο το σωμα...

 

καπου ειχα διαβασει οτι σαν ακτινοβια εχει λιγοτερη απο την αξονικη.ρωτησα τον γιατρο και το επιβεβαιωσε.

αν ομως ειναι τοσο ακινδυνη γιατι δεν χρησιμοποιειται ευρεως?

γιατι σαν εξεταση ειναι απιστευτη.

επικαθονται τα ραδιοισοτοπα σε οποιδηποτε φλεγμονη,ανωμαλια,προβλημα (you name it) του σωματος και το cd image ειναι απιθανο.

ακομα και το απαιδευτο ματι βλεπει τυχον προβλημα και το μεγεθος του...

 

οποτε...να ανησυχω????

Δεν νομίζω να είναι Pet Scan.. Η Pet χρησημοποιήται κυρίως για παρακολούθηση διεργασιών που σχετίζονται με το μεταβολισμό (σαν να βλεπεις Live το μεταβολισμό σε ένα όργανο). Το σπινθηρογράφημα σου χρησιμοποιεί μάλλον ραδιοιστότοπα που εκπέμπουν από μόνα τους ακτίνα γ.

Τα ραδιοσότοπα χρησιμοποιούνται σε διαγνωστικές εξετάσεις κυρίως γιατί έχουν την ιδιότητα να μεζεύονται σε ένα συγκεκριμένο όργανο (πχ το ιώδιο στο θυροειδής αδένα) οπότε έχεις καλύτερη ευκρίνεια και περισσότερες πληροφορίες. Για διαγνωστηκές εξετάσεις, συνήθως οι δόσεις ακτινοβολίας είναι χαμηλές και τα ραδιοϊσότοπα ''διαλύονται'' κανονικά μετά από χρόνο 1.5χ το χρόνο της εξέτασης (μερικές ώρες δλδ).

Η χρησιμοποίηση τέτοιων τεχνικών διάγνωσης, αν και ''ατομικά'' δεν προκαλεί προβλήματα (σε λογική πάντα χρήση) πρέπει να αποφευγεται και να χρησημοποιήται μόνο σαν τελευταία λύση και όχι συνεχώς επειδή είναι εύκολη, καλύτερη ποιότητα κλπ. Πρέπει να γίνονται πάντα άλλες εξετάσεις, καν αν μόνο αν χρειάζεται να πηγαίνει ο γοατρός σε τέτοια λύση. Όπως και οι εξετάσεις CT, οι οποίες δίνουν τη μεγαλυτερη δόση ακτινοβολίας στον ασθενή. Δυστηχώς με τις εξετάσεις CT, επειδή γίνονται έυκολα, έχουν καλή ποιότητα και δείχνουν καλύτερα κάποιο πρόβλημα, οι γιατροί την βρήκαν σαν εύκολη λύση επειδή βαριούνται να κάνουν διάφορες άλλες διαγνώσεις, και με το παραμικρό σε στέλνουν για CT.

Όπως είπα ποιο πάνω, μπορεί ατομικά να υπάρχει μικρή πιθανότητα να παρουσιάσεις καρκίνο κάποιας μορφής ή κάτι άλλο, αλλά επειδή γίνεται μεγάλος αριθμός τέτοιων εξετάσεων, στατιστικά σε κάποια άτομα θα δημιουργηθούν προβλήματα (μιλάω για CT κυρίως όχι για κανονικές ακτινογραφίες - μην χεστείτε πάνω σας).

Τελευταία για να μειωθούν τέτοια φαινόμενα - CT έτσι για την πλάκα, έχουν μπει άυστηρά προτόκολλα από ΕΕ και άλλες υπηρεσίες για πότε να εφαρμόζεται τέτοια εξέταση κλπ ( και για μείωση κινδύνου, αλλά και για μείωση εξόδων στα νοσοκομεία γιατί τέτοιες εξετάσεις είναι κοστοβόρες). Τώρα άν εφαρμόζονται στην Ελλάδα...

ΑΝ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΚΆΝΕΤΕ ΤΈΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ Ή ΚΑΙ ΕΠΕΜΒΆΣΕΙΣ, ΜΕ ΡΑΔΙΟΙΣΟΤΟΠΑ, ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΕΣ ΚΛΠ ΝΑ ΤΙΣ ΚΑΝΕΤΕ. Αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, τα ωφέλημα για εσάς αποτελέσματα υπερβαίνουν το οποιοδήποτε ρίσκο.

Απλώς πρέπει να γίνονται σε λογικά πλαίσια καί όταν είναι αναγκαία από εξειδικευμένους (χαχαχα) γιατρούς που ξέρουν τι κάνουν.

Για το αν αυτή η τεχνολογία θα χρησιμοποιηθεί για λαπτοπ κλπ μάλλον αποκλείεται. Εξάλλου το τρίτιο δεν βρίσκεται εύκολα στη φύση αλλά δημιουργείται σε επιταχυντές ή πυρηνικούς αντιδραστήρες, πράγμα που το καθιστά ακριβό για καθημερινή χρήση. Μάλλον θα χρησιμοποιηθεί σε συστήματα που είναι δύσκολη η αλλαγή μπαταριών δορυφόρους, απομακρυσμένους ερευνητικούς αισθητήρες κλπ...

Το επισημανε και το θεμα οταν ειπε "η τιμη του θα ειναι απαγορευτικη",

το εξηγησες και εσυ αναλυτικα.

Μπαταριες για ειδικες συνθηκες δηλαδη θα φτιαξουν και οχι για εμας τους καταναλωτες.

Το επισημανε και το θεμα οταν ειπε "η τιμη του θα ειναι απαγορευτικη",

το εξηγησες και εσυ αναλυτικα.

 

Μπαταριες για ειδικες συνθηκες δηλαδη θα φτιαξουν και οχι για εμας τους καταναλωτες.

Όλα έτσι ξεκινάνε και στο τέλος καταλήγουν στους καταναλωτές

Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (για να νιώθουμε guilt-free) και η πυρηνική τεχνολογία είναι το μέλλον, απλά κάποτε στο μέλλον αντί για να φορτίζουμε, θα εμπλουτίζουμε... μην παραξενευτείτε αν στο εξοχικό σας κάποτε έχετε ένα mini nuclear reactor... (αν και νομίζω ότι είναι υπάρχον project της GE)

Και όπως κάθε τεχνολογία, όταν ξεπεράσει το αρχικό στάδιο παραγωγής, η τιμή αρχίζει να κατρακυλάει με γοργούς ρυθμούς.

Όσο για την ασφάλεια κλπ κλπ, η εφευρετικότητα ποτέ δεν έλειψε από κανέναν.

Κάτι θα βρεθεί...

Αναξιοποιηθει λιγο διαφορετικα η υπαρχουσα τεχνολογια μπορει να δουμε φορητους εστω με 1 μηνα ζωης....