Ο Watson της IBM νίκησε στο Jeopardy

καλα αυτο με τον Deep Blue ηταν τελειως στημενο.

καλα αυτο με τον Deep Blue ηταν τελειως στημενο.

Με τον Deep Blue, τη 1η φορά τις είχε φάει ο Blue και 1 χρόνο μετά έφτιαξαν άλλη έκδοση που ήταν ειδικά τροποιημένη ώστε να προβλέπει τις κινήσεις του Κασπάροφ.

Οι καραγκιόζηδες τότε μέχρι και αμερικάνικη σημαία είχαν βάλει στο pc και ρώσικη στον Κασπάροφ.

Θυμάμαι τότε που έλεγαν ότι 1 παιχνίδι έβγαινε σε 5 κινήσεις ισοπαλία και ο Κασπάροφ δε το είδε και το παράτησε κλπ.

Βρωμούσε το θέμα πάντως, ναι

άντε και το επόμενο να το βγάλουν Holmes, θα είναι σίγουρα τούμπανο...

Ονομάστηκε έτσι από τον ιδρυτή της IBM, Thomas J. Watson.

Κορυφαίο το AI του watson αφού στην απάντηση: Μ@λ@κ3ς, ερώτηση έδωσε: Μερικές δεκάδες μαντραχαλέοι που έφαγαν τέσσερα χρόνια για να φτιάξουν ένα σύστημα με 2880 πυρήνες και μερικούς χιλιάδες δίσκους για να κερδίσουν ένα παιχνίδι που με τα βίας θα καλύψει το ρεύμα που κατανάλωσε και μία ηθική ικανοποίηση της κατά το ήμισυ επιβεβαίωσης της υπόθεσης τους Αϊνστάιν που θέλει το σύμπαν και την βλακεία απεριόριστη;

Τώρα στην IBM λένε ότι σκέφτονται να ασχοληθούν και με το διάστημα...

ωπ το αγαπημενο μου θεμα που ειχα μια αντιπαραθεση με ενα φιλο μου ως προς την σκοπιμοτητα του ολου εγχειρηματος man versus machine και τους μαρκετιστικους λογους για να το αναδειξουν ωστε υστερα να το προωθησουν προς πωληση σε μεγαλες εταιρειες!

και μιας που οντως αναφερθηκε και ο kasparov ταιριαζει τελεια με την απαντηση μου που θα κοπιαρω ευθυς αμεσως!

>http://www.huffingtonpost.com/stephen-baker/how-could-ibms-watson-thi_b_823867.html

 

>http://www.youtube.com/watch?v=cK0YOGJ58a0&feature=player_detailpage#t=293s

history repeats itself

Κάθονται και φτιάχνουν ένα σύστημα με 2880 cores για να κερδίσουν ένα τηλεπαιχνίδι, και εμείς στήνουμε ένα με 8, να παίξουμε κανένα "πραγματικό" παιχνίδι

ωπ το αγαπημενο μου θεμα που ειχα μια αντιπαραθεση με ενα φιλο μου ως προς την σκοπιμοτητα του ολου εγχειρηματος man versus machine και τους μαρκετιστικους λογους για να το αναδειξουν ωστε υστερα να το προωθησουν προς πωληση σε μεγαλες εταιρειες!

 

και μιας που οντως αναφερθηκε και ο kasparov ταιριαζει τελεια με την απαντηση μου που θα κοπιαρω ευθυς αμεσως!

 

Μπορείς να δεις εδώ που εξηγούν γιατί είπε κατα λάθος το Τορόντο: http://www-943.ibm.com/innovation/us/watson/what-is-watson/the-future-of-watson.html (06:23). Εντάξει λάθη γίνονται ακόμα. Η χρησιμότητά του γενικά είναι μεγάλη και άμα δει κάποιος τα χαρακτηριστικά του δεν χρειάζεται καν επίδειξη όπως το show. Εγώ θα αναφέρω ένα λάθος από άλλο σύστημα αρκετά πιο παλιά με πολύ μεγαλύτερο κόστος: "On February 25, 1991, during the Gulf War, a Patriot missile defence system let a Scud get through. It hit a barracks, killing 28 people. The problem was in the differencing of floating point numbers obtained by converting and scaling an integer timing register."

Όσο για την έρευνα που γίνεται στην IBM δεν τίθεται θέμα, είναι πολύ καλή.

Ονομάστηκε έτσι από τον ιδρυτή της IBM, Thomas J. Watson.

Δεν είναι ο ιδρυτής της αλλά ο πρόεδρος της που της έδωσε την σημερινή της ονομασία. Η IBM ιδρύθηκε το 1911 και πήρε το σημερινό της όνομα το 1924 και είναι πρωτοπόρος εταιρεία τεχνολογίας από τότε. Εδώ και καμία δεκαετία έχει παρατήσει τον χώρο των προσωπικών υπολογιστών και ασχολείται αποκλειστικά με server και υπερυπολογιστές που είναι και τα χοντρά φράγκα...

Μπορείς να δεις εδώ που εξηγούν γιατί είπε κατα λάθος το Τορόντο

τι κατα λαθος ρε? μηχανη ειναι οχι ανθρωπος

μου φαινεται τα εχεις μπερδεψει

ενταξει δεν υπαρχει

νομιζω ειναι το καλυτερο σχολιο απο το αρθρο για το blunder

So many people are pooh-poohi­ng an impressive achievemen­t. This is a specific form of AI that is obviously going to be very important in the future. I can't wait to get it on my iPhone.

Κορυφαίο το AI του watson αφού στην απάντηση: Μ@λ@κ3ς, ερώτηση έδωσε: Μερικές δεκάδες μαντραχαλέοι που έφαγαν τέσσερα χρόνια για να φτιάξουν ένα σύστημα με 2880 πυρήνες και μερικούς χιλιάδες δίσκους για να κερδίσουν ένα παιχνίδι που με τα βίας θα καλύψει το ρεύμα που κατανάλωσε και μία ηθική ικανοποίηση της κατά το ήμισυ επιβεβαίωσης της υπόθεσης τους Αϊνστάιν που θέλει το σύμπαν και την βλακεία απεριόριστη;Τώρα στην IBM λένε ότι σκέφτονται να ασχοληθούν και με το διάστημα...

Άρα πρέπει να σταματήσει η έρευνα ανά τον πλανήτη γιατί πολύ απλά πολύ άνθρωποι σπαταλούν άπειρες ώρες να μελετούν διάφορα πράγματα που θεωρούμε αυτή τη στιγμή αμφιβόλου χρησιμότητας.

τι κατα λαθος ρε? μηχανη ειναι οχι ανθρωπος μου φαινεται τα εχεις μπερδεψει ενταξει δεν υπαρχει νομιζω ειναι το καλυτερο σχολιο απο το αρθρο για το blunder

Χμ... δηλαδή όταν ένα μηχάνημα/εφαρμογή βγάζει λάθος αποτέλεσμα τι κάνει;

Read the comments on Twitter, and there's lots of misunderstanding about how Watson works. Watson doesn't have lists of things it "knows." Every clue is a research project, and it comes up with the statistically most promising answer.

 

Here's a summary of the issues:

 

1) Watson can never be sure of anything. Is it possible that the old rock star Alice Cooper is a man? If Watson finds enough evidence, it will bet on it--even though the name "Alice" is sure to create a lot of doubt. This flexibility in its thinking can save Watson from gaffes--but also lead to a few.

 

2) Category titles cannot be trusted. I blogged about this earlier, in a post How Watson Thinks. It has learned through exhaustive statistical analysis that many clues do not jibe with categories. A category about US novelists, for example, can ask about J.D. Salinger's masterpiece. Catcher in the Rye is a novel, not a novelist! These things happen time and again, and Watson notices. So it pays scant attention to the categories.

 

3) If this had been a normal Jeopardy clue, Watson would not have buzzed. It had only 14% confidence in Toronto (whose Pearson airport is named for a man who was active in World War One), and 11% in Chicago. Watson simply did not come up with the answer, and Toronto was its guess. (It communicated its low confidence by adding a lot of question marks.)

 

Πηγή:Stephen Baker: How Could IBM's Watson Think That Toronto Is a U.S. City?

τι κατα λαθος ρε? μηχανη ειναι οχι ανθρωπος

μου φαινεται τα εχεις μπερδεψει

 

ενταξει δεν υπαρχει

 

νομιζω ειναι το καλυτερο σχολιο απο το αρθρο για το blunder

 

 

 

Πολύ φανατισμό βλέπω, οπότε δεν θα σχολιάσω άλλο πέρα από αυτό. Είπαμε λάθη γίνονται, εξάλλου το μηχάνημα έδινε απάντηση ακόμα και αν δεν ήταν απόλυτα σίγουρο. Εσύ μάλλον δεν κατανοείς πλήρως την τεχνολογία από πίσω (ούτε εγώ) αλλά είναι μεγάλο επίτευγμα. Για αυτό λέμε ότι έχει ΑΙ τεχνολογία δεν έχει καταχωρημένες ερωτήσεις και τις αντίστοιχες απαντήσεις. Βρίσκει επιτόπου τις απαντήσεις. Οπότε το κατα λάθος στέκει απόλυτα.

Δεν είμαι σίγουρος τι έχουν σκοπό να κάνουν με αυτή την εφαρμογή αλλά μια χαρά θα εξυπηρετούσε τυφλούς ανθρώπους. Τώρα σχόλια περί το iphone και λοιπά νομίζω ότι δεν πρέπει να αναφέρονται (όχι ότι δεν θα γίνεται μέσω ιντερνετ όμως γιατί τα δεδομένα δεν ξέρω πόσα ΤΒ θα απαιτούν). Με αυτή την λογική δεν πρέπει να προοδεύει ο τεχνολογικός τομέας.

Αν πιο πολύ σας πείραξε που έχασαν κάποιοι άνθρωποι από ένα μηχάνημα αυτό είναι άλλο θέμα.

χάχα "μαρεσει" που ΟΛΟΙ έστω και για ένα δευτερόλεπτο αφού διαβάσατε το θέμα (και εγώ μέσα, δεν είναι άγιος )ονειρευτήκατε τον εαυτό σας κάτοχο ενός τέτοιου μηχανήματος, άλλοι για games, άλλοι για server, άλλοι για convert και τα λοιπά. πιστεύω ότι το "κομπιουτερακι" που έχω το ("καλκουλατορ") στην παρούσα φάση μου είναι πιο χρήσιμο... αν και δεν θα έλεγα όχι σένα super pc

1) Watson can never be sure of anything. Is it possible that the old rock star Alice Cooper is a man? If Watson finds enough evidence, it will bet on it--even though the name "Alice" is sure to create a lot of doubt. This flexibility in its thinking can save Watson from gaffes--but also lead to a few.

ακριβως γιαυτο τον λογο,κυκλοφορει εδω και χρονια η φημη,αν μπορουμε να το πουμε ετσι,οτι η ελληνικη γλωσσα θα χρησιμοποιηθει τελικα για

την επικοινωνια και νοητικη λειτουργια των ΑΙ υπολογιστων.αν ελεγες: ο Alice Cooper ειναι τραγουδιστης,ο "ηλεκτρονικος εγκεφαλος" θα "καταλαβαινε"

οτι ειναι αντρας.αν πεις: Alice Cooper is a singer και ανθρωπος να ησουν δεν θα ηξερες αν προκειται για γυναικα η οχι.