RoboThespian : Ρομπότ για fame story (video)

Από την άλλη, οι ίδιοι οι προγραμματιστες artificial intelligent , έχουν παραδεχθεί ότι η παραπάνω επιστήμη, είχε την μεγαλύτερη αποτυχία απο οποιαδήποτε άλλη. Πριν 20 χρόνια είχαν προβλέψεις και σχέδια ότι σημερα θα είχαμε τεράστια εξέλιξη, και προγράμματα τα οποία θα προσωμειοναν σε εκπληκτικό βαθμό τον ανθρώπινο εγκέφαλο. Τελικά αποδείχθηκε αξεπέραστο εμπόδιο ένα τέτοιο προγραμμα. Το μονο που έχουν πετύχει είναι προγράμματα που σε ξεγελούν ότι έχουν εφυια, αλλα στην πραγματικότητα δεν έχουν περισσότερο μυαλό απο ένα κουτσουρο. Απλά απαντανε έτοιμα μυνηματα που κάποιος άλλος έχει γράψει πριν , και συνήθως διαλέγουν με έξυπνους αλγοριθμους τι θα απαντήσουν. Αυτο έχει τεράστια διάφορα απο κρίση, αίσθηση ύπαρξης κλπ. Περισσότερο μοιάζει με ένα τηλεφονικο κατάλογο. Που στη μια στήλη γράφει "πως σε λένε" και στην άλλη υπάρχει έτοιμη η απάντηση πχ "Με λένε robot bla bla, εσένα;"

Καταρχήν δεν ξέρω για ποιες δηλώσεις μιλάς οποτε και δεν μπορώ να το σχολιάσω.

Όπως ανέφερα όμως η συνείδηση δεν είναι απραίτητα στα robot και επίσης ανοίγει ένα μεγάλο παράθυρο για το τι είναι συνείδηση και το τι είναι τυχαία επιλογή..

Εμείς άραγε έχουμε ελεύθερη βούληση? ή καθοριζόμαστε αναλόγως το ποσοστό των ορμονών και των διαφορων στοιχειων που υπάρχουν στον εγκέφαλο μας?

Εκεί που είμαστε καλοκάγαθη άνθρωποι με μια ένεση μπορούμε να γίνουμε δαίμονες!

Από την άλλοι πως δουλεύουν οι συνδέσεις του εγκεφαλου μας?

Υπάρχουν χιλιάδες προβληματισμοί και επιστημονικές έρευνες πάνω στα συγκεκριμένα θέματα και δεν έχει νόημα να μιλάμε για έννοιες (συνείδηση, εφυία) που δεν μπορούμε να τις κατανοήσουμε στην ολότητα τους επειδή απλά έχουμε ο καθένας μια υποκειμενική άποψη για αυτές...

Αυτό που θέλω να σε ρωτησω (επειδή μιλάς για αποτυχία και για μπλα μπλα ρομποτ) έχεις δει το πρώτο video στο post μου?

Πρόσεξες ότι το robot ήθελε να έχει επαφή με το κάθε τι? ότι ξέρει πως να ακουμπάει κάτι (πχ το χέρι του δημοσιογράφου το έπιασε σωστά δεν το έπιασε σαν να ήταν παλούκι!) ότι μάλιστα ήξερε ότι το σωστό είναι να προτείνει το αριστερό χέρι και μόλις αντιλήφθηκε πως είναι για ανθρώπινο χέρι τράβηξε απότομα το δεξί και πρότεινε το αριστερό??

Είδες στο τέλος (του video) που αποφάσιζε για το είναι το κάθε αντικείμενο σύμφωνα με την ΔΙΚΗ του άποψη?

Διάβασε λίγο τον κόσμο των ιδεών του πλάτωνα και θα δεις ότι το robot σκέφτεται με τον ίδιο τρόπο χωρίς να έχει διαβάσει πλάτωνα..

Καταρχήν δεν ξέρω για ποιες δηλώσεις μιλάς οποτε και δεν μπορώ να το σχολιάσω.

 

Όπως ανέφερα όμως η συνείδηση δεν είναι απραίτητα στα robot και επίσης ανοίγει ένα μεγάλο παράθυρο για το τι είναι συνείδηση και το τι είναι τυχαία επιλογή..

 

Εμείς άραγε έχουμε ελεύθερη βούληση? ή καθοριζόμαστε αναλόγως το ποσοστό των ορμονών και των διαφορων στοιχειων που υπάρχουν στον εγκέφαλο μας?

 

Εκεί που είμαστε καλοκάγαθη άνθρωποι με μια ένεση μπορούμε να γίνουμε δαίμονες!

 

Από την άλλοι πως δουλεύουν οι συνδέσεις του εγκεφαλου μας?

 

Υπάρχουν χιλιάδες προβληματισμοί και επιστημονικές έρευνες πάνω στα συγκεκριμένα θέματα και δεν έχει νόημα να μιλάμε για έννοιες (συνείδηση, εφυία) που δεν μπορούμε να τις κατανοήσουμε στην ολότητα τους επειδή απλά έχουμε ο καθένας μια υποκειμενική άποψη για αυτές...

 

 

Αυτό που θέλω να σε ρωτησω (επειδή μιλάς για αποτυχία και για μπλα μπλα ρομποτ) έχεις δει το πρώτο video στο post μου?

 

Πρόσεξες ότι το robot ήθελε να έχει επαφή με το κάθε τι? ότι ξέρει πως να ακουμπάει κάτι (πχ το χέρι του δημοσιογράφου το έπιασε σωστά δεν το έπιασε σαν να ήταν παλούκι!) ότι μάλιστα ήξερε ότι το σωστό είναι να προτείνει το αριστερό χέρι και μόλις αντιλήφθηκε πως είναι για ανθρώπινο χέρι τράβηξε απότομα το δεξί και πρότεινε το αριστερό??

 

Είδες στο τέλος (του video) που αποφάσιζε για το είναι το κάθε αντικείμενο σύμφωνα με την ΔΙΚΗ του άποψη?

 

Διάβασε λίγο τον κόσμο των ιδεών του πλάτωνα και θα δεις ότι το robot σκέφτεται με τον ίδιο τρόπο χωρίς να έχει διαβάσει πλάτωνα..

Υπάρχουν παρα πολλές δηλώσεις των ειδικών πάνω στο θέμα, οι οποίες όπως είπα έχουν διαψευτει παταγωδώς. Και οι ίδιοι το παραδέχονται σημερα.

Αυτο που είχε μεγάλη εξέλιξη είναι προγράμματα που ξεγελούν κάποιον ώστε να μη τα ξεχωρίζεις απο ένα πραγματικό ανθρωπο όπως project τύπου ALICE που πολυ σωστά αναφέρθηκε παραπάνω κλπ. Και οποιος δεν καταλαβαίνει πολλά, το θεωρεί σπουδαίο αυτο. Είναι εντυπωσιακοτατο, αλλα όχι σπουδαίο με την ενοια της χρησιμοτητας.

Μπορείς να συζητας με ένα ρομπότ για πολύπλοκα θέματα και μόλις του ζητήσεις κάτι εκπληκτικά απλό πχ, πηγαινε στην κουζίνα και φέρε μου ένα ποτήρι νερό, δεν μπορει να το κάνει. Ακριβώς γιατι δεν έχει πραγματική εφυια, ούτε καν επιπέδου μυγας. Αν το κάνει , θα το πετύχει ύστερα απο κατάλληλο προγραμματισμό που θα του εξηγεί με μαθηματική ακρίβεια που είναι η κουζίνα, πως θα παει, ποιο ποτήρι θα πιάσει, τι γεωμετρική σχέδιο είναι το ποτήρι , πως θα ανοίξει τη βρύση κλπ κλπ. Και αν το πας σε ένα άλλο σπιτι και του ζητήσεις το ίδιο, θα αποτύχει.

Ας φτάσουμε πρώτα στο σημείο να μπορει ένα ρομπότ να εκτελεί τέτοιες απλές λειτουργίες , να εξελιχθεί πχ να μπορει να μαγειρεύει να πλένει να σκουπίσει κλπ, ώστε να έχει χρησιμότητα , και βλέπουμε στην πορεία για πραγματική εφυια, και αν τη θελουμε κιόλας. Ο πλανήτης πάσχει απο υπερπληθυσμο. Δεν χρειάζεται επιπλεον τεχνητους εφυης οργανισμούς. Υπηρέτες χωρις ζωή και χωρις να υποφέρουν εκτελώντας δουλιες που εμείς δεν μπορούμε ή δεν θελουμε να κάνουμε χρειάζεται.

Το παράδειγμα που δίνω είναι και η απάντηση μου σε όλα τα ερωτήματα που θετεις. Όλα αυτα που περιγράψεις δεν είναι παρα για να σου δώσουν την ψευδαισθηση της εφυηας. Κουνανε χέρια πόδια κατάλληλα, απαγγελουν ποιήματα κλπ. Όλα προγραμματισμένα απο πριν, και εκτέλεση τους βάση συγκεκριμένων αλγοριθμων. Ολα αυτα τα ρομπότ και ακόμα εξυπνοτερα δεν μπορούν να σου φέρουν ένα ποτήρι νερό ακόμα...