Ρεκόρ εσόδων για Microsoft

Για να έχει τόσα έσοδα η M$ κάποιοι έχουν πειστεί ότι τα προϊόντα της είναι τόσο καλά που η τιμή τους είναι δικαιολογημένη. Ίσως τόσο καλά που η τιμή της επόμενη έκδοση του λειτουργικού της ή των hardware προϊόντων της θα έπρεπε να είναι διπλάσια και ακριβώς επειδή αξίζουν αυτή την τιμή θα έπρεπε όσοι έχουν σπασμένο λογισμικό της να καλούνται να το πληρώσουν στο πενταπλάσιο.

175 εκ αντίτυπα έχει πουλήσει, πόσοι τα έχουν όμως σπασμένα; x2; x5; x10; Απλά είναι αρκετά έξυπνοι και γνωρίζουν ότι αυτά δεν αποτελούν χαμένα έσοδα σήμερα, αλλά μελλοντική επένδυση, αφού αν μάθει ο κόσμος από μικρή ηλικία στο λειτουργικό της, σε βάθος χρόνου θα γίνουν με τον ένα ή άλλο τρόπο πελάτες της, αλλά και πελάτες της να μην γίνουν, τουλάχιστον δεν θα είναι πελάτες άλλων.

Μια και έγινε αναφορά στην Apple, αν εξαρχής δήλωνε εταιρία hardware και επέτρεπε με τις ευλογίες της να εγκατασταθεί σε pc το mac os, η Microsoft θα είχε χάσει το παιχνίδι εδώ και δεκαετίες. Αλλά το λάθος της μίας ανέδειξε την άλλη και ακόμα και σήμερα το linux δεν είναι τόσο απλό και φιλικό για τον μέσο χρήστη που θέλει κάτι απλά να δουλεύει χωρίς να χρειαστεί καθόλου να ασχοληθεί μαζί του αν παρουσιαστεί κάποιο πρόβλημα.

Αν οι εταιρίες κατασκευής (έστω σύνθεσης) υπολογιστών είχαν τις δικές τους διανομές linux και υποστήριζαν το hardware τους όπως κάνει η Apple με το mac os, τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά. Αλλά από την στιγμή που είναι λογικό και αποδεκτό από τους καταναλωτές ότι κάποιος πρέπει να αγοράσει επιπλέον λειτουργικό για να είναι λειτουργικός ο υπολογιστής, γιατί να επιβαρυνθούν με επιπλέον κόστος οι κατασκευαστές;

Αυτή η καραμέλα περί μη φιλικότητας το GNU/Linux δεν στέκει εδώ και πολλά χρόνια.Το GNOME είναι μακράν το ευκολότερο και πιο απλό από τα αλλά γραφικά περιβάλλοντα ανεξαρτήτως λειτουργικού συστήματος.

Το GNU/Linux λόγω GPL αλλά και λόγω φιλοσοφίας δεν μπορεί να περιοριστεί όπως το MacOS ώστε να τρέχει μόνο σε συγκεκριμένο hardware.

Στο θέμα μας,η Microsoft επικράτησε λόγω των ύπουλων εμπορικών τεχνικών της.Διέδωσε το λειτουργικό της σε μικρές ή μηδενικές(πειρατεία) τιμές στην αρχή και έπειτα όταν επικράτησε άρχισε να δείχνει τα δόντια της με υψηλές τιμές και με μονοπωλιακές και αντιανταγωνιστικές πολιτικές.

Ανεξαρτήτως ποιότητας λειτουργικού,η Microsoft θα έχει πάντα μεγάλα έσοδα από τις εκδόσεις των Windows.

Δεν υπάρχει πιο φιλικό περιβάλλον εργασίας απο αυτό του OSX,τι GNOME και κουραφέξαλα τώρα ρε συ iliaskr;Ντάξει είπαμε έγινε πιο φιλικό αλλά έχει μέλλον ακόμα.

@digekas για βρες μου εσύ κάτι αντίστοιχο του MS Office.

btw 50 euro για 3 άδειες MS Office 2007 και 110 για τα 7 Home Premium δεν μου φαίνονται και τρελά λεφτά,απο την άλλη αν σε κάποιον φαίνεται ότι δεν αξίζουν τα χρήματα τους τότε Linux και OO,Mac και ΟΟ,Neo κτλ,όπως την δει ο καθένας.

ps:Αν η Apple έδινε το OSX για κάθε pc,δλδ άπειρους συνδιασμούς hardware τότε θα είχαμε κωμικές καταστάσεις,για να το κάνει αυτό θα πρέπει να αλλαχθεί όλη η φιλοσοφία του λειτουργικού οπότε και θα σταματήσει να είναι αυτό που είναι τώρα

Και για να μείνω στα της είδησης:

Με Office 2010 και Windows 7 τα κέρδη όλο και θα αυξάνονται,εξαιρετικά προιόντα και τα 2,για μένα εκτός ανταγωνισμού και τα 2 στην αγορά των pcs

175 εκ αντίτυπα έχει πουλήσει, πόσοι τα έχουν όμως σπασμένα; x2; x5; x10; Απλά είναι αρκετά έξυπνοι και γνωρίζουν ότι αυτά δεν αποτελούν χαμένα έσοδα σήμερα, αλλά μελλοντική επένδυση, αφού αν μάθει ο κόσμος από μικρή ηλικία στο λειτουργικό της, σε βάθος χρόνου θα γίνουν με τον ένα ή άλλο τρόπο πελάτες της, αλλά και πελάτες της να μην γίνουν, τουλάχιστον δεν θα είναι πελάτες άλλων.

Δεν ξερω τι γινεται απο πειρατεια στις πιο φτωχες χωρες, αλλα τουλαχιστον στην Ευρωπη και Αμερικη δεν πστευω οτι η πειρατεια ειναι και τοσο μεγαλο προβλημα. Ακομα και στην Ελλαδα, σχεδον με καθε νεο υπολογιστη πωλειται και εκδοση windows. Ειδικα τωρα που το ποσοστο των φορητων στην αγορα ειναι πολυ μεγαλυτερο απο παλαιοτερα και συνεχως αυξανεται. Ο περισσοτερος κοσμος δεν ξερει ουτε θελει να ασχοληθει αρκετα ωστε να βαλει πειρατικα windows. Το θεωρω απιθανο οι μισες η παραπανω εγκαταστασεις των windows να ειναι πειρατικες, ακομα και για τα σπιτικα συστηματα και ακομα και για την Ελλαδα.

Μια και έγινε αναφορά στην Apple, αν εξαρχής δήλωνε εταιρία hardware και επέτρεπε με τις ευλογίες της να εγκατασταθεί σε pc το mac os, η Microsoft θα είχε χάσει το παιχνίδι εδώ και δεκαετίες. Αλλά το λάθος της μίας ανέδειξε την άλλη και ακόμα και σήμερα το linux δεν είναι τόσο απλό και φιλικό για τον μέσο χρήστη που θέλει κάτι απλά να δουλεύει χωρίς να χρειαστεί καθόλου να ασχοληθεί μαζί του αν παρουσιαστεί κάποιο πρόβλημα.

 

Αν οι εταιρίες κατασκευής (έστω σύνθεσης) υπολογιστών είχαν τις δικές τους διανομές linux και υποστήριζαν το hardware τους όπως κάνει η Apple με το mac os, τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά. Αλλά από την στιγμή που είναι λογικό και αποδεκτό από τους καταναλωτές ότι κάποιος πρέπει να αγοράσει επιπλέον λειτουργικό για να είναι λειτουργικός ο υπολογιστής, γιατί να επιβαρυνθούν με επιπλέον κόστος οι κατασκευαστές;

Αν η apple ειχε κανει αυτο που λες, το MacOSX θα ειχε παρομοια προβληματα σταθεροτητας με τα windows καθως ειναι αδυνατο να κανεις αρκετο testing σε ολα τα πιθανα configurations. Και αμα γινοταν αρκετα δημοφιλες θα ηταν και πιο ελκυστικος στοχος για τους συγγραφεις malware

Αν οι εταιριες κατασκευης/συνθεσης PC ειχαν η καθεμια απο τη δικια της διανομη linux που θα την customαριζε οπως ηθελε θα ειχαμε ακομα μεγαλυτερη κολαση. Αντε να κανεις ενα εμπορικο πακετο software (παιχνιδι η εφαρμογη) να τρεξει απροβληματιστα σε ολα αυτα τα configurations και μαλιστα απο την αρχη της κυκλοφοριας του.

Δεν μπορειτε να εχετε την πιτα ολοκληρη και το σκυλο χορτατο. Η καθε πλατφορμα εχει τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα της για πολυ συγκεκριμενους λογους. Μπορειτε να ονειρευεστε οτι ΑΝ συνεβαινε το ταδε και το δεινα θα ειχαμε το τελειο που συνδυαζει τα πλεονεκτηματα ολων χωρις κανενα απο τα μειονεκτηματα αλλα αυτο ανηκει στη σφαιρα της φαντασιας

 

ps:Αν η Apple έδινε το OSX για κάθε pc,δλδ άπειρους συνδιασμούς hardware τότε θα είχαμε κωμικές καταστάσεις,για να το κάνει αυτό θα πρέπει να αλλαχθεί όλη η φιλοσοφία του λειτουργικού οπότε και θα σταματήσει να είναι αυτό που είναι τώρα

Εμενα το αλλο με τρωει, γιατι κανενας δεν εβγαλε pcs με EFI, atheros, και ολα τα συναφη που κανουν ενα pc να ειναι MacOS X compatible (τα Apple mac ειναι απλώς MacOS X compatible pcs), και να τα πουλαει με προεγκατεστημενο ubuntu for mac. Και ας δικαιολογηθει λεγοντας οτι το κανονικο ubuntu δεν παιζει τοσο καλα οσο το ubuntu for mac.

Μετα ο κοσμος δεν ειναι χαζος, θα παει και θα αγορασει OS X.

Ειτε μας αρεσει ειτε οχι, το MacOS X ειναι αυτο που πρέπει, δηλαδη ενα unix συστημα με υπεροχο sound architecture, window maker, περιβαλλον και τα συναφη. Δηλαδη συνεχιζει στο λαμπρο δρομο που χαραξε η SGI με το IRIX (=φιλικο και λειτουργικο unix). Το μονο που χρειαζεται ειναι καποιος να φτιαξει το hardware στο οποιο θα τρεξει (που σε αντιθεση με το IRIX που ετρεχε μονο σε MIPS επεξεργαστες κατασκευης sgi, το MacOS X απαιτει hardware που μπορει να φτιαχθει και απο τριτους). Μου ερχεται να παρατησω την σχολη και να το κανω μονος μου που λεει ο λογος.

Μεχρι τοτε, Windows 7, ενα drop-in replacement για σχεδον ολα τα pcs.

Δεν υπάρχει πιο φιλικό περιβάλλον εργασίας απο αυτό του OSX,τι GNOME και κουραφέξαλα τώρα ρε συ iliaskr;Ντάξει είπαμε έγινε πιο φιλικό αλλά έχει μέλλον ακόμα.

@digekas για βρες μου εσύ κάτι αντίστοιχο του MS Office.

btw 50 euro για 3 άδειες MS Office 2007 και 110 για τα 7 Home Premium δεν μου φαίνονται και τρελά λεφτά,απο την άλλη αν σε κάποιον φαίνεται ότι δεν αξίζουν τα χρήματα τους τότε Linux και OO,Mac και ΟΟ,Neo κτλ,όπως την δει ο καθένας.

 

ps:Αν η Apple έδινε το OSX για κάθε pc,δλδ άπειρους συνδιασμούς hardware τότε θα είχαμε κωμικές καταστάσεις,για να το κάνει αυτό θα πρέπει να αλλαχθεί όλη η φιλοσοφία του λειτουργικού οπότε και θα σταματήσει να είναι αυτό που είναι τώρα

 

Και για να μείνω στα της είδησης:

Με Office 2010 και Windows 7 τα κέρδη όλο και θα αυξάνονται,εξαιρετικά προιόντα και τα 2,για μένα εκτός ανταγωνισμού και τα 2 στην αγορά των pcs

Γιατί έχεις δοκιμάσει το GNOME και έχεις άποψη;Δεν νομίζω.

Γιατί οι άπειροι συνδυασμοί hardware φέρνουν κωμικές καταστάσεις;Μια χαρά τρέχει το GNU/Linux σε πάρα πολλές αρχιτεκτονικές σε αντίθεση με το MacOS που τρέχει μόνο σε Intel.

Τo openoffice είναι υπεραρκετό για τον μέσο χρήστη,για τον οποίο ο μόνος λόγος για να δώσει αρκετά χρήματα για μια άδεια MS-Office είναι η υποτιθέμενη εμπιστοσύνη στο όνομα ''Microsoft''()

Γιατί το gnome δεν είναι τόσο φιλικό ; μπορεί κάποιος να αναφέρει που υστερεί ;

Για ms office θα συμφωνήσω για business κατάστασεις δεν παίζεται. Για το τρίπτυχο word , Excel powepoint μπορεί κάποιος να παίξει με OO. Όσον αφορά πάντως τα εναλλακτικά να θυμίσω την δυσανασχετιση των χρηστών με την αλλαγή του design στο ms office. Κακα τα ψέμματα η συνήθεια παίζει τον ρόλο της. Ειδικά αν έχεις δαπανήσει χρόνο για να μάθεις κάτι.

Αν οι εταιριες κατασκευης/συνθεσης PC ειχαν η καθεμια απο τη δικια της διανομη linux που θα την customαριζε οπως ηθελε θα ειχαμε ακομα μεγαλυτερη κολαση. Αντε να κανεις ενα εμπορικο πακετο software (παιχνιδι η εφαρμογη) να τρεξει απροβληματιστα σε ολα αυτα τα configurations και μαλιστα απο την αρχη της κυκλοφοριας του.

Γινετε μια προσπαθεια. Πχ αγορασα μια asus m/b και προς εκπληξη μου διαπιστωσα οτι στο cd με τους drivers ειχε ενα os . Ειναι linux based με web εφαρμογες (ff browser). Αν σε ενδιαφερει ψαξε στο google για express gate asus. ( γνωμη μου: Αρκετα συμπαθητικο)

Δεν μπορειτε να εχετε την πιτα ολοκληρη και το σκυλο χορτατο. Η καθε πλατφορμα εχει τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα της για πολυ συγκεκριμενους λογους. Μπορειτε να ονειρευεστε οτι ΑΝ συνεβαινε το ταδε και το δεινα θα ειχαμε το τελειο που συνδυαζει τα πλεονεκτηματα ολων χωρις κανενα απο τα μειονεκτηματα αλλα αυτο ανηκει στη σφαιρα της φαντασιας

Η καλυτερη απαντηση στο θεμα windows vs lunix vs macs. Κακα τα ψεματα το directx ειναι ενα απο τα δυνατα χαρτια της ms. Προσωπικα μ'αρεσει το backtrack σα os, αλλα μ΄'αρεσει και η dota, και ετσι τα windows ειναι μονοδρομος για μενα.

Γιατί έχεις δοκιμάσει το GNOME και έχεις άποψη;Δεν νομίζω.

 

Γιατί οι άπειροι συνδυασμοί hardware φέρνουν κωμικές καταστάσεις;Μια χαρά τρέχει το GNU/Linux σε πάρα πολλές αρχιτεκτονικές σε αντίθεση με το MacOS που τρέχει μόνο σε Intel.

 

Τo openoffice είναι υπεραρκετό για τον μέσο χρήστη,για τον οποίο ο μόνος λόγος για να δώσει αρκετά χρήματα για μια άδεια MS-Office είναι η υποτιθέμενη εμπιστοσύνη στο όνομα ''Microsoft''()

Νόμιζε

Το χω ξαναπεί,όταν σας αναφέρει κάποιος κάτι που θεωρείτε αρνητικό για το Linux τότε είναι άσχετος,βλάκας και δεν το χει δει δουλέψει ποτέ,το να το δοκίμασε κάποιος και να μην τον ικανοποίησε και να το απέρριψε δεν περνάει απο κανενός το μυαλό.

Γιατί οι άπειροι συνδιασμοί hardware θα φέρουν ασυμβατότητες,προβλήματα με drivers,ελλειπή υποστήριξη κα.

Τώρα για να μη γίνει flame και μετατραπεί το θέμα σε Vs ας με το σχολιάσω το "Μια χαρά τρέχει το GNU/Linux σε πάρα πολλές αρχιτεκτονικές".

Τελικά ποιος είναι ο μέσος χρήστης και τι χρειάζεται δεν έχω καταλάβει,τες πα περι ορέξεως.

off topic τέλος απο εμένα

Νόμιζε

Το χω ξαναπεί,όταν σας αναφέρει κάποιος κάτι που θεωρείτε αρνητικό για το Linux τότε είναι άσχετος,βλάκας και δεν το χει δει δουλέψει ποτέ,το να το δοκίμασε κάποιος και να μην τον ικανοποίησε και να το απέρριψε δεν περνάει απο κανενός το μυαλό.

Δεν απάντησες στην ερώτηση του Aztec ''Γιατί το gnome δεν είναι τόσο φιλικό ; μπορεί κάποιος να αναφέρει που υστερεί ;''

Θα ήθελα να ακούσω μια απάντηση από έναν ''μη ικανοποιημένο από την απλότητα του GNOME χρήστη'',όπως εσύ.

Δεν απάντησες στην ερώτηση του Aztec ''Γιατί το gnome δεν είναι τόσο φιλικό ; μπορεί κάποιος να αναφέρει που υστερεί ;''

Θα ήθελα να ακούσω μια απάντηση από έναν ''μη ικανοποιημένο από την απλότητα του GNOME χρήστη'',όπως εσύ.

Υπάρχει ένας τρόπος να το μάθεις αυτό, πάρε ένα μέσο χρήστη, βάλε του Linux και πες του το έχει μόνιμο λειτουργικο για 1-2 μήνες.

Υπάρχει ένας τρόπος να το μάθεις αυτό, πάρε ένα μέσο χρήστη, βάλε του Linux και πες του το έχει μόνιμο λειτουργικο για 1-2 μήνες.

Το έχω κάνει σε φίλους(πρώην Windows Users),με επιτυχία.

Το έχω κάνει σε φίλους(πρώην Windows Users),με επιτυχία.

Πόσο καιρο τους πήρε να απεξαρτηθούν πλήρως απο εσένα?

Ρωτάω απο περιέργεια και μόνο*

Υπάρχει ένας τρόπος να το μάθεις αυτό, πάρε ένα μέσο χρήστη, βάλε του Linux και πες του το έχει μόνιμο λειτουργικο για 1-2 μήνες.

Το έχω κάνει αυτό και ; αναφέρεστε στο gnome ότι δεν είναι τόσο φιλικό και περιμένω μια τεκμηριωμένη απάντηση γιατί δεν είναι. Μην ξεχνάμε πως κρίνουμε το desktop environment αυτή την στιγμή. Όχι το Linux.

Το έχω κάνει αυτό και ; αναφέρεστε στο gnome ότι δεν είναι τόσο φιλικό και περιμένω μια τεκμηριωμένη απάντηση γιατί δεν είναι. Μην ξεχνάμε πως κρίνουμε το desktop environment αυτή την στιγμή. Όχι το Linux.

τι και? αν μετά απο 1-2 μήνες ή και λιγο παραπάνω, μπορούσαν να κοντρολάρουν το λειτουργικο με άνεση όπως και τα win (όσο απαιτεί η γνώση τους φυσικά) τότε την έχεις την απάντηση.