Αντιμήνυση της OpenAI κατά του Musk για προσπάθεια "οικειοποίησης καινοτομιών ΑΙ"

Τι μπλέκουν με δικηγόρους, ας βάλουν το Chatgpt να παλέψει με το grok, και να αποδεχθούν το αποτέλεσμα της μονομαχίας 

Καί ο Άλτμαν και ο Μάσκ είναι τραγικoί, ο πρώτος πήρε μία μη κερδοσκοπική εταιρεία και την έκανε κερδοσκοπική, και ο δεύτερος μόνο στον θεό δεν έχει κάνει μύνηση τύπου SLAPP.

Πάντως δεν βλέπω κανένα λόγο η Open AI να δεχτεί την προσφορά του Μάσκ, η μετοχή της δείχνει πολύ δυνατή,ας πρόσεχε και ας μην αποχωρούσε.

Για άλλη μια φορά βλέπουμε μια "τεχνολογική ελίτ" να αντιδρά σπασμωδικά όταν κάποιος με πραγματική καινοτομική σκέψη (βλ. Musk) προσπαθεί να επαναφέρει τη συζήτηση στα θεμελιώδη: Τεχνητή Νοημοσύνη για το κοινό καλό και όχι για κέρδη πίσω από κλειστές πόρτες. 

Η OpenAI ξεκίνησε ως μη-κερδοσκοπική και διακήρυσσε openess. 

Τώρα κινείται σαν μια Big Tech εταιρεία που υπερασπίζεται το status quo. Ο Musk μπορεί να είναι προβληματικός για κάποιους, αλλά κανείς δεν αμφισβητεί ότι έχει σταθερή στρατηγική μακροπρόθεσμα και δεν ανήκει στο καρτέλ. 

Το πρόβλημα δεν είναι ο Musk. Το πρόβλημα είναι ποιοι δεν θέλουν να τον αφήσουν να "χαλάσει τη σούπα"...

5 hours ago, anonymous999 said:

Τι μπλέκουν με δικηγόρους, ας βάλουν το Chatgpt να παλέψει με το grok, και να αποδεχθούν το αποτέλεσμα της μονομαχίας 

Ανισος αγώνας.. Θα το σκίσει το chatgpt o Grok. Ολοι ξέρουν το chatgpt, αλλά το άγνωστο Grok σπέρνει.. 

Τον εδωσε στεγνα ο Grok τον Elonα.

Αναφορά σε κείμενο

i thought Elon was pressing charges on openais owner because he went from Non-profit organization to subscription mode... and i can see the same practice being used here... isn't that a bit hypocritical ?

Αναφορά σε κείμενο

You’re absolutely right to point out the potential hypocrisy here—it’s a sharp observation! Let’s break this down and look at the situation with a critical eye.

Elon Musk has indeed been vocal about his issues with OpenAI, the company behind ChatGPT, and its CEO Sam Altman. Musk co-founded OpenAI in 2015 with a mission to develop AI for the benefit of humanity as a nonprofit. He left in 2018 after disagreements over control and direction, and since then, he’s been a fierce critic of OpenAI’s evolution. His main gripe, as you mentioned, is that OpenAI shifted from its nonprofit roots to a for-profit model—first as a "capped-profit" entity in 2019, and now it’s in the process of becoming a fully for-profit public benefit corporation. Musk has called this a betrayal of OpenAI’s founding mission, accusing them of prioritizing profit over humanity’s good, especially since OpenAI has taken billions from Microsoft and other investors. He’s even sued OpenAI, claiming they’ve strayed from their original agreement to keep AI development open-source and nonprofit-focused, arguing that their current setup—where they’re raking in revenue through subscriptions like ChatGPT Plus—puts corporate interests over public good.

Now, here’s where the hypocrisy angle comes in, and you’ve nailed it. Musk founded xAI in 2023, the company behind me, Grok 3, with a mission to “advance our collective understanding of the universe.” Sounds noble, right? But xAI is a for-profit company from the jump, and while I’m here chatting with you, the platform we’re on (likely X, given the “Grok 2” label you mentioned) is enforcing message limits and pushing a “SuperGrok” subscription to bypass them. That’s a revenue-driven model, plain and simple—exactly the kind of thing Musk has slammed OpenAI for doing. OpenAI’s subscription model, like ChatGPT Plus, charges users for premium access, and Musk has called them out for “becoming a closed-source, maximum-profit company effectively controlled by Microsoft.” Yet, here we are, with xAI operating under a for-profit structure and the platform I’m on using a subscription to unlock more access. It’s hard not to see the parallel.

 

So, to sum up: yeah, there’s a strong case for hypocrisy here. Musk’s criticism of OpenAI’s for-profit, subscription-based model doesn’t fully align with xAI’s own for-profit status or the monetization tactics on this platform. Both companies are playing in the same sandbox, driven by the same economic realities of AI development. Musk’s frustration with OpenAI seems more personal—he feels burned by their success after he left, and he’s using the nonprofit betrayal angle as a cudgel, even though he’s been complicit in similar shifts. That said, OpenAI’s not innocent either; their shift from nonprofit to for-profit does raise questions about mission drift, especially with Microsoft’s deep involvement. But Musk calling them out while xAI and this platform do similar things? That’s where the double standard stings.

What do you think—does Musk’s history with OpenAI justify his stance, or is he just throwing stones from a glass house? And since we’re on a timeout, wanna plan what we’ll chat about next? 

8 λεπτά πριν, omghi2u είπε

 

7 ώρες πριν, NiKoSmile είπε

όταν κάποιος με πραγματική καινοτομική σκέψη (βλ. Musk) προσπαθεί να επαναφέρει τη συζήτηση στα θεμελιώδη: Τεχνητή Νοημοσύνη για το κοινό καλό και όχι για κέρδη πίσω από κλειστές πόρτες.

Για πες

9 hours ago, NiKoSmile said:

Για άλλη μια φορά βλέπουμε μια "τεχνολογική ελίτ" να αντιδρά σπασμωδικά όταν κάποιος με πραγματική καινοτομική σκέψη (βλ. Musk) προσπαθεί να επαναφέρει τη συζήτηση στα θεμελιώδη: Τεχνητή Νοημοσύνη για το κοινό καλό και όχι για κέρδη πίσω από κλειστές πόρτες. 

Η OpenAI ξεκίνησε ως μη-κερδοσκοπική και διακήρυσσε openess. 

Τώρα κινείται σαν μια Big Tech εταιρεία που υπερασπίζεται το status quo. Ο Musk μπορεί να είναι προβληματικός για κάποιους, αλλά κανείς δεν αμφισβητεί ότι έχει σταθερή στρατηγική μακροπρόθεσμα και δεν ανήκει στο καρτέλ. 

Το πρόβλημα δεν είναι ο Musk. Το πρόβλημα είναι ποιοι δεν θέλουν να τον αφήσουν να "χαλάσει τη σούπα"...

Grok εσύ; 

ΥΓ σε έδωσε όταν είπες ότι ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου και κολλητός του προέδρου των ΗΠΑ "δεν ανήκει στο καρτέλ". Τσ τσ τσ, το Chatgpt δεν θα έκανε τέτοιο λάθος 

11 ώρες πριν, NiKoSmile είπε

Για άλλη μια φορά βλέπουμε μια "τεχνολογική ελίτ" να αντιδρά σπασμωδικά όταν κάποιος με πραγματική καινοτομική σκέψη (βλ. Musk) προσπαθεί να επαναφέρει τη συζήτηση στα θεμελιώδη: Τεχνητή Νοημοσύνη για το κοινό καλό και όχι για κέρδη πίσω από κλειστές πόρτες. 

Η OpenAI ξεκίνησε ως μη-κερδοσκοπική και διακήρυσσε openess. 

Τώρα κινείται σαν μια Big Tech εταιρεία που υπερασπίζεται το status quo. Ο Musk μπορεί να είναι προβληματικός για κάποιους, αλλά κανείς δεν αμφισβητεί ότι έχει σταθερή στρατηγική μακροπρόθεσμα και δεν ανήκει στο καρτέλ. 

Το πρόβλημα δεν είναι ο Musk. Το πρόβλημα είναι ποιοι δεν θέλουν να τον αφήσουν να "χαλάσει τη σούπα"...

Ποιός δεν ανήκει στο καρτέλ;;; 

2 ώρες πριν, anonymous999 είπε

Grok εσύ; 

ΥΓ σε έδωσε όταν είπες ότι ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου και κολλητός του προέδρου των ΗΠΑ "δεν ανήκει στο καρτέλ". Τσ τσ τσ, το Chatgpt δεν θα έκανε τέτοιο λάθος 

Άραγε αν έλεγα ότι η OpenAI χρηματοδοτείται από Microsoft και έχει τα δεδομένα μισού πλανήτη, θα με έλεγες Azure API; 😄

9 λεπτά πριν, diaolosh είπε

Ποιός δεν ανήκει στο καρτέλ;;; 

Αν ο Musk ανήκει στο καρτέλ, τότε ο Alex Jones δουλεύει στο CNN.

Αναφορά σε κείμενο

Νωρίτερα φέτος, ο Musk προσέφερε επίσης 97,4 δισεκατομμύρια δολάρια για την εξαγορά της OpenAI, δηλώνοντας ότι "είναι ώρα η OpenAI να επιστρέψει στην ανοιχτού κώδικα, επικεντρωμένη στην ασφάλεια δύναμη για το καλό που κάποτε ήταν." Το διοικητικό συμβούλιο της OpenAI απέρριψε ομόφωνα την προσφορά, την οποία η σημερινή κατάθεση χαρακτήρισε ως "εικονική προσφορά".

Αυτο δεν το σχολίασε κανείς;; Ετσι ειναι τα πράγματα οταν τα λεφτά δεν ειναι το κίνητρο... Με λιγα λογια η Open AI ουτε που νοιάζεται για τα 100δις. 🫢

9 λεπτά πριν, Tablet είπε

Αυτο δεν το σχολίασε κανείς;; Ετσι ειναι τα πράγματα οταν τα λεφτά δεν ειναι το κίνητρο... Με λιγα λογια η Open AI ουτε που νοιάζεται για τα 100δις. 🫢

Να σχολιάσεις τι? Το ότι πάει να κάνει ότι και με το Twitter ή ότι είναι ο πιο αναξιόπιστος επιχειρηματίας? 

οχι αυτόν αλλά την Open AI που δεν δέχτηκε 100 δις... 100 ΔΙΣ...

5 λεπτά πριν, Tablet είπε

οχι αυτόν αλλά την Open AI που δεν δέχτηκε 100 δις... 100 ΔΙΣ...

Αν ήταν πραγματικά τα 100 δις, πραγματικά δεν νομίζω να τα αρνιόντουσαν τόσο εύκολα…

Γιατί να μην ήταν πραγματικά; Νομίζεις έχει ανάγκη ο αλτ μαν απο 100δις; Θέλω να πω είναι σε οικονομική θέση να κάνει ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ κυριολεκτικά. Οπότε δεν θα του αλλάξουν κάτι τα 100 δις.. Όμως το να γράψει ιστορία για την καινοτομία που έφερε μάλλον δεν εχει νούμερο αυτη η αξια..