Samsung: Μια πρώτη γεύση των λειτουργιών που θα υποστηρίζει η κάμερα του Galaxy S24 Ultra

2 minutes ago, john_ said:

Είναι σύνθετο το ζήτημα, αλλά αν θέλεις μπορώ να στο εξηγήσω.

Προφανώς, μιλάμε για αισθητήρες που έχουν ως 14~15 stops, που καταγράφουν βίντεο 12bit κτλ.

Ειδικά αν στοχεύουν στο βίντεο τι να τα κάνεις τα παραπάνω pixels, το 4Κ είναι 8MP μόνο, ακόμα και το 8Κ είναι 32MP

Μόλις τώρα, Diavolos666 είπε

Προφανώς, μιλάμε για αισθητήρες που έχουν ως 14~15 stops, που καταγράφουν βίντεο 12bit κτλ.

Ειδικά αν στοχεύουν στο βίντεο τι να τα κάνεις τα παραπάνω pixels, το 4Κ είναι 8MP μόνο, ακόμα και το 8Κ είναι 32MP

Ναι αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που βλέπουμε αισθητήρες 50, 100, 200 megapixels στα κινητά ενώ στις κάμερες όχι. Υπάρχει κάτι βαθύτερο τεχνικά.

4 λεπτά πριν, Diavolos666 είπε

Εκείνοι βγάζουν μηχανές για επαγγελματίες και δεν βγάζουν φακούς μισής ίντσας αλλά full frame και κοστίζουν και παραπάνω από τα κινητά!

Δεν θέλω να έρθω σε αντιπαράθεση αλλά η σύγκριση που κάνεις είναι λίγο άκυρη!

Έχω μία camcorder με πρισματική τεχνολογία που βγήκε το 2012, την πήρα μεταχειρισμένη στα 200 ευρώ (1000 έκανε όταν βγήκε) και βγάζει βίντεο κλάσης ανώτερο από οποιοδήποτε κινητό του 2023 γιατί έχει και 20χ οπτικλό ζουμ, έχει έναν αισθητήρα για κάθε χρώμα (με πρισμά όπως είπα) και τεραβάει αποκλειστικά 1080p σε 50fps στα 25Μbps μόνο! Κι όμως η ποιότητα εικόνας είναι κρυστάλινη!

Συγκρίνεις ανόμια πράγματα.

Αν θέλεις δες ένα iPhone 13 μέ ένα κινητό της ίδιας χρονιάς που έχει 108ΜΡ κάμερα και σύγκρινε τις φωτογραφίες. Αυτό συγκρίνει ο κόσμος και επιλέγει μεγαλύτερο αισθητήρα.

Θελεις να μου εξηγησεις που χρειαζεται ο αισθητηρας 200mp σε ενα κινητο?

γενικα οποιοσδηποτε αισθητηρας πανω απο 20mp

ποιοι ειναι αυτοι που ενδιαφερονται για αναλυση?

3 λεπτά πριν, john_ είπε

Είναι σύνθετο το ζήτημα, αλλά αν θέλεις μπορώ να στο εξηγήσω.

σε ακουω

20 minutes ago, Ntinaras said:

Θελεις να μου εξηγησεις που χρειαζεται ο αισθητηρας 200mp σε ενα κινητο?

γενικα οποιοσδηποτε αισθητηρας πανω απο 20mp

ποιοι ειναι αυτοι που ενδιαφερονται για αναλυση?

σε ακουω

Το ότι στα κινητά δεν μπορείς να αλλάξεις φακούς, ούτε να έχεις φακό μεταβλητής εστιακής απόστασης, οπότε θες έναν αισθητήρα με καλό ψηφιακό ζουμ. Εγώ σε αυτό εντοπίζω την ανωτερότητα ένος αισθητήρα πολλών MP και βλέπω την χρησιμότητα τους στα κινητά.

9 λεπτά πριν, manos08 είπε

Το ότι στα κινητά δεν μπορείς να αλλάξεις φακούς, ούτε να έχεις φακό μεταβλητής εστιακής απόστασης, οπότε θες έναν αισθητήρα με καλό ψηφιακό ζουμ. Εγώ σε αυτό εντοπίζω την ανωτερότητα ένος αισθητήρα πολλών MP και βλέπω την χρησιμότητα τους στα κινητά.

Τα κινητα πλεον εχουν πολλαπλες καμερες με διαφορετικο εστιακο μηκος, οποτε δεν εχουν νοημα τα πολλα Mp

επισης οσα πολλα Mp και να εχει ο αισθητηρας, οταν κανεις ψηφιακο ζουμ, δηλαδη κροπ, παλι χαλια ειναι καθως εκτος απο αισθητηρα, πετας και φακο.

On 27/10/2023 at 16:00, Ntinaras said:

Θελεις να μου εξηγησεις που χρειαζεται ο αισθητηρας 200mp σε ενα κινητο?

γενικα οποιοσδηποτε αισθητηρας πανω απο 20mp

ποιοι ειναι αυτοι που ενδιαφερονται για αναλυση?

σε ακουω

Στο ότι ο κόσμος το θέλει γιατί δεν βγάζουν όλοι φωτογραφία για social media που θα κατέβει η ποιότητα από την πλατφόρμα. Κάποιοι τις θέλουν για οικογενειακές φωτογραφίες, κάποιοι μπορεί να τις τυπώνουν σε μεγάλο χαρτί αργότερα.

Επίσης το κινητό έχει έναν φακό μόνο, δεν μπορεί να κάνει αλλαγές, ούτε καλό οπτικό ζουμ έχεις ούτε αλλαγές κάνεις, επιλέγουν all-in-one λύση και εκεί τα παραπάνω ΜΡ δίνουν ένα προβάδισμα.

Αν το πάμε έτσι γιατί να πάρεις κινητό αξίας 1500 ευρώ... ποιος το χρειάζεται;

Εδώ έχει κάποιες συγκρίσεις του iPhone 13 με το Samsung S21. Άρχισε πλέον το computational photography της Apple να δείχνει τα όριά της εφόσον είχε μόνο μία εικόνα 12ΜΡ να επεξεργαστεί. όσο η διαφορά στα ΜΡ ήταν μικρότερη η Apple έβγαζε καλύτερες εικόνες, αλλά όταν πλέον η διαφορά στην ανάλυση και δειγματοληψία ήταν τόσο τεράστια υπήρχε διαφορά και μάλιστα άρχισε να βγάζει όλες τις παθογένειες το computational photography γιατί συνειδητοποιήσαμε ότι δεν έχει παραπάνω ανάλυση ή καλύτερη ποιότητα απλώς έκανε πολύ oversharpening και μας έδινε την εντύπωση ότι ήταν καλύτερες οι εικόνες.

Σε ορισμένες λήψεις όντως δεν βλέπεις διαφορά, τουλάχιστον όχι κατευθείαν.

Εδώ βλέπουμε ότι αρχίζει και κάνει πιο contrasty την εικόνα λόγω μεγαλύτερου δυναμικού εύρους της σκηνής, τα δέντρα π.χ. φαίνονται πιο φυσικά στης Samsung:

όταν η δυναμική της σκηνής αυξανόταν, αυξανόταν και το contrast, εδώ δες υπερβολή στο HDR που έκανε για να επαναφέρει λεπτομέρειες, τα σύννεφα φαίνονται λες και είναι με τεχνητή νοημοσύνη όχι φυσικά:

Αν έκανες crop στην ίδια εικόνα βλέπεις πόση λεπτομέρεια παραπάνω έχει η μία ανάλυση σε σχέση με την άλλη, κάποιος μπορείς να θέλει να τυπώσει την εικόνα όπως προείπα, γιατί να χάσει λεπτομέρειες όταν η τιμή των δύο κινητών είναι ίδια:

Και φυσικά τα παραπάνω MP βοηθάνε και στο digital zoom ή στο υβριδικό όταν έχουν και οπτικό και ψηφιακό:

Στην τελική μπορεί να μην το χρειάζεσαι εσύ, στην ίδια τιμή κάποιος αποφασίζει ότι θέλει καλύτερη φωτογραφική δυνατότητα και επιλέγει.

Αυτό που ζήτησες έναν καλό αισθητήρα με μικρή ανάλυση το έκανε η Apple για αρκετά χρόνια και ήταν πρώτη, σε κάποια φάση όμως η ποιότητα αυξήθηκε αρκετά που τα περισσότερα ΜΡ έδειχναν την διαφορά τους. Έχει κορεσμό υλικού πλέον, πόσο καλύτερος να γίνει ο αισθητήρας που είναι μικροσκοπικός.

Γι' αυτό και η Apple αύξησε την ανάλυση σε 48ΜΡ και πλέον δεν υστερεί ακόμα και σε σχέση με άλλα κινητά που έχουν και διπλάσια ανάλυση, γιατί η δειγματοληψία των 48ΜΡ είναι υπέρ αρκετή για να κάνει η Apple τα μαγικά της και να ξεπεράσει σε ποιότητα κινητά που απλώς έβαλαν 200ΜΡ αισθητήρα σε κινητό 250 ευρώ με το ανάλογο hardware και software.

Του χρόνου θα ξαναβάλουνε το headphone jack για να αυξήσουνε την τιμή ίσως. 🤪

57 λεπτά πριν, Ntinaras είπε

Θελεις να μου εξηγησεις που χρειαζεται ο αισθητηρας 200mp σε ενα κινητο?

γενικα οποιοσδηποτε αισθητηρας πανω απο 20mp

ποιοι ειναι αυτοι που ενδιαφερονται για αναλυση?

σε ακουω

Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω με απλά λόγια.

Ξεχνάμε μεγέθη αισθητήρων, ξεχνάμε ανάλυση (megapixels)

Αυτό που πραγματικά μετράει για την ποιότητα μιας φωτογραφίας είναι το pixel size. Όσο μεγαλύτερο το pixel size, τόσο περισσότερο φως δέχεται και έτσι "βλέπει" καλύτερα την λεπτομέρεια.

Πως όμως καθορίζεται το pixel size; Όσο μεγαλώνει ο αισθητήρας τόσο μεγαλύτερο το pixel size (φαντάσου σαν να γίνεται resize-up το pixel). Όμως, όσο μεγαλώνει η ανάλυση τόσο μικρότερο το pixel size (φαντάσου σαν να γίνεται διαίρεση/split, οπότε αντί 1 παίρνεις 2 μισά). Άρα αυτά πάνε κόντρα μεταξύ τους.

• Μέρα: Το pixel size ιδανικά πρέπει να είναι τουλάχιστον 1nm ή 1.5nm. Από εκεί και πάνω δύσκολα βλέπεις διαφορές.
• Νύχτα: Το pixel size ιδανικά πρέπει να είναι τουλάχιστον 2nm ή 3nm αναλόγως τι ποιότητα αναζητείς.

Πάμε τώρα στις κάμερες DSLR/Mirroless. Έχουν πολύ μεγάλο αισθητήρα Full-frame, APS-C, M43 και ανάλυση συνήθως 12-30 MP. Αυτό μας κάνει ένα pixel size συνήθως ας πούμε από 4nm-6nm, που θεωρείται πολύ μεγάλο/δυνατό. Πιάνει μέρα; Άνετα. Πιάνει νύχτα; Άνετα.

Πάμε τώρα στα κινητά. Μέχρι πριν από λίγο είχαμε κινητά πχ Galaxy S20 με 12MP και pixel size 1.7nm. Βγάζεις μέρα; Άνετα. Βγάζεις νύχτα: Μπα, ίσα-ίσα.

(Σε αυτό το σημείο να πούμε πως οι κάμερες αλλάζουν φακούς, ενώ τα κινητά όχι)

Ήρθαν οι μηχανικοί σε συμβούλιο και τι έκαναν;

"Θα βάλουμε πιο μεγάλο αισθητήρα 12MP να αυξηθεί αρκετά το pixel size. Πόσο θα πάει; 2.4nm. Ωραία. Μια χαρά μέρα & νύχτα. Τη μέρα όμως πάει στράφι (1nm είναι αρκετό) και έχουμε και άλλα προβλήματα να λύσουμε όπως το ζουμ. Τι κάνουμε; Ανέβασε ανάλυση στα 50MP. Τι έχουμε τώρα;  Pixel size στα 1.2nm. Μέρα καλά είμαστε; Ναι. Νύχτα; όχι. Στα 50MP μπορούμε να κάνουμε crop να πάρουμε zoom 2x; Ναι μπορούμε. Τέλεια. Ανέβασε ανάλυση, 200MP. Τι έχουμε τώρα; Pixel size στα 0.6nm. Μέρα καλά είμαστε; Μπα, ίσα-ίσα. Νύχτα; Οχι. Ζουμ έχουμε; Έχουμε μπόλικο, 3x, αλλά μόνο τη μέρα και σε κακή ποιότητα. Έγινε το θέλω και θα το φτιάξουμε με software". 

Τι έκαναν λοιπόν τα σαΐνια; Επειδή δεν έχουν φακούς, εναλλάσσουν το pixel size ανάλογα το φως και παίρνουν είτε zoom είτε ποιότητα σε ένα ανεκτό balance.

Ελπίζω να τα είπα κατανοητά.

11 minutes ago, john_ said:

Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω με απλά λόγια.

Ξεχνάμε μεγέθη αισθητήρων, ξεχνάμε ανάλυση (megapixels)

Αυτό που πραγματικά μετράει για την ποιότητα μιας φωτογραφίας είναι το pixel size. Όσο μεγαλύτερο το pixel size, τόσο περισσότερο φως δέχεται και έτσι "βλέπει" καλύτερα την λεπτομέρεια.

Πως όμως καθορίζεται το pixel size; Όσο μεγαλώνει ο αισθητήρας τόσο μεγαλύτερο το pixel size (φαντάσου σαν να γίνεται resize-up το pixel). Όμως, όσο μεγαλώνει η ανάλυση τόσο μικρότερο το pixel size (φαντάσου σαν να γίνεται διαίρεση/split, οπότε αντί 1 παίρνεις 2 μισά). Άρα αυτά πάνε κόντρα μεταξύ τους.

• Μέρα: Το pixel size ιδανικά πρέπει να είναι τουλάχιστον 1nm ή 1.5nm. Από εκεί και πάνω δύσκολα βλέπεις διαφορές.
• Νύχτα: Το pixel size ιδανικά πρέπει να είναι τουλάχιστον 2nm ή 3nm αναλόγως τι ποιότητα αναζητείς.

Πάμε τώρα στις κάμερες DSLR/Mirroless. Έχουν πολύ μεγάλο αισθητήρα Full-frame, APS-C, M43 και ανάλυση συνήθως 12-30 MP. Αυτό μας κάνει ένα pixel size συνήθως ας πούμε από 4nm-6nm, που θεωρείται πολύ μεγάλο/δυνατό. Πιάνει μέρα; Άνετα. Πιάνει νύχτα; Άνετα.

Πάμε τώρα στα κινητά. Μέχρι πριν από λίγο είχαμε κινητά πχ Galaxy S20 με 12MP και pixel size 1.7nm. Βγάζεις μέρα; Άνετα. Βγάζεις νύχτα: Μπα, ίσα-ίσα.

(Σε αυτό το σημείο να πούμε πως οι κάμερες αλλάζουν φακούς, ενώ τα κινητά όχι)

Ήρθαν οι μηχανικοί σε συμβούλιο και τι έκαναν;

"Θα βάλουμε πιο μεγάλο αισθητήρα 12MP να αυξηθεί αρκετά το pixel size. Πόσο θα πάει; 2.4nm. Ωραία. Μια χαρά μέρα & νύχτα. Τη μέρα όμως πάει στράφι (1nm είναι αρκετό) και έχουμε και άλλα προβλήματα να λύσουμε όπως το ζουμ. Τι κάνουμε; Ανέβασε ανάλυση στα 50MP. Τι έχουμε τώρα;  Pixel size στα 1.2nm. Μέρα καλά είμαστε; Ναι. Νύχτα; όχι. Στα 50MP μπορούμε να κάνουμε crop να πάρουμε zoom 2x; Ναι μπορούμε. Τέλεια. Ανέβασε ανάλυση, 200MP. Τι έχουμε τώρα; Pixel size στα 0.6nm. Μέρα καλά είμαστε; Μπα, ίσα-ίσα. Νύχτα; Οχι. Ζουμ έχουμε; Έχουμε μπόλικο, 4x, αλλά μόνο τη μέρα και σε κακή ποιότητα. Έγινε το θέλω και θα το φτιάξουμε με software". 

Τι έκαναν λοιπόν τα σαΐνια; Επειδή δεν έχουν φακούς, εναλλάσσουν το pixel size ανάλογα το φως και παίρνουν είτε zoom είτε ποιότητα σε ένα ανεκτό balance.

Ελπίζω να τα είπα κατανοητά.

 

Αυτό που έκαναν είναι να κάνουν binned sensors.

Ουσιαστικά μπορούν να διαβάσουν π.χ. το πράσινο μέρος ως ένα μεγάλο πράσινο binned pixel για την νύχτα, αλλά την μέρα μπορούν να το αναλύσουν ως και 16 φορές οπότε παίρνουν παραπάνω πληροφορία. Αυτό γίνεται στον αισθητήρα 200Μρ της Samsung. O αισθητήρας 108ΜΡ π.χ. είναι binned 2x2 όχι 4χ4.

Προφανώς ένα αισθητήρας 200ΜΡ που είναι σε κανονική διάταξη RGBG έχει παραπάνω αναλυτική ικανότητα από έναν αισθητήρα 200ΜΡ που είναι binned και αυτό για αισθητήρες σε διάταξη bayer (όχι με πρισματική τεχνολογία) αλλά με αρκετό φωτισμό. Δίνει όμως την δυνατότητα να κάνεις καλύτερη χρήση τόσο την ημέρα όσο και την νύχτα με αυτό το τρικ.

12 minutes ago, Ntinaras said:

Τα κινητα πλεον εχουν πολλαπλες καμερες με διαφορετικο εστιακο μηκος, οποτε δεν εχουν νοημα τα πολλα Mp

επισης οσα πολλα Mp και να εχει ο αισθητηρας, οταν κανεις ψηφιακο ζουμ, δηλαδη κροπ, παλι χαλια ειναι καθως εκτος απο αισθητηρα, πετας και φακο.

Ένας τηλεφακός 3x θα σου δώσει ένα σκαλοπάτι στην ποιότητα καθώς ζοομαρεις σε ένα κινητό. Τα πολλά MP θα σου κρατήσουν την ποιότητα μέχρι το 3x.

Εντάξει με λίγο crop δεν πας από καλή ποιότητα σε χαλιά κατεύθυναν αναλογικά πάει ο λόγος ποιότητας προς ψηφιακό ζοομ. Και επειδή δεν είναι όλοι οι αισθητήρες ίδιοι σε ένα κινητό, στο 3x ζοομ είμαι σίγουρος πως και ένα iPhone και ένα ultra, σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού θα προτιμήσουν να τραβήξουν με τον κύριο αισθητήρα και crop και θα βγεί ανώτερη από ότι με τον τηλεφωνικό τους!

Και για αυτό είμαι σίγουρος πως ένα κινητό των 300€ με 200 ή 100 MP θα βγάλει καλύτερη φωτογραφία 5x και πάνω από ένα iPhone 14 πχ. Επίσης δεν είναι τυχαίο που στο 14pro και νεότερο σου έδωσε την δυνατότητα να τραβήξεις φωτογραφίες 2x ως επιλογή. Μια χαρά ποιότητα έχουν.

9 λεπτά πριν, Diavolos666 είπε

Αυτό που έκαναν είναι να κάνουν binned sensors.

Ουσιαστικά μπορούν να διαβάσουν το πράσινο μέρος ως ένα μεγάλο binned pixel για την νύχτα, αλλά την μέρα μπορούν να το αναλύσουν ως και 16 φορές οπότε παίρνουν παραπάνω πληροφορία.

Προφανώς ένα αισθητήρα 200ΜΡ που είναι σε διάταξη RGBG έχει παραπάνω αναλυτική ικανότητα από έναν αισθητήρα 200ΜΡ που είναι binned και αυτό για αισθητήρες σε διάταξη bayer. όπως και να έχεις δίνει την δυνατότητα να κάνεις καλύτερη χρήση τόσο την ημέρα όσο και την νύχτα με αυτό το τρικ.

Το pixel binning είναι μέρος του demosaicing. Δεν είναι όμως ο λόγος αυτός που ήθελαν 50αρια και 200αρια. Αλλά είναι σίγουρα ο τρόπος που τους επέτρεψε να τα έχουν. Χωρίς αυτό δηλαδή θα είχαν μπλοκάρει τη λύση.

25 λεπτά πριν, john_ είπε

Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω με απλά λόγια.

Ξεχνάμε μεγέθη αισθητήρων, ξεχνάμε ανάλυση (megapixels)

Αυτό που πραγματικά μετράει για την ποιότητα μιας φωτογραφίας είναι το pixel size. Όσο μεγαλύτερο το pixel size, τόσο περισσότερο φως δέχεται και έτσι "βλέπει" καλύτερα την λεπτομέρεια.

Πως όμως καθορίζεται το pixel size; Όσο μεγαλώνει ο αισθητήρας τόσο μεγαλύτερο το pixel size (φαντάσου σαν να γίνεται resize-up το pixel). Όμως, όσο μεγαλώνει η ανάλυση τόσο μικρότερο το pixel size (φαντάσου σαν να γίνεται διαίρεση/split, οπότε αντί 1 παίρνεις 2 μισά). Άρα αυτά πάνε κόντρα μεταξύ τους.

• Μέρα: Το pixel size ιδανικά πρέπει να είναι τουλάχιστον 1nm ή 1.5nm. Από εκεί και πάνω δύσκολα βλέπεις διαφορές.
• Νύχτα: Το pixel size ιδανικά πρέπει να είναι τουλάχιστον 2nm ή 3nm αναλόγως τι ποιότητα αναζητείς.

Πάμε τώρα στις κάμερες DSLR/Mirroless. Έχουν πολύ μεγάλο αισθητήρα Full-frame, APS-C, M43 και ανάλυση συνήθως 12-30 MP. Αυτό μας κάνει ένα pixel size συνήθως ας πούμε από 4nm-6nm, που θεωρείται πολύ μεγάλο/δυνατό. Πιάνει μέρα; Άνετα. Πιάνει νύχτα; Άνετα.

Πάμε τώρα στα κινητά. Μέχρι πριν από λίγο είχαμε κινητά πχ Galaxy S20 με 12MP και pixel size 1.7nm. Βγάζεις μέρα; Άνετα. Βγάζεις νύχτα: Μπα, ίσα-ίσα.

(Σε αυτό το σημείο να πούμε πως οι κάμερες αλλάζουν φακούς, ενώ τα κινητά όχι)

Ήρθαν οι μηχανικοί σε συμβούλιο και τι έκαναν;

"Θα βάλουμε πιο μεγάλο αισθητήρα 12MP να αυξηθεί αρκετά το pixel size. Πόσο θα πάει; 2.4nm. Ωραία. Μια χαρά μέρα & νύχτα. Τη μέρα όμως πάει στράφι (1nm είναι αρκετό) και έχουμε και άλλα προβλήματα να λύσουμε όπως το ζουμ. Τι κάνουμε; Ανέβασε ανάλυση στα 50MP. Τι έχουμε τώρα;  Pixel size στα 1.2nm. Μέρα καλά είμαστε; Ναι. Νύχτα; όχι. Στα 50MP μπορούμε να κάνουμε crop να πάρουμε zoom 2x; Ναι μπορούμε. Τέλεια. Ανέβασε ανάλυση, 200MP. Τι έχουμε τώρα; Pixel size στα 0.6nm. Μέρα καλά είμαστε; Μπα, ίσα-ίσα. Νύχτα; Οχι. Ζουμ έχουμε; Έχουμε μπόλικο, 3x, αλλά μόνο τη μέρα και σε κακή ποιότητα. Έγινε το θέλω και θα το φτιάξουμε με software". 

Τι έκαναν λοιπόν τα σαΐνια; Επειδή δεν έχουν φακούς, εναλλάσσουν το pixel size ανάλογα το φως και παίρνουν είτε zoom είτε ποιότητα σε ένα ανεκτό balance.

Ελπίζω να τα είπα κατανοητά.

 

Ξεχνας παλι το μεγεθος του φακου.

ο μικρος αισθητηρας θα εχει και μικρο φακο, οσο γαματο αισθητηρα και να βαλεις, ασχετως pixel size, αν ο φακος ειναι μικρος, δεν θα εχει καλη αναλυση, τα megapixel θα ειναι πλασματικα.

6 λεπτά πριν, Ntinaras είπε

Ξεχνας παλι το μεγεθος του φακου.

ο μικρος αισθητηρας θα εχει και μικρο φακο, οσο γαματο αισθητηρα και να βαλεις, ασχετως pixel size, αν ο φακος ειναι μικρος, δεν θα εχει καλη αναλυση, τα megapixel θα ειναι πλασματικα.

Μα ο φακός δεν έχει σχέση με την ερώτηση σου. Με ρώτησες γιατί βάζουν 50 και 200 megapixels αισθητήρες και σου εξήγησα τους λόγους.

Τώρα αυτό που λες είναι αν οι φακοί που μπαίνουν πάνω από αυτούς τους αισθητήρες, μπορούν να υποστηρίξουν τέτοιες αναλύσεις. Αυτό είναι ένα άλλο, διαφορετικό, εύλογο όμως ερώτημα. Αυτό δυστυχώς δεν μπορώ να στο απαντήσω.

Σημειώνω όμως πως η ποιότητα του φακού δεν έχει να κάνει με το μέγεθος του, αλλά με την ποιότητα των υλικών και την επιστήμη πίσω από αυτόν.

2 λεπτά πριν, john_ είπε

Μα ο φακός δεν έχει σχέση με την ερώτηση σου. Με ρώτησες γιατί βάζουν 50 και 200 megapixels αισθητήρες και σου εξήγησα τους λόγους.

Τώρα αυτό που λες είναι αν οι φακοί που μπαίνουν πάνω από αυτούς τους αισθητήρες, μπορούν να υποστηρίξουν τέτοιες αναλύσεις. Αυτό είναι ένα άλλο, διαφορετικό, εύλογο όμως ερώτημα. Αυτό δυστυχώς δεν μπορώ να στο απαντήσω.

Οταν βαζεις φακο που πρακτικα "αποδιδει" 10mpixel με το ζορι, σε αισθητηρα 200mpixel, η τελικη πραγματικη αναλυση της φωτογραφιας θα ειναι 10mpixel

αμα κανεις ψηφιακο ζουμ με αυτον τον αισθητηρα, και το τελικο αρχειο βγει σε αναλυση πχ 20Mpixel, η πραγματικη του αναλυση θα ειναι 1mpixel.

1 λεπτό πριν, Ntinaras είπε

Οταν βαζεις φακο που πρακτικα "αποδιδει" 10mpixel με το ζορι, σε αισθητηρα 200mpixel, η τελικη πραγματικη αναλυση της φωτογραφιας θα ειναι 10mpixel

αμα κανεις ψηφιακο ζουμ με αυτον τον αισθητηρα, και το τελικο αρχειο βγει σε αναλυση πχ 20Mpixel, η πραγματικη του αναλυση θα ειναι 1mpixel.

Σωστά, όπως είπα δεν έχεις άδικο.Όμως αυτό είναι ένα άλλο ερώτημα. Εμπειρικά θα σου απαντήσω όμως πως έχω δοκιμάσει αισθητήρες με φωτογραφίες στα 50MP και η ποιότητα τους ήταν αρκετά καλή. Ειδικά το iPhone 14 Pro Max στα 48MP (φαντάζομαι και το 15) είχε καταπληκτική ποιότητα.