Φήμες ότι το OnePlus 5 θα διαθέτει 8GB RAM, WQHD οθόνη και dual-camera setup

H αναλυση ελαχιστη διαφορα κανει στην καταναλωση. Ειναι απλα ενας μυθος που συνεχιζεται και αναπαραγεται. Στην αποδοση κανει διαφορα η αναλυση.

 

Μου εξηγεις πως ειναι μυθος το οτι πρεπει να αναβοσβησουν σχεδον τα διπλασια pixel που το καθενα καταναλωνει ενεργεια? Νταξει αν μιλαμε για ακριβως ιδια διασταση οθονης ειναι μικροτερα, but still. 

Ρε θεουλη μιλαμε για τη native αναλυση που καθοριζει τον αριθμο των pixel, οχι να παρω wqhd και να την κατεβασω, τα ιδια pixel εχει η οθονη..  

Μου εξηγεις πως ειναι μυθος το οτι πρεπει να αναβοσβησουν σχεδον τα διπλασια pixel που το καθενα καταναλωνει ενεργεια? Νταξει αν μιλαμε για ακριβως ιδια διασταση οθονης ειναι μικροτερα, but still. 

Σχετικα με την αναλυση και πως επηρεαζει την καταναλωση. 

Δυο παραγοντες υπαρχουν που θεωρητικα θα επηρεαζαν την καταναλωση:

α) καταναλωση απο gpu λογω αναλυσης: η gpu θεωρητικα θα καταναλωσει παραπανω επειδη εχει μεγαλυτερο φορτο για υψηλοτερη αναλυση. Δεν ισχυει στην πραξη αυτο. Ενδεικτικα:

http://www.insomnia.gr/_/articles/hardware/lg/%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B7-%CE%B1%CF%8D%CE%BE%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CE%B4%CE%BF%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-lg-g3-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%B7-r8576

Στην ιστοσελίδα Phonearena άλλαξαν την ανάλυση του LG G3 από 1440 x 2560 pixels στα 1080 x 1920 pixels και οι μετρήσεις που έτρεξαν αποδεικνύουν ότι η συσκευή βελτιώθηκε σημαντικά στον τομέα της απόδοσης. Δυστυχώς δεν συνέβη το ίδιο και στον τομέα της αυτονομίας της μπαταρίας, κάτι που δείχνει ότι τα ζητήματα που έχουν να κάνουν με την μπαταρία του δεν οφείλονται στην ανάλυση της οθόνης,

We changed the LG G3's display resolution to 1080p - we got superb performance and negligible battery life increases

Unfortunately, downgrading the resolution didn't resolve the LG G3's battery woes. We only saw a negligible 7 minute 47 second (1.97%) improvement.

β) καταναλωση απο την ιδια την οθονη λογω αναλυσης: η ιδια η οθονη καταναλωνει παραπανω λογω οτι εχει παραπανω pixel. Αυτο εχει βαση, αλλα κυριως για τις LCD οθονες που για να περασει το φως απο το backlight  απο περισσοτερα και μικροτερα pixel, χρειαζεται πιο δυνατο/ενεργοβορο backlight.

Οι amoled οθονες δεν εχουν backlight, λειτουργουν με αλλη φιλοσοφια που ελαχιστα επηρεαζεται η καταναλωση απο τα ποσα pixel εχει η οθονη. Αυτο που επηρεαζει την καταναλωση της οθονης ειναι η επιφανεια της, δηλαδη το μεγεθος της.

Analysing amoled power efficiency

AMOLED screens are emissive displays, meaning they emit light on their own without having to resort to backlights in transmissive technologies such as LCD screens....

....

The Galaxy S6 offers the best evidence of new emitter and efficiency gains as it is even clear in the luminosity curve graph how even though the S6’s base power consumption is higher, it is able to catch up this to this difference and surpass the Galaxy S5 at higher brightness levels.

Συγκεκριμενα, οι Amoled οθονες της Samsung συνηθως εχουν καθε χρονια ολο και μικροτερη καταναλωση(λογω καλυτερων υλικων/τεχνολογιας) παρολο που η αναλυση τους αυξανοταν.

Σχετικα με την αναλυση και πως επηρεαζει την καταναλωση. 

Δυο παραγονταες υπαρχουν που θεωρητικα θα επηρεαζαν την καταναλωση:

α) η gpu θα καταναλωσει παραπανω επειδη εχει μεγαλυτερο φορτο για υψηλοτερη αναλυση. Δεν ισχυει στην πραξη αυτο, οπως ειδες και στο προηγουμενο ποστ.

http://www.insomnia.gr/_/articles/hardware/lg/%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B7-%CE%B1%CF%8D%CE%BE%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CE%B4%CE%BF%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-lg-g3-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%B7-r8576

β) η ιδια η οθονη καταναλωνει παραπανω λογω οτι εχει παραπανω pixel. Αυτο εχει βαση, αλλα κυριως για τις LCD οθονες, οχι για τις Amoled που ειναι χωρις backlight

Το δευτερο συζηταμε, τζαμπα τα sources  για το πρωτο. Οχι απλα βαση, fact ειναι. Ειδικα αφου μιλαμε για  A(active)Moled με τρανζιστορ και πυκνωτη σε καθε led. Το backlight  οχι δεν παιζει ρολο σε αυτο που λεμε, 2 οθονες amoled μια fhd μια wqhd οταν δειχνουν και οι 2 το insomnia px που εχει και αρκετο ασπρο δεν καταναλωνουν το ιδιο

Σε λίγο η ram θα είναι μεγαλύτερη απο την rom. :-P

Το δευτερο συζηταμε, τζαμπα τα sources  για το πρωτο. Οχι απλα βαση, fact ειναι. Ειδικα αφου μιλαμε για  A(active)Moled με τρανζιστορ και πυκνωτη σε καθε led. Το backlight  οχι δεν παιζει ρολο σε αυτο που λεμε, 2 οθονες amoled μια fhd μια wqhd οταν δειχνουν και οι 2 το insomnia px που εχει και αρκετο ασπρο δεν καταναλωνουν το ιδιο

Συμπληρωσα και για το 2ο τα sources. 

Μια amoled wqhd οθονη εχει περισσοτερα subpixel, αλλα αυτα τα subpixel ειναι μικροτερα(αρα απαιτουν λιγοτερο ρευμα) και για αυτο δεν επηρεαζεται ιδιαιτερα η καταναλωση στις amoled. 

Στις lcd λογω backlight ειναι διαφορετικα.

Δεν ειναι τυχαιο οτι οι Amoled οθονες της Samsung συνηθως εχουν καθε χρονια ολο και μικροτερη καταναλωση(λογω καλυτερων υλικων/τεχνολογιας) παρολο που η αναλυση τους αυξανοταν, μιας και αυτο δεν επηρεαζει ιδιαιτερα την καταναλωση.

Ενδεικτικα η wqhd οθονη του S6 ειναι πιο power efficient απο την fullhd του S5:

http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm

Display Power Efficiency

With each successive generation Samsung has been systematically improving the power efficiency of their OLED displays. We measured a 20 percent improvement in display power efficiency between the Galaxy S5 and the Galaxy S6, which is especially impressive given that the Galaxy S6 has almost double the number of pixels

To ιδιο και η fullhd οθονη του S4 ειναι πιο power efficient απο την hd του S3:

http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm

Comparing Displays on the Galaxy S III and Galaxy S4

The Galaxy S4 display is a major enhancement and improvement over the Galaxy S III – a good reason to consider trading up. The screen has Full HD 1920x1080 resolution with more than double the number of pixels and with 44 percent higher Pixels Per Inch than the Galaxy S III. It is 25 percent brighter (and up to 68 percent brighter with Automatic Brightness) and the display is 20 percent more power efficient. 

Δεν με καταλαβαινεις. ΙΔΙΑΣ γενιας τεχνολογια αν υλοποιηθει μια φορα σε fhd και μια  σε wqhd θα εχουν εμφανεις διαφορες στην καταναλωση. Ποσο εμφανεις? Αριθμος επιπλεον pixel επι απωλειες ισχυος ανα πιξελ. Πχ ας  υποθεσουμε σποδοτικοτητα 0.75 για καθε pixel(τυχαιο νουμερο που θα μου φαινοταν λογικο), 0.25*0.78=20% μεγαλυτερη καταναλωση. Μιλωντας για το ιδιο ακριβως πανελ και την ιδια τεχνολογια. Και ως αντικρυσμα παιρνεις μια αυξηση του dpi που στις 5.5  ιντσες ειναι αχρειαστη

Μικρό κόστος η λίγη παραπάνω RAM, η δυνατότητα να τρολάρει άλλους κατασκευαστές με την RAM "αξία ανεκτίμητη".

 

Όσο για την μεγαλύτερη ανάλυση οθόνης και κατανάλωση μπαταρίας όταν stock nugat βγάζει 4 μέρες σε συσκευή τριετίας δεν νομίζω να υπάρχει θέμα με το επόμενο OnePlus, ίσως τις πρώτες μέρες να έχουν κάποια θέματα που θα λυθούν με το πρώτο update.

 

Φιλαράκο συγγνώμη αλλά δεν χρησιμοποιείς καθόλου το κινητό σου συνεπώς δεν έχει δύναμη το ποστ σου. Για να είναι το phone idle πρώτο, σημαίνει ότι η οθόνη δεν ανάβει σχεδόν ποτέ.

Το Tab 2 της Samsung (μοντέλο 2013) που έχω (για ξυπνητήρι) μου κρατάει σχεδόν έναν μήνα αφόρτιστο, τι έχει να λέει αυτό;

Απο το 80% μεγαλυτερη καταναλωση που ανεφερες πιο πριν:

Τι σχεση εχει το λογισμικο με την μπαταρια? 50% της καταναλωσης σε μπαταρια ειναι η οθονη( αμα το δουλευεις το κινητο). Μεγαλυτερη αναλυση σημαινει περισσοτερα πιξελ αρα και αναλογικα μεγαλυτερη καταναλωση, συγκεκριμενα αν θυμαμαι καλα 1.8 φορες μεγαλυτερη.

πηγαμε στο 20% που υποθετεις τωρα:

Δεν με καταλαβαινεις. ΙΔΙΑΣ γενιας τεχνολογια αν υλοποιηθει μια φορα σε fhd και μια  σε wqhd θα εχουν εμφανεις διαφορες στην καταναλωση. Ποσο εμφανεις? Αριθμος επιπλεον pixel επι απωλειες ισχυος ανα πιξελ. Πχ ας  υποθεσουμε σποδοτικοτητα 0.75 για καθε pixel(τυχαιο νουμερο που θα μου φαινοταν λογικο), 0.25*0.78=20% μεγαλυτερη καταναλωση. Μιλωντας για το ιδιο ακριβως πανελ και την ιδια τεχνολογια. Και ως αντικρυσμα παιρνεις μια αυξηση του dpi που στις 5.5  ιντσες ειναι αχρειαστη

 -----------------------

 

Απο το 80% μεγαλυτερη καταναλωση που ανεφερες πιο πριν:

 

πηγαμε στο 20% που υποθετεις τωρα:

 

 -----------------------

 

Για ιδιας γενιας τεχνολογια amoled, οπως ειπα και πριν η αυξημενη αναλυση μπορει να εχει καποια διαφορα στην αναλυση, αλλα ειναι μικρη, ειδικα οταν η τεχνολογια ειναι ωριμη.

 

Ακριβως για αυτον τον λογο, η samsung μπορει και βγαζει οθονες που καινε λιγοτερο παρολο που εχουν τα διπλασια πιξελ.

 

Το 1.8 φορες καταλαβαινεις οτι σημαινει 80% περισσοτερο και το ειπα υποθετοντας διαφορετικο μεγεθος οθονης ετσι? Και το διορθωσα κιολας δινοντας γενναιοδωρο ποσοστο αποδοτικοτητας, και παλι βγαινει ενα χειροπιαστο αποτελεσμα. Συνεχιζεις να λες οτι ειναι μικρη η διαφορα, αλλα οτι πηγη εβαλες συγκρινει ανομοια πραγματα αρα δεν ξερω απο που το βγαζεις αυτο το συμπερασμα. Πας να μιλησεις για ιδιας γενιας amoled και επανερχεσαι στο λινκ που συγκρινει S3 με S4

Το 1.8 φορες καταλαβαινεις οτι σημαινει 80% περισσοτερο και το ειπα υποθετοντας διαφορετικο μεγεθος οθονης ετσι? Και το διορθωσα κιολας δινοντας γενναιοδωρο ποσοστο αποδοτικοτητας, και παλι βγαινει ενα χειροπιαστο αποτελεσμα. Συνεχιζεις να λες οτι ειναι μικρη η διαφορα, αλλα οτι πηγη εβαλες συγκρινει ανομοια πραγματα αρα δεν ξερω απο που το βγαζεις αυτο το συμπερασμα. Πας να μιλησεις για ιδιας γενιας amoled και επανερχεσαι στο λινκ που συγκρινει S3 με S4

Δεν υπεθεσες τιποτα περι διαφορετικου μεγεθους οθονης. Εδω τι εγραψες:

Τι σχεση εχει το λογισμικο με την μπαταρια? 50% της καταναλωσης σε μπαταρια ειναι η οθονη( αμα το δουλευεις το κινητο). Μεγαλυτερη αναλυση σημαινει περισσοτερα πιξελ αρα και αναλογικα μεγαλυτερη καταναλωση, συγκεκριμενα αν θυμαμαι καλα 1.8 φορες μεγαλυτερη.

Συμπληρωσα και για το 2ο τα sources. 

Μια amoled wqhd οθονη εχει περισσοτερα subpixel, αλλα αυτα τα subpixel ειναι μικροτερα(αρα απαιτουν λιγοτερο ρευμα) και για αυτο δεν επηρεαζεται ιδιαιτερα η καταναλωση στις amoled. 

Στις lcd λογω backlight ειναι διαφορετικα.

 

Δεν ειναι τυχαιο οτι οι Amoled οθονες της Samsung συνηθως εχουν καθε χρονια ολο και μικροτερη καταναλωση(λογω καλυτερων υλικων/τεχνολογιας) παρολο που η αναλυση τους αυξανοταν, μιας και αυτο δεν επηρεαζει ιδιαιτερα την καταναλωση.

Ενδεικτικα η wqhd οθονη του S6 ειναι πιο power efficient απο την fullhd του S5:

http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm

 

To ιδιο και η fullhd οθονη του S4 ειναι πιο power efficient απο την hd του S3:

http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm

Μια ερώτηση μόνο. Το συμπέρασμα αυτό πως βγήκε? Για το S8? Αφού η προεπιλεγμένη ανάλυση ειναι στα 1080p και όχι 1440p... 

Καλη τιμη να εχει και πολυ ευχαριστως να το προτιμησουμε.

Αντε γιατι εχει παραγινει το κακο με τα κινητα του χιλιαρικου.

Δεν υπεθεσες τιποτα περι διαφορετικου μεγεθους οθονης. Εδω τι εγραψες:

Και καπως ετσι τελειωνει το argument καθως σου τελειωσαν τα επιχειρηματα. Until next time folks

Μια ερώτηση μόνο. Το συμπέρασμα αυτό πως βγήκε? Για το S8? Αφού η προεπιλεγμένη ανάλυση ειναι στα 1080p και όχι 1440p... 

Δεν σε καταλαβα, δεν αναφερθηκε κανεις στην οθονη του s8 μεχρι στιγμης.

-----------------

Και καπως ετσι τελειωνει το argument καθως σου τελειωσαν τα επιχειρηματα. Until next time folks

Καλη συνεχεια!

Γραφεις κατι που δεν ισχυει:

Τι σχεση εχει το λογισμικο με την μπαταρια? 50% της καταναλωσης σε μπαταρια ειναι η οθονη( αμα το δουλευεις το κινητο). Μεγαλυτερη αναλυση σημαινει περισσοτερα πιξελ αρα και αναλογικα μεγαλυτερη καταναλωση, συγκεκριμενα αν θυμαμαι καλα 1.8 φορες μεγαλυτερη.

 τα γυριζεις και μετα γραφεις τα δικα σου..

H αναλυση ελαχιστη διαφορα κανει στην καταναλωση. Ειναι απλα ενας μυθος που συνεχιζεται και αναπαραγεται.

Για να βλεπουμε και πως ηταν το ποστ σου πριν αρχισεις τα εντιτ και κοντρα εντιτ της χαζομαρας που ειπες. Εγω εδωσα λαθος νουμερο το διορθωσα σε αλλο ποστ και εν τελει εξαρχης ασχετος τελικου νουμερου ειχα δικιο. Εσυ παλι τρικυμια εν κρανιω.. say hello to my ignore list γιατι εισαι και εριστικος εκτος απο ημιμαθης