Οριστική απάντηση στη δυσκολία πρόγνωσης του καιρού επιδιώκει να δώσει η Nvidia

Κανενα ΑΙ μοντελο για ασφαλεις προγνωσεις στο στοιχημα φτιαξτε και αν δουλευει ολοι στο πλανητη θα πινουν johnny blue label στο ονομα της nvidia.

1 ώρα πριν, MikeKata είπε

Πολύ θα ήθελα να δω τον αστρολόγο με ακρίβεια ως και 97%...

Αν ένας γιατρός σου έκανε λάθος διάγνωση και θεραπεία και σου έλεγε "Έτυχε να είσαι στο 3% του λάθους" θα το δεχόσουν; Αν το σπίτι σου γκρεμιζόταν και ο μηχανικός σου έλεγε το ίδιο θα το δεχόσουν; Αν το αυτοκίνητό σου έχανε ξαφνικά τα φρένα του και η εταιρεία σου έλεγε "Βγάλαμε 1 εκατομμύριο αυτοκίνητα και στα 30000 έτυχε αστοχία" θα το δεχόσουν;

9 minutes ago, TasMan said:

Αν ένας γιατρός σου έκανε λάθος διάγνωση και θεραπεία και σου έλεγε "Έτυχε να είσαι στο 3% του λάθους" θα το δεχόσουν; Αν το σπίτι σου γκρεμιζόταν και ο μηχανικός σου έλεγε το ίδιο θα το δεχόσουν; Αν το αυτοκίνητό σου έχανε ξαφνικά τα φρένα του και η εταιρεία σου έλεγε "Βγάλαμε 1 εκατομμύριο αυτοκίνητα και στα 30000 έτυχε αστοχία" θα το δεχόσουν;

Αν σου έλεγα ότι συγκρίνεις ανόμοια πράγματα και δεν είναι κάθε επιστήμη και κάθε επίπτωση λάθος πρόβλεψης η ίδια, θα το καταλαβαινες;

Μάλλον όχι.

Παρεμπιπτόντως, θα σοκαριζοσουν αν μαθαινες ότι περιπτώσεις όπως το "έτυχε να είσαι στο 3% του λάθους" (των περιπτώσεων που δε διαγνωσαμε) είναι αρκετά κοινό και στην ιατρική και σε όλες τις επιστήμες.

13 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Αν σου έλεγα ότι συγκρίνεις ανόμοια πράγματα και δεν είναι κάθε επιστήμη και κάθε επίπτωση λάθος πρόβλεψης η ίδια, θα το καταλαβαινες;

Μάλλον όχι.

Παρεμπιπτόντως, θα σοκαριζοσουν αν μαθαινες ότι περιπτώσεις όπως το "έτυχε να είσαι στο 3% του λάθους" (των περιπτώσεων που δε διαγνωσαμε) είναι αρκετά κοινό και στην ιατρική και σε όλες τις επιστήμες.

Ο γιατρός όμως ή ο μηχανικός θα "πληρώσουν" το λάθος τους. Κοίτα, το καταλαβαίνω ότι υπάρχουν αστάθμητοι παράγοντες στη μετεωρολογία απλά λέω ότι άλλο το να πέφτω λίγο έξω από την πρόβλεψη και άλλο το να λέω ότι να'ναι. Όταν πχ μιλάει για φανταστικό καιρό και βάζω στο αμάξι γυναίκα και μωρά και συναντάω στο δρόμο τον κατακλυσμό του Νώε ή μιλάει για πλήρη άπνοια και μόλις βγω στη θάλασσα σηκώνει 8 μποφόρ, ε κάποιος θα έπρεπε να είναι υπόλογος.

1 minute ago, TasMan said:

Όταν πχ μιλάει για φανταστικό καιρό και βάζω στο αμάξι γυναίκα και μωρά και συναντάω στο δρόμο τον κατακλυσμό του Νώε ή μιλάει για πλήρη άπνοια και μόλις βγω στη θάλασσα σηκώνει 8 μποφόρ, ε κάποιος θα έπρεπε να είναι υπόλογος.

Ειλικρινά, δε θυμάμαι περίπτωση που να συμβαίνουν αυτά που λες. Αυτό είναι από το ένα άκρο στο άλλο και στη σύγχρονη μετεωρολογία συμβαίνουν απίστευτα σπάνια. 

Το να σου πει "ψιχάλα" και να ρίχνει κανονική βροχή δεν είναι καμιά τεράστια διαφορά. Το να σου πει "συννεφιά με πιθανότητα βροχής" και να βρεξει, πάλι δεν είναι τίποτα ιδιαίτερο.

Έχουν να κάνουν με αρκετούς παράγοντες. Οι βασικότεροι είναι πότε είδες την πρόβλεψη (1 εβδομάδα ή 1 μέρα πριν) και με τι ανάλυση (χιλιομετρική) έχει γίνει ο υπολογισμός του μοντέλου.

Αλλά εμένα προσωπικά, περισσότερο με ενδιαφέρει το άρθρο για τις δυνατότητες που θα προσφέρει το Earth-2 σε κλιματικές μελέτες, όχι σε μετεωρολογικές προβλέψεις (που ούτως ή άλλως γίνονται averaged όταν τις εξετάζουμε μακροχρόνια). Από τα πολύ δυνατά εργαλεία για να μπορέσουμε να υπολογίσουμε με ακόμα μεγαλύτερη ακρίβεια τα tipping points του πλανήτη.

Βαρεθηκαμε να ακουμε για το ΑΙ της Nvidia.. οχι αλλο. με τοσα λεφτα στην διαφημηση ... πυραυλο στον Αρη θα 'χε στειλει! 

Η πρόβλεψη του καιρού είναι ένα από τα πιο πολύπλοκα προβλήματα. Πρακτικά αποτελεί μια εξίσωση με πολλούς αγνώστους οι οποίοι αλλάζουν πολύ εύκολα και σε σύντομο χρονικό διάστημα (θερμοκρασία, ταχύτητα ανέμου, επίπεδα υγρασίας, και άλλα πολλά). Με λίγα λόγια οι μετεωρολόγοι προσπαθούν να προβλέψουν κάτι που είναι εγγενώς απρόβλεπτο. Η ατμόσφαιρα αποτελεί ένα χαοτικό σύστημα, ένα σύστημα μέσα στο οποίο, μια πολύ μικρή αλλαγή στην κατάσταση της ατμόσφαιρας (δηλαδή σε έναν από τους πολλαπλούς παράγοντες) σε μια συγκεκριμένη γεωγραφική τοποθεσία, μπορεί να έχει αξιοσημείωτες συνέπειες με την πάροδο του χρόνου (και μάλιστα εκτός της αρχικής γεωγραφικής περιοχής). Παράλληλα, λόγω της αλληλοσύνδεσης και αλληλοεξάρτησης των παραγόντων, ένα μικρό σφάλμα σε έναν από αυτούς μεταφέρει και μεγαλώνει το σφάλμα σε άλλους, με αποτέλεσμα το συνολικό αποτέλεσμα και η όποια πρόβλεψη, εύκολα να χαρακτηριστεί τελκά ως λανθασμένη. 

Σίγουρα οι όποιες προβλέψεις σήμερα δεν έχουν να κάνουν σε τίποτα με αυτές του παρελθόντος (σήμερα έχουμε πιο αποτελεσματικούς δορυφόρους και άλλα τεχνολογικά εργαλεία) και είναι πολύ καλύτερες αλλά και πάλι το επίπεδο δυσκολίας παραμένει υψηλό. 

Εάν η Nvidia μπορεί να βοηθήσει, ώστε να πραγματοποιούνται αξιόπιστες προβλέψεις ή να βελτιστοποιηθούν τα κλιματικά ή μετεωρολογικά μοντέλα (τα βραχυπρόθεσμα ή τα μακροπρόθεσμα μοντέλα ή αλλιώς εποχικά, όπως το πρόγραμμα Copernicus για την κλιματική αλλαγή) αυτό είναι καλό και χρήσιμο. Παράλληλα, μη ξεχνάμε η έγκαιρη πρόβλεψη του καιρού έχει πολύ μεγάλη σημασία για πολλούς ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, ανάλογα με τις δραστηριότητες στις οποίες εμπλέκονται (π.χ. αγρότες, κ.λπ.).      

ax. αυτη η κλιματικηαλλαγη που συμβαινει εδω και δισεκατομμυρια χρονια τι κακια που ειναι!!!!1111εναεναενα