Η Fujifilm προειδοποιεί ότι τα φιλμ 35 χιλ. βρίσκονται σε έλλειψη επί του παρόντος

6 ώρες πριν, RTW4ever είπε

Λες πολύ μεγάλες μπούρδες. Καμία ναυαρχίδα κινητό δεν πιάνει ούτε πλησιάζει καν την παλιά μου dslr του 2010, ενώ για την πιο νέα του 2018 γελάνε και οι πέτρες. Εκτός αν βλέπεις τις φωτογραφίες μόνο σε οθόνες... κινητών ή σε τηλεοράσεις, οπότε δικαιολογείσαι για την τρανταχτή άγνοιά σου. 

Είσαι αγενής και άσχετος. Λυπάμαι. 

25 λεπτά πριν, georgiosmag είπε

Είσαι αγενής και άσχετος. Λυπάμαι. 

Όπως νομίζεις. Δεν είναι αγένεια να λέμε τις ανοησίες... ανοησίες. Αγένεια είναι να χαρακτηρίζεις τον άλλο, όπως έκανες εσύ. Μπορείς να λυπάσαι όσο θες. 

18 ώρες πριν, georgiosmag είπε

 

Δεν αναφαίρομαι κυριολεκτικά παιδιά. Μιλάω για λογισμικό που εξομοιώνει με αλγόριθμο τους μεγάλους φακούς την λεπτομέρεια τα χρώματα κλπ. Καθώς και τεχνολογία αισθητήρα (φυσικά) γιατί δεν αρκούν μόνο τα οπτικά για να έχουμε αποτέλεσμα.

Δεν θα επεκταθώ γιατί συνήθως αυτές οι συζητήσεις δεν καταλήγουν πουθενά και χάνουμε όλοι μας το χρόνο μας. Θα πω μόνον το εξής. Μια κάμερα με τεράστιο φακό ψηφιακή κιόλας DSLR της kodak που πριν 10+ χρόνια κόστιζε 10κ+ μόνο το σώμα σήμερα οι φωτογραφίες που τραβάει είναι απλά αστείες δίπλα σε φωτογραφίες ναυαρχίδων κινητών και ΠΟΛΥ αστείες έως άχρηστες δίπλα σε μια καλή compact mirrorless όπως

https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/best-compact-camera

και αυτό το GAP των 10+ χρόνων κάθε χρόνο που περνάει μικραίνει όλο και περισσότερο. 

Πόσο μάλλον όταν αναφερόμαστε όπως τα του άρθρου για ακόμη περισσότερους παράγοντες για την τελική ποιότητα του αποτελέσματος, σε φιλμ και κατηγορίες/ποιότητες αυτών, τρόπος εμφάνισης κλπ κλπ. Δεν έχει πλέον κανένα νόημα εν έτη 2022.

Για τα περι ψύξης και υπολογιστικής ισχύς, το σχόλιο μου είναι καθαρά για αυτούς που γνωρίζουν περί του αντικειμένου. Οπότε ....

Και μιας και μιλάμε για φυσική να σας πω ότι φυσική είναι και η εξέλιξη της τεχνολογίας. Καθώς σεβαστή και φυσική είναι και η τεχνοφοβία αφού είναι και αυτή ένα μέρος στον εγκέφαλο τον ανθρώπινο. 

Μην εξάπτεστε λοιπόν και αποδεχτείτε την πραγματικότητα.

Δεν περίμενα ότι θα το συνέχιζες, αλλά τι να πω έχω συνηθίσει η (ιντερνετική) ζωή να με εκπλήσσει. Πρόλαβε και απάντησε βεβαια άλλος ήδη που τα έγραψε πιο λακωνικά, οπότε εγώ θα το πιάσω από το τέλος προς την αρχή για να βγάλουμε το σύνδρομο "πεφωτισμένης" ανωτερότητας από την μέση, καθότι υποδηλώνει πλήρως υποδόρροιο-DK λόγω ξεκάθαρης ημιμάθειας. 

Δεν έχεις ιδέα σε ποιους απευθύνεσαι, πχ εγώ προσωπικά δεν πρόλαβα και δεν χρησιμοποίησα ποτέ φιλμ, μεταβαίνω σταθερά από κάμερα σε καλύτερη κάμερα και από κινητό σε καλύτερο κινητό, οπότε τη φυσική τεχνοφοβία στην επιστρέφω με συνοπτικές διαδικασίες. Εδώ επαγελματίες κάθε είδους χρησιμοποιούν φιλμ, από τον κινηματογράφο μέχρι καλλιτέχνες, επιστήμονες για cold-storage, κτλ, και όχι μόνο hipsters...

Επίσης, την αποδοχή της πραγματικότητας/φυσικής στην συνιστώ και εγώ, γιατί σου έρχεται σαν (μεταφορικός) τοίχος, που στην ουσία όλα αυτά που έγραψες ανήκουν κάπου εκεί πιο πέρα στη μεταφυσική ροφλ.

Πάμε να δούμε τα επιμέρους από αυτά που έγραψες:

1. Τα οπτικά χρειάζονται για φτάσει το φως στα εικονοστοιχεία του αισθητήρα, για να φτάσεις να δεις μακρύτερα χρειάζονται μεγαλύτερα οπτικά ή να φτάσεις εσύ εγγύτερα, πχ επίγεια vs διαστημικά τηλεσκόπια. Πως θα φωτογραφίσεις ένα πουλί ώστε να γεμίσει το κάδρο που απέχει 1000 μέτρα και θα διατηρήσεις λεπτομέρεια στο φτέρωμα; Κάνοντας pinch για zoom-in στο κινητό σε 10χ "περισκόπιο"; Φυσική 101.
2. Τα περί ψύξης και υπολογιστικής ισχύς εσύ τα ανέφερες λολ, αλλά ουδέποτε τεκμηρίωσες που ακριβώς κολλάνε και γιατί στη λήψη φωτογραφιών. Τα "είναι καθαρά για αυτούς που γνωρίζουν περί του αντικειμένου" είναι σοφιστείες και τεχνάσματα επίκλησης σε κάποια απροσδιόριστη αυθεντία από αυτά που γελάνε και οι κότες. Ρητορικό ερώτημα: Η Lumix GH6 έχει ανεμιστήρα για να τραβάει φωτό ή συνεχόμενα high-framerate 4-6-8κ βίντεο; Φυσική 102.
3. Εκεί στην αρχή που πλατιάζεις και ανοίγεις το θέμα από τεχνολογική πρόοδο και πας προς τη μείωση του κόστους και το διαρκώς συρρικνωμένο gap, είναι επίσης λίγο αερολογίες. Μπλέκεις, scale-ups, trickling down economics, σμίκρυνση ημιαγωγών, market uptakes για να πεις τι; Αφού φαίνεται ότι δεν ξέρεις ούτε τα βασικά για τον κλάδο των φωτογραφικών μηχανών, γιατί τα μπλέκεις μεταξύ τους με λίγο γύρο από όλα για να δείξεις πιο γνώστης από ότι πραγματικά είσαι; Abelophilosophy 101
4. Οι ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές υπάρχουν 30+ χρόνια, πριν 10+ χρόνια και βάλε έβγαλε η Sony τη σειρά Α, οι m4/3 υπάρχουν 15 χρόνια λολ. Όλες αυτές δεν έκαναν 10 χιλιάρικα λολ, παίζουν σχετικά πολύ ακριβά μόνο οι κορυφαίες επαγγελματικές τους σειρές όπως και συνεχίζουν να κάνουν και τώρα. Το γιατί φαίνεται από το μέγεθος και τις προδιαγραφές τους. Η δε Kodak στην οποία έχεις ξεμείνει, εγκατέλειψε την αγορά νωρίς στις απαρχές του 21ου αιώνα! 
5. Και δεν είναι μόνο οι μεγάλοι φακοί και το ζουμ, το bokeh στις φωτογραφικές μηχανές είναι επίσης καλύτερο λόγω equivalency (αλλά να κάνω αυτήν την κουβέντα με κάποιον που δεν ξέρει δεν έχει νόημα), πέρα από τις Full-Frame τα τελευταία 10 χρόνια βγαίνουν και οι Medium Format με ακόμα μεγαλύτερους αισθητήρες, οι φωτογραφικές μηχανές βγάζουν super-resolution φωτό εδώ και πολλά χρόνια, δηλαδή κάνουν πολλά και συνεχίζουν να εξελλίσσονται για να παραμένουν μπροστά. 

Αν έμενες σε ένα απλό του τύπου "το 70-80% το κόσμου καλύπτεται από τις φωτογραφίες κινητού" θα ήταν ανεκτό/σωστό. Επίσης το γεγονός ότι τα κινητά είναι αρκετά καλά όλα-σε-ένα για να εξαλείψουν τις compact. Που ισχύει μεν απόλυτα, αλλά από την άλλη είναι στην πραγματικότητα μια σύγκλιση, διότι όσο οι compact μειώνονταν σε μέγεθος όπως οι Sony RX100x, τα κινητά μεγάλωναν και αποκτούσαν και αυτά αισθητήρες 1" οπότε επήλθε μια αμοιβαία προσέγγιση (και market κανιβαλισμός). Αλλά από εκεί και πέρα, ο αισθητήρας δεν κάνει μόνο τη φωτογραφία, χρειάζεται και τον (οπτικό) φακό, άρα καταλήγουμε στη φυσική και πάλι λολ.

Υ.Σ. Αν κατάφερες και διάβασες ως εδώ, συγχαρητήρια, αλλά και πάλι συνιστώ να γνωρίζεις καλύτερα το θέμα την επόμενη φορά ή να κάνεις λιγότερη προσπάθεια δικαιολόγησης κάποιου πτυχίου innovation management (ή equivalent) μπλέκοντας concepts από εδώ και από εκεί σε ένα θέμα που αφορά την αύξηση τιμών στα φιλμ 🤣

7 ώρες πριν, Feregorn είπε

Δεν περίμενα ότι θα το συνέχιζες, αλλά τι να πω έχω συνηθίσει η (ιντερνετική) ζωή να με εκπλήσσει. Πρόλαβε και απάντησε βεβαια άλλος ήδη που τα έγραψε πιο λακωνικά, οπότε εγώ θα το πιάσω από το τέλος προς την αρχή για να βγάλουμε το σύνδρομο "πεφωτισμένης" ανωτερότητας από την μέση, καθότι υποδηλώνει πλήρως υποδόρροιο-DK λόγω ξεκάθαρης ημιμάθειας. 

Δεν έχεις ιδέα σε ποιους απευθύνεσαι, πχ εγώ προσωπικά δεν πρόλαβα και δεν χρησιμοποίησα ποτέ φιλμ, μεταβαίνω σταθερά από κάμερα σε καλύτερη κάμερα και από κινητό σε καλύτερο κινητό, οπότε τη φυσική τεχνοφοβία στην επιστρέφω με συνοπτικές διαδικασίες. Εδώ επαγελματίες κάθε είδους χρησιμοποιούν φιλμ, από τον κινηματογράφο μέχρι καλλιτέχνες, επιστήμονες για cold-storage, κτλ, και όχι μόνο hipsters...

Επίσης, την αποδοχή της πραγματικότητας/φυσικής στην συνιστώ και εγώ, γιατί σου έρχεται σαν (μεταφορικός) τοίχος, που στην ουσία όλα αυτά που έγραψες ανήκουν κάπου εκεί πιο πέρα στη μεταφυσική ροφλ.

Πάμε να δούμε τα επιμέρους από αυτά που έγραψες:

1. Τα οπτικά χρειάζονται για φτάσει το φως στα εικονοστοιχεία του αισθητήρα, για να φτάσεις να δεις μακρύτερα χρειάζονται μεγαλύτερα οπτικά ή να φτάσεις εσύ εγγύτερα, πχ επίγεια vs διαστημικά τηλεσκόπια. Πως θα φωτογραφίσεις ένα πουλί ώστε να γεμίσει το κάδρο που απέχει 1000 μέτρα και θα διατηρήσεις λεπτομέρεια στο φτέρωμα; Κάνοντας pinch για zoom-in στο κινητό σε 10χ "περισκόπιο"; Φυσική 101.
2. Τα περί ψύξης και υπολογιστικής ισχύς εσύ τα ανέφερες λολ, αλλά ουδέποτε τεκμηρίωσες που ακριβώς κολλάνε και γιατί στη λήψη φωτογραφιών. Τα "είναι καθαρά για αυτούς που γνωρίζουν περί του αντικειμένου" είναι σοφιστείες και τεχνάσματα επίκλησης σε κάποια απροσδιόριστη αυθεντία από αυτά που γελάνε και οι κότες. Ρητορικό ερώτημα: Η Lumix GH6 έχει ανεμιστήρα για να τραβάει φωτό ή συνεχόμενα high-framerate 4-6-8κ βίντεο; Φυσική 102.
3. Εκεί στην αρχή που πλατιάζεις και ανοίγεις το θέμα από τεχνολογική πρόοδο και πας προς τη μείωση του κόστους και το διαρκώς συρρικνωμένο gap, είναι επίσης λίγο αερολογίες. Μπλέκεις, scale-ups, trickling down economics, σμίκρυνση ημιαγωγών, market uptakes για να πεις τι; Αφού φαίνεται ότι δεν ξέρεις ούτε τα βασικά για τον κλάδο των φωτογραφικών μηχανών, γιατί τα μπλέκεις μεταξύ τους με λίγο γύρο από όλα για να δείξεις πιο γνώστης από ότι πραγματικά είσαι; Abelophilosophy 101
4. Οι ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές υπάρχουν 30+ χρόνια, πριν 10+ χρόνια και βάλε έβγαλε η Sony τη σειρά Α, οι m4/3 υπάρχουν 15 χρόνια λολ. Όλες αυτές δεν έκαναν 10 χιλιάρικα λολ, παίζουν σχετικά πολύ ακριβά μόνο οι κορυφαίες επαγγελματικές τους σειρές όπως και συνεχίζουν να κάνουν και τώρα. Το γιατί φαίνεται από το μέγεθος και τις προδιαγραφές τους. Η δε Kodak στην οποία έχεις ξεμείνει, εγκατέλειψε την αγορά νωρίς στις απαρχές του 21ου αιώνα! 
5. Και δεν είναι μόνο οι μεγάλοι φακοί και το ζουμ, το bokeh στις φωτογραφικές μηχανές είναι επίσης καλύτερο λόγω equivalency (αλλά να κάνω αυτήν την κουβέντα με κάποιον που δεν ξέρει δεν έχει νόημα), πέρα από τις Full-Frame τα τελευταία 10 χρόνια βγαίνουν και οι Medium Format με ακόμα μεγαλύτερους αισθητήρες, οι φωτογραφικές μηχανές βγάζουν super-resolution φωτό εδώ και πολλά χρόνια, δηλαδή κάνουν πολλά και συνεχίζουν να εξελλίσσονται για να παραμένουν μπροστά. 

Αν έμενες σε ένα απλό του τύπου "το 70-80% το κόσμου καλύπτεται από τις φωτογραφίες κινητού" θα ήταν ανεκτό/σωστό. Επίσης το γεγονός ότι τα κινητά είναι αρκετά καλά όλα-σε-ένα για να εξαλείψουν τις compact. Που ισχύει μεν απόλυτα, αλλά από την άλλη είναι στην πραγματικότητα μια σύγκλιση, διότι όσο οι compact μειώνονταν σε μέγεθος όπως οι Sony RX100x, τα κινητά μεγάλωναν και αποκτούσαν και αυτά αισθητήρες 1" οπότε επήλθε μια αμοιβαία προσέγγιση (και market κανιβαλισμός). Αλλά από εκεί και πέρα, ο αισθητήρας δεν κάνει μόνο τη φωτογραφία, χρειάζεται και τον (οπτικό) φακό, άρα καταλήγουμε στη φυσική και πάλι λολ.

 

Υ.Σ. Αν κατάφερες και διάβασες ως εδώ, συγχαρητήρια, αλλά και πάλι συνιστώ να γνωρίζεις καλύτερα το θέμα την επόμενη φορά ή να κάνεις λιγότερη προσπάθεια δικαιολόγησης κάποιου πτυχίου innovation management (ή equivalent) μπλέκοντας concepts από εδώ και από εκεί σε ένα θέμα που αφορά την αύξηση τιμών στα φιλμ 🤣

 

 

 

 

 

 

χαρά στο κουράγιο σου respect αν και απλά σκρόλαρα μόνο ομολογώ έκπληκτος από το μέγεθος...

20 ώρες πριν, georgiosmag είπε

χαρά στο κουράγιο σου respect αν και απλά σκρόλαρα μόνο ομολογώ έκπληκτος από το μέγεθος...

λολ άστα να πάνε, ευτυχώς έπιασε τόπο το Typing of The Dead 😁